閻學(xué)通清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院院長
-
為什么中國不懼怕特朗普？
盡管特朗普一再表示“中國才是美國的頭號(hào)大敵”，但中國有足夠的定力與實(shí)力應(yīng)對(duì)這個(gè)“不理智”的美國執(zhí)劍人。[全文]
-
當(dāng)今世界，“仁義禮”還有用嗎？
目前，美式自由主義的影響力仍然大于其他意識(shí)形態(tài)，中國的崛起將增強(qiáng)中國傳統(tǒng)價(jià)值觀的國際影響。這兩個(gè)因素為將中國傳統(tǒng)的仁、義、禮的價(jià)值觀與自由主義的平等、民主、自由的價(jià)值觀相結(jié)合提供了機(jī)會(huì)，從而使它們成為現(xiàn)代化的公平、正義、文明。[全文]
-
新時(shí)代外交，中國如何發(fā)出自己的聲音？
中美雙方應(yīng)在“既提升自我，又照亮對(duì)方，而不是相互攻擊、零和博弈”的基礎(chǔ)上進(jìn)行“良性競爭”。如果中美都不打算征服對(duì)方，他們的競爭雖然仍將是激烈的，但會(huì)比20世紀(jì)的美蘇大國競爭溫和。[全文]
-
數(shù)字時(shí)代的中美競爭，關(guān)鍵在于集中力量辦什么事
中美兩國的資源都是有限的，誰能將更大的力量集中于科技創(chuàng)新，誰能通過改革使有限的資源發(fā)揮出最大的創(chuàng)新成果，誰就有較大的希望勝出。數(shù)字時(shí)代的特殊性意味著，減少意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的資源投入，將更多資源集中于科技創(chuàng)新，將是中美戰(zhàn)略競爭與美蘇戰(zhàn)略競爭的一個(gè)重要區(qū)別。[全文]
-
決定大國興衰靠政治領(lǐng)導(dǎo)力，而非政治制度
人類經(jīng)歷過幾十個(gè)帝國，它們的興起、持續(xù)和衰落都是在政治制度基本不變的情況下發(fā)生的。道義現(xiàn)實(shí)主義理論認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)力的變化可解釋大國的興衰規(guī)律，因?yàn)榇髧d盛和衰落的原因都在于政治領(lǐng)導(dǎo)。鑒于運(yùn)用政治權(quán)力可執(zhí)行、改革和廢棄制度，因此領(lǐng)導(dǎo)力的核心是改革制度的能力。[全文]
-
總有人說中美的問題是缺乏互信，但其實(shí)都是利益考量
特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，美國在貿(mào)易上當(dāng)然要付出代價(jià)，但是他說我只要給中國造成的損失比我大，那我就合算。技術(shù)脫鉤也是，只要中國損失大于美國，那我就干。因?yàn)樗且糁浦袊?，防止中國過快地趕上美國。[全文]
-
疫情放大了無政府國際體系，全球合作還有未來嗎？
國際社會(huì)在美國現(xiàn)任政府不那么遵守國際組織、搞脫鉤戰(zhàn)略、不斷退群的情況下，這個(gè)世界的互聯(lián)網(wǎng)不是越來越緊密，而是正在呈現(xiàn)一個(gè)碎片化趨勢，主權(quán)的觀念在回歸和強(qiáng)化，主權(quán)的規(guī)范在重新制定，越來越強(qiáng)調(diào)主權(quán)，而不是越來越讓渡主權(quán)。[全文]
-
為什么現(xiàn)在大國都不重視結(jié)盟了？
大國不以結(jié)盟方式競爭，小國則傾向于采取對(duì)沖戰(zhàn)略。東盟國家發(fā)明的經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國的戰(zhàn)略是在中美之間搞對(duì)沖的典型。很快中東歐國家開始效仿這一戰(zhàn)略，隨后美國盟友對(duì)中美采取的戰(zhàn)略也越來越有對(duì)沖色彩。如今，這一策略變得更加精細(xì)。[全文]
-
美國遏制華為，卻證明中國打開了新世界
只要中國繼續(xù)縮小與美國在技術(shù)上的差距，不同領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭就還會(huì)相繼而來。技術(shù)優(yōu)勢比意識(shí)形態(tài)對(duì)大國戰(zhàn)略關(guān)系的影響更大。國際政治力量的劃分有可能出現(xiàn)新的三個(gè)世界，投入科技創(chuàng)新的資源多少與大國戰(zhàn)略競爭的勝負(fù)正在形成正相關(guān)關(guān)系。[全文]
-
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)一帶一路的理解，不能停留在農(nóng)業(yè)思維
關(guān)于一帶一路，很多人還停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思維，把重點(diǎn)置于國家間交通，在此思維指導(dǎo)下，傳統(tǒng)基建項(xiàng)目可能出現(xiàn)問題，因?yàn)檫@些只能由主權(quán)國家運(yùn)營。冷戰(zhàn)時(shí)沒有網(wǎng)絡(luò)，而如今網(wǎng)絡(luò)早已成為生活的必要條件。[全文]
-
應(yīng)防止中美沖突進(jìn)入意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域
從樂觀的方面講，我認(rèn)為中美不將經(jīng)濟(jì)沖突政治化是積極方面。但悲觀的方面是，我不認(rèn)為中美能夠在貿(mào)易爭沖突上達(dá)成的協(xié)議能徹底解決中美戰(zhàn)爭競爭問題。對(duì)兩國來說，戰(zhàn)略競爭的本質(zhì)是雙方實(shí)力差距不斷縮小導(dǎo)致的權(quán)力之爭。只要兩國的實(shí)力繼續(xù)縮小，競爭只會(huì)越來越激烈。[全文]
-
改革開放 40 年的國際關(guān)系學(xué)術(shù)研究
我國的國際關(guān)系研究正在縮小與世界先進(jìn)水平的差距,可是學(xué)習(xí)借鑒外 國經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)只能縮小差距,而要實(shí)現(xiàn)超越則要依靠創(chuàng)新,因此創(chuàng)新成為學(xué)術(shù)進(jìn)步的最主要來源。為了進(jìn)一步提高我國國際關(guān)系研究的創(chuàng)新能力,我們需要更加解放思想,以更加開放的心態(tài)參與國際同行對(duì)話,參與最前沿的國際問題研究。[全文]
-
中美兩極新格局下，將不再只按意識(shí)形態(tài)站隊(duì)
未來一段時(shí)間內(nèi)的中美兩極格局不大可能受到意識(shí)形態(tài)對(duì)抗所左右，也不大可能導(dǎo)致有關(guān)全球秩序變革的根本性沖突。大多數(shù)國家不會(huì)形成涇渭分明的軍事或者經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，而是采取雙軌外交政策，在某些問題上站在美國一邊，而在另外一些問題上站在中國一邊。[全文]
-
當(dāng)前是冷戰(zhàn)結(jié)束以來中國最好的戰(zhàn)略機(jī)遇
中國現(xiàn)在存在著一些現(xiàn)象，讓人不太好理解。比如說，我們國家基本上不生產(chǎn)奢侈品，但是我們又對(duì)奢侈品進(jìn)口征收很高的關(guān)稅。這能保護(hù)什么生產(chǎn)能力呢？保護(hù)一個(gè)自己不生產(chǎn)的商品，這樣的保護(hù)起不到促進(jìn)崛起的作用。[全文]
-
中美兩極化趨勢與國際體系研究的思考
大而不當(dāng)?shù)母拍顚?duì)國際關(guān)系研究影響很嚴(yán)重，以“大”字開頭的概念鋪天蓋地，但多數(shù)屬于空洞無物，主觀想象沒有客觀依據(jù)支撐。總之，我們需要實(shí)證研究，需要實(shí)事求是的研究，從具體小概念和小事務(wù)入手研究國際秩序、國際格局、國際規(guī)范和國際體系的問題，提高研究成果的可靠性，而不是缺乏事實(shí)的所謂“大判斷”。[全文]
-
即便特朗普想對(duì)中國發(fā)動(dòng)一場冷戰(zhàn)，他也已經(jīng)無能為力
特朗普已經(jīng)表明，他無意與中國在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域展開競爭。這在《2018美國國防戰(zhàn)略報(bào)告》中有所體現(xiàn)：“我們不會(huì)將自己的生活方式強(qiáng)加他人。與美國的態(tài)度相似，中國政府也對(duì)與西方（尤其是與美國）之間爆發(fā)意識(shí)形態(tài)沖突的風(fēng)險(xiǎn)十分警惕。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心