張樹華中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)所所長(zhǎng)
-
探索中國(guó)新質(zhì)民主，為世界開創(chuàng)民主新路
民主我們認(rèn)為是最熟悉又是最混亂的一個(gè)詞，民主既古典又時(shí)髦。但是現(xiàn)在這些年來(lái)，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束30多年來(lái)，我們見證了西方國(guó)家民主的劣質(zhì)化、民主的異化、民主的工具化。同時(shí)我們可以體會(huì)到中國(guó)的民主在人民，中國(guó)的民主彰顯主體性、自主性、歷史性、人民性和現(xiàn)實(shí)性。[全文]
-
“蘇東共產(chǎn)黨人已失去了信仰”
蘇共后期思想變質(zhì)和組織蛻變，黨內(nèi)高層放棄思想信仰、否定歷史，追捧西式“自由民主”，鼓吹“民主化”“公開性”是導(dǎo)致蘇共敗亡、制度崩潰與國(guó)家分裂的重要原因。[全文]
-
8·19事件：挽救蘇聯(lián)的最后一搏
以葉利欽為首的俄羅斯聯(lián)邦起了領(lǐng)頭羊的作用，他們與蘇聯(lián)境內(nèi)的民族分裂勢(shì)力遙相呼應(yīng)，反蘇共、反中央，拉起了“獨(dú)立”、“自由”的大旗。這樣，戈?duì)柊蛦谭蛩淼奶K聯(lián)和蘇共“腹背受敵”，“民族獨(dú)立”和“民主化”像兩把利刃直逼而來(lái)。[全文]
-
俄羅斯30年：蘇共與他們的“掘墓人”
蘇共蛻變是從黨內(nèi)高層開始，不是發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)中，而是在和平的條件下；蘇共不是被基層起義推翻的，是黨的領(lǐng)導(dǎo)人自己解散的。蘇共自己培養(yǎng)了掘墓人，并將黨推進(jìn)了火葬場(chǎng)。蘇聯(lián)的垮臺(tái)關(guān)鍵在黨，在路線，在黨的最高領(lǐng)導(dǎo)集體，在思想理論武裝。[全文]
-
俄羅斯經(jīng)濟(jì)私有化的后果及教訓(xùn)
按照《俄羅斯私有化綱要》的規(guī)定，私有化要實(shí)現(xiàn)以下七個(gè)重要目標(biāo)：形成一個(gè)私有者階層；提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；利用私有化所得的收入建立社會(huì)保障資金體系；促進(jìn)國(guó)家財(cái)政狀況的好轉(zhuǎn)；提高競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)非壟斷化；吸引國(guó)外投資；建立良好的組織體系。然而，幾年過(guò)后，私有化的實(shí)際結(jié)果與最初目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。私有化實(shí)際上成為一些國(guó)有優(yōu)勢(shì)企業(yè)的“大拍賣”，使少數(shù)人借機(jī)暴富，進(jìn)而演變成“財(cái)團(tuán)巨富和金融寡頭”。[全文]
-
俄羅斯經(jīng)濟(jì)私有化的后果及教訓(xùn)
“私有化”是俄羅斯“自由改革派”上演的一臺(tái)重頭戲，是一場(chǎng)空前的財(cái)產(chǎn)“大分割”運(yùn)動(dòng)。幾年間，大規(guī)模、“閃電式”的私有化運(yùn)動(dòng)從根本上改變了整個(gè)俄羅斯社會(huì)的面貌，瓦解了原制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，改變了社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)，催生了私人資本特別是大資本的形成，導(dǎo)致了“財(cái)團(tuán)、寡頭”參政的局面?！八接谢边\(yùn)動(dòng)激化了社會(huì)矛盾，滋長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)犯罪，貽害無(wú)窮，隱患未消。[全文]
-
西方某些國(guó)家強(qiáng)行推銷的“民主化”暗含哪些危險(xiǎn)？
回溯歷史、環(huán)顧國(guó)際，我們發(fā)現(xiàn)，特別是冷戰(zhàn)前后，無(wú)論在東方還是在西方，在追求民主與自由的同時(shí)，一些國(guó)家不由自主地陷入了認(rèn)識(shí)誤區(qū)和思想迷局，出現(xiàn)了各式的政治亂象。[全文]
-
冷戰(zhàn)后西方民主與民主化研究：理論困境與現(xiàn)實(shí)悖論
當(dāng)今世界無(wú)論當(dāng)權(quán)者施政，還是普通民眾的政治訴求，均會(huì)祭起 “民主”的旗號(hào)；無(wú)論左派還是右派，均樂(lè)意突出自己對(duì)民主的“偏好”，不管是否真正理解民主之含義?，F(xiàn)如今在國(guó)際上某些國(guó)家，政客言必稱“民主”，意為占領(lǐng)道義的制高點(diǎn)；文人宣稱民主，幻想在學(xué)術(shù)江湖中永遠(yuǎn)立于“不敗之地”。[全文]
-
張樹華：中國(guó)道路的政治優(yōu)勢(shì)與思想價(jià)值
在熱議“中國(guó)奇跡”的背后，一些西方研究者喜歡多講“中國(guó)模式的經(jīng)濟(jì)成就”，不談或者有意回避“經(jīng)濟(jì)成就”背后的政治因素或政治優(yōu)勢(shì)。國(guó)際上一些漢學(xué)家，不遺余力地試圖從中國(guó)文化傳統(tǒng)等領(lǐng)域?qū)ふ抑袊?guó)成功的歷史密碼，視而不見中國(guó)特色社會(huì)主義的政治因素。習(xí)慣了以西方政治標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)中國(guó)問(wèn)題，就會(huì)不可避免地會(huì)出現(xiàn)“誤讀”或“誤判”。[全文]
-
俄羅斯向全面現(xiàn)代化邁出新步伐
梅德韋杰夫和普京的權(quán)力組合框架繼續(xù)發(fā)揮作用，保證了俄羅斯社會(huì)局勢(shì)的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯實(shí)現(xiàn)了金融危機(jī)后的V型反轉(zhuǎn)。外交上，突出為“全面現(xiàn)代化”創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，利用多邊機(jī)制全面維護(hù)俄羅斯的廣泛利益。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心