-
市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰
最后更新: 2021-04-10 09:52:08本機(jī)關(guān)認(rèn)為,當(dāng)事人提出的理由不能成立,實(shí)施有關(guān)行為沒有正當(dāng)理由。一是大部分含有“二選一”內(nèi)容的合作協(xié)議并非平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自愿簽訂。調(diào)查顯示,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者往往傾向于在多個(gè)平臺(tái)同時(shí)開設(shè)店鋪、銷售商品,簽訂相關(guān)協(xié)議并非出于自愿。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因違反合作協(xié)議要求而被當(dāng)事人處罰,證明其并非自愿與當(dāng)事人開展相關(guān)合作。二是調(diào)查發(fā)現(xiàn),部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者并未因執(zhí)行當(dāng)事人口頭要求而獲得對(duì)價(jià),取消對(duì)價(jià)只是當(dāng)事人對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行處罰的手段之一。三是排他性交易并非保護(hù)特定投入所必須。當(dāng)事人在日常經(jīng)營(yíng)和促銷期間投入的資金和流量資源是平臺(tái)自身經(jīng)營(yíng)所需的投入,并非為特定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行的投入。當(dāng)事人采取的激勵(lì)性措施,可以通過(guò)多種方式得到回報(bào),實(shí)施“二選一”行為并不是必須選擇。
以上事實(shí),有當(dāng)事人相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄、內(nèi)部釘釘群聊天記錄、電子郵件、與部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者簽訂的合作協(xié)議、各業(yè)務(wù)部門發(fā)展規(guī)劃、工作總結(jié)、“雙11”“618”招商規(guī)則、會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)等文件、當(dāng)事人自查報(bào)告以及競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。
六、當(dāng)事人行為排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
當(dāng)事人限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng),形成鎖定效應(yīng),以減少自身競(jìng)爭(zhēng)壓力,不當(dāng)維持、鞏固自身市場(chǎng)地位,背離平臺(tái)經(jīng)濟(jì)開放、包容、共享的發(fā)展理念,排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益,削弱了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的創(chuàng)新動(dòng)力和發(fā)展活力,阻礙了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展。
(一)排除、限制了中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
當(dāng)事人限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者只能與其進(jìn)行交易,不能進(jìn)駐其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)或者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開展促銷活動(dòng),直接削弱了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)與當(dāng)事人進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的能力和相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度,不當(dāng)提高了潛在競(jìng)爭(zhēng)者的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,破壞了公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
一是排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷活動(dòng),不當(dāng)抑制了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)可能獲得的經(jīng)營(yíng)者供給,削弱了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)能力,排除、限制了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),相關(guān)行為在直接導(dǎo)致其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)者流失的同時(shí),也會(huì)進(jìn)一步減少其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上的消費(fèi)者數(shù)量,使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者數(shù)量減少形成循環(huán)反饋,削弱其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)能力,嚴(yán)重排除、限制相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。
證據(jù)表明,當(dāng)事人出于競(jìng)爭(zhēng)需要,有針對(duì)性地對(duì)部分品類經(jīng)營(yíng)者或重點(diǎn)品牌經(jīng)營(yíng)者提出“二選一”要求,壓制其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展或阻礙其品牌升級(jí),并實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)效果。
二是排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)潛在競(jìng)爭(zhēng)。由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),新進(jìn)入的平臺(tái)服務(wù)提供者需要積累一定規(guī)模的用戶才能有效進(jìn)入市場(chǎng)。當(dāng)事人對(duì)部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提出不得進(jìn)駐其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)、將當(dāng)事人作為中國(guó)境內(nèi)唯一線上銷售渠道等要求,在將經(jīng)營(yíng)者鎖定在自身平臺(tái)的同時(shí),不當(dāng)增加了相關(guān)市場(chǎng)潛在進(jìn)入者與相關(guān)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成合作協(xié)議的難度,使其難以獲取進(jìn)入市場(chǎng)開展競(jìng)爭(zhēng)所需的必要資源,提高了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)的潛在競(jìng)爭(zhēng)。
(二)損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的利益。
當(dāng)事人有關(guān)行為直接限制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),削弱了商品的品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者利益。
一是損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。由于不同平臺(tái)側(cè)重的消費(fèi)者群體有所不同,通常情況下平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者具有多棲性傾向,希望通過(guò)多平臺(tái)經(jīng)營(yíng),提升經(jīng)營(yíng)效率,獲得更豐富的銷售渠道,更廣泛地接觸消費(fèi)者,以實(shí)現(xiàn)更大的銷售額。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),剝奪了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自主選擇合作平臺(tái)的交易權(quán)利,限制了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。
二是不當(dāng)減損平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者合法利益。促銷活動(dòng)前,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者一般需要大量備貨,并投入營(yíng)銷推廣費(fèi)等成本。當(dāng)事人在大型促銷活動(dòng)期間向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提出退出其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)等要求,對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施取消促銷活動(dòng)資源、搜索降權(quán)等懲罰措施,嚴(yán)重影響平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng),導(dǎo)致交易缺乏穩(wěn)定性和公平性,直接損害平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)利益。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),也使其損失了原本可以在其他平臺(tái)開展經(jīng)營(yíng)獲得的收益。
三是削弱了品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度。同一品牌產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者在不同平臺(tái)上開展經(jīng)營(yíng),可以在品牌內(nèi)形成不同銷售渠道之間的競(jìng)爭(zhēng)。特別是在促銷活動(dòng)期間,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)往往通過(guò)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行補(bǔ)貼,使其能夠提供更為優(yōu)惠的價(jià)格。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),限制了同一品牌商品的銷售渠道和促銷渠道,削弱了品牌內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。
(三)阻礙資源優(yōu)化配置,限制了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。
當(dāng)事人有關(guān)行為妨礙了網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置,抑制了市場(chǎng)主體活力,限制了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。
一是阻礙了要素自由流動(dòng),降低資源配置效率。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)不同平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)效率、服務(wù)價(jià)格、管理水平、服務(wù)能力等在不同平臺(tái)間自由選擇,合理分配資源。當(dāng)事人實(shí)施“二選一”行為,阻礙了生產(chǎn)要素在不同網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)間的自由流動(dòng),影響了商品供需有效匹配,降低了經(jīng)濟(jì)循環(huán)流通效率。
二是限制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者多樣化差異化創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)不同平臺(tái)用戶特點(diǎn),通過(guò)旗艦店、專營(yíng)店、專賣店等不同形式和渠道,相機(jī)采取不同的競(jìng)爭(zhēng)策略,開展差異化經(jīng)營(yíng),從而為消費(fèi)者提供更多選擇。當(dāng)事人限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者只能與其進(jìn)行交易,抑制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力和活力。
三是抑制了市場(chǎng)主體活力,影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展有賴于公平競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)事人通過(guò)不正當(dāng)手段維持和鞏固自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),削弱了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者開展技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力,影響了其他平臺(tái)和潛在競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新意愿,不利于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新健康發(fā)展。
(四)損害了消費(fèi)者利益。
當(dāng)事人有關(guān)行為限制了消費(fèi)者自由選擇權(quán)和公平交易權(quán),損害了消費(fèi)者利益。
一是限制了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)零售環(huán)境下,消費(fèi)者的搜尋和比價(jià)成本大幅降低,更容易在不同平臺(tái)間進(jìn)行商品和價(jià)格比較,作出最優(yōu)選擇。當(dāng)事人有關(guān)行為減少其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上可選擇的品牌及商品,限縮了消費(fèi)者可接觸的品牌和商品范圍,限制了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。
二是限制了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)策略,為消費(fèi)者提供多元化的服務(wù)和促銷活動(dòng)。當(dāng)事人限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或參加促銷活動(dòng),使消費(fèi)者只能被動(dòng)接受當(dāng)事人的交易條件,無(wú)法享受其他平臺(tái)更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格和服務(wù),限制了消費(fèi)者的公平交易權(quán),損害了消費(fèi)者利益。
三是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)對(duì)社會(huì)總體福利水平帶來(lái)潛在損害。當(dāng)事人有關(guān)行為排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),降低了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)效率,妨礙平臺(tái)經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新,阻礙潛在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng),不當(dāng)降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度和水平,影響網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)在充分競(jìng)爭(zhēng)中不斷優(yōu)化和發(fā)展,損害效果會(huì)傳遞到消費(fèi)終端,不僅損害消費(fèi)者現(xiàn)實(shí)利益,也會(huì)損害消費(fèi)者期待利益,減損社會(huì)總體福利水平。
以上事實(shí),有當(dāng)事人各業(yè)務(wù)部門發(fā)展規(guī)劃、競(jìng)對(duì)策略、工作總結(jié)、內(nèi)部釘釘群聊天記錄、電子郵件等文件、當(dāng)事人自查報(bào)告以及競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。
七、行政處罰依據(jù)和決定
經(jīng)查,當(dāng)事人自2015年以來(lái),濫用其在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位,禁止平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加促銷活動(dòng),排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),侵害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,損害了消費(fèi)者利益,阻礙了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展,且不具有正當(dāng)理由,構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)禁止“沒有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位行為。
根據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條規(guī)定,綜合考慮當(dāng)事人違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間,同時(shí)考慮當(dāng)事人能夠按照要求深入自查,停止違法行為并積極整改等因素,本機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出如下處理決定:
(一)責(zé)令停止違法行為。
1. 不得限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開展經(jīng)營(yíng);不得限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷活動(dòng)。
2. 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi),向本機(jī)關(guān)提交改正違法行為情況的報(bào)告。
3. 根據(jù)《行政處罰法》堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合的原則,本機(jī)關(guān)結(jié)合調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,制作《行政指導(dǎo)書》,要求當(dāng)事人從嚴(yán)格落實(shí)平臺(tái)企業(yè)主體責(zé)任、加強(qiáng)內(nèi)控合規(guī)管理、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等方面進(jìn)行全面整改,依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。
(二)對(duì)當(dāng)事人處以其2019年度中國(guó)境內(nèi)銷售額4557.12億元4%的罰款,計(jì)182.28億元(大寫:壹佰捌拾貳億貳仟捌佰萬(wàn)元)。
根據(jù)《行政處罰法》第四十六條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi),根據(jù)本行政處罰決定書,攜繳款碼到12家中央財(cái)政非稅收入收繳代理銀行(工、農(nóng)、中、建、交、中信、光大、招商、郵儲(chǔ)、華夏、平安、興業(yè))任一銀行網(wǎng)點(diǎn)或者網(wǎng)上銀行繳納罰款。繳款碼為:***。
根據(jù)《行政處罰法》第五十一條規(guī)定,當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的,本機(jī)關(guān)可以采取以下措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;(二)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)事人如對(duì)上述行政處罰決定不服,可以自收到本行政處罰決定書之日起六十日內(nèi),向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局申請(qǐng)行政復(fù)議;或者自收到本行政處罰決定書之日起六個(gè)月內(nèi),依法向人民法院提起行政訴訟。行政復(fù)議或者行政訴訟期間,本行政處罰決定不停止執(zhí)行。
市場(chǎng)監(jiān)管總局
2021年4月10日
標(biāo)簽 阿里巴巴- 原標(biāo)題:市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰
- 責(zé)任編輯: 于文凱 
-
-
百集微紀(jì)錄《紅色檔案》之《獄中紀(jì)》即將推出
2021-04-10 09:16 新時(shí)代新氣象新作為 -
中疾控:新冠疫苗半年保護(hù)期后仍有一定效力
2021-04-10 09:14 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
-
-
世界在建最大水電工程開始蓄水
2021-04-10 08:54 超級(jí)工程 -
通用汽車中國(guó)總裁柏歷:我覺得上海是世界上最宜居的城市
2021-04-10 08:32 建黨百年 -
我們的傳家寶丨特區(qū)精神
2021-04-10 08:11 新時(shí)代新氣象新作為 -
31省份新增確診14例,均為境外輸入
2021-04-10 08:10 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
東西協(xié)作山海情,總書記要求深化這項(xiàng)大戰(zhàn)略
2021-04-10 08:08 新時(shí)代新氣象新作為 -
王毅:中歐是全面戰(zhàn)略伙伴,不能動(dòng)輒干涉對(duì)方內(nèi)政
2021-04-10 07:50 中國(guó)外交 -
香港前立法會(huì)議員黃碧云再次被捕
2021-04-10 07:47 香港 -
新疆紡織企業(yè)起訴鄭國(guó)恩名譽(yù)權(quán)糾紛案已獲受理
2021-04-10 07:25 -
云南新增境外輸入1例
2021-04-10 07:18 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
河南禹州回應(yīng)“大貨車必須裝2000多元視頻監(jiān)控”報(bào)道
2021-04-09 23:04 -
【視頻】李強(qiáng)龔正今天在金山調(diào)研鄉(xiāng)村振興工作,走訪了這些地方
2021-04-09 22:19 上海觀察 -
-
深圳警方通報(bào)“兄弟祭祖回來(lái)發(fā)現(xiàn)房子被拆”:4人被刑拘
2021-04-09 22:01 -
這些經(jīng)歷,不能忘卻。
2021-04-09 21:53 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
云南瑞麗第二輪全員核酸檢測(cè)累計(jì)檢出陽(yáng)性18份
2021-04-09 21:47 新冠肺炎抗疫戰(zhàn)
相關(guān)推薦 -
“中國(guó)在南美建巨型碼頭,確保替代美國(guó)糧食” 評(píng)論 62政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片 評(píng)論 142“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 146“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 126“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 81最新聞 Hot
-
“這不是復(fù)古是犯罪”,德國(guó)取締一極右翼組織
-
“中國(guó)打樣后,印度突然硬氣了”
-
“中國(guó)在南美建巨型碼頭,確保替代美國(guó)糧食”
-
法國(guó)稱“真沒藏毒”,扎哈羅娃嘲諷…
-
沙特對(duì)美投資6000億?“實(shí)際一半都不到”
-
印度還慶祝上了,全國(guó)大賀10天!
-
又降了:125%→54%→30%
-
旗下餐廳拒絕接待中國(guó)客人,日本公司道歉
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國(guó)特務(wù)們的“噩夢(mèng)”…
-
“好萊塢都是騙人的,真后悔…”
-
歐盟:中美邁出正確一步,但…
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
眼瞅著中美談成了,日本心里急啊…
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚島飛了,不要“刺激中國(guó)”
快訊- 簽證申請(qǐng)“松綁”,新西蘭期待中國(guó)游客重回“高峰”
- 美國(guó)新任駐華大使就職,外交部回應(yīng)
- 金磚國(guó)家召開特別會(huì)議:抵制單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義
- 針對(duì)英美“毒丸”條款,我駐英使館:中方將作出必要反應(yīng)
- 4月新品技術(shù)爆發(fā)背后,榮耀的存量市場(chǎng)破局增長(zhǎng)之道
- 被傳上市之際,小馬智行無(wú)人駕駛測(cè)試車沖上綠化帶起火
- 蘇州協(xié)和藥業(yè)B5精華新品發(fā)布會(huì):護(hù)膚與文化共綻新光
- 加大投放?字節(jié)即夢(mèng)AI兩天內(nèi)迅速登頂蘋果中國(guó)區(qū)免費(fèi)榜
-