97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

生產(chǎn)體系與其他經(jīng)濟(jì)因素的互動

雖然工業(yè)體系的遞增報(bào)酬可以從邏輯上較好地解釋中國經(jīng)濟(jì)高增長的內(nèi)生動力，但它也是一個不可量化的概念。那么，是否還存在其他可以決定高增長的變量？例如，遵循新古典增長核算的框架，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家近年來把高增長的原因說成是“主要依靠政府投資和巨額信貸拉動”的。因此，解釋高增長原因的關(guān)鍵是從邏輯上證明，如果不存在遞增報(bào)酬機(jī)制，那么最初響應(yīng)宏觀政策變化的增長只能是“遞減報(bào)酬”的，不會變成一場持續(xù)的高增長。為了驗(yàn)證這個問題，本文提出一個X曲線謎題，見圖8。

圖8的曲線是從中國經(jīng)濟(jì)增長的各種現(xiàn)象上抽象出來的，本文前面的統(tǒng)計(jì)圖都表現(xiàn)出這個“形狀”。實(shí)際上，中國在生產(chǎn)體系之外的各個領(lǐng)域的增長也都表現(xiàn)出相似的形狀。于是就產(chǎn)生了一個“謎題”：為什么在高增長階段，中國經(jīng)濟(jì)各方面的增長都呈現(xiàn)出X曲線式的軌跡？首先觀察投資和信貸的增長情況，見圖9。

圖9表明，固定資產(chǎn)投資和貸款的增長與工業(yè)產(chǎn)出的高增長是同步的。當(dāng)然，曲線形狀只能提供一個大致的“印象”，并不精確，但足以對高增長是“主要依靠政府投資和巨額信貸拉動”的說法提出一個質(zhì)疑：如果工業(yè)增長是投資和信貸的增長所驅(qū)動的，那么為什么投資和信貸的增長不是工業(yè)增長所驅(qū)動的？有沒有這種可能：投資的增長在所有的時點(diǎn)上總是先于產(chǎn)出的增長，從而使相關(guān)曲線顯示出相同的形狀？為澄清這個問題，我們對政府投資和全社會投資做一個分解，見圖10。

圖10清楚地表明，當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入高增長時的2000年，財(cái)政支出的投資（經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)）僅占社會固定資產(chǎn)投資總額的不到四分之一；到了高增長“如火如荼”的2006年，財(cái)政投資的比例更是下降為不到十分之一。因此，高增長不可能是政府的投資所驅(qū)動的。非財(cái)政的投資的確迅猛增長，但導(dǎo)致這些投資增長的誘因已經(jīng)可以用遞增報(bào)酬——增長導(dǎo)致新的投資機(jī)會——來解釋了。由于那個階段的經(jīng)濟(jì)政策始終遵循“發(fā)展就是硬道理”的原則，所以貨幣和信用條件基本上“配合”了高增長，但不是“政策驅(qū)動”的，而是“政策跟進(jìn)”的。

事實(shí)上，如果考察一個持續(xù)若干年的經(jīng)濟(jì)增長過程，產(chǎn)出增長永遠(yuǎn)由投資增長所決定的單向線性因果關(guān)系就不可能成立——如果沒有投資回報(bào)產(chǎn)生的利潤和稅收增長，哪個國家可以在14年間支撐年年遞增的“大規(guī)模高強(qiáng)度的投資”？中國高增長階段的實(shí)際數(shù)據(jù)說明，投資增長與經(jīng)濟(jì)增長是互動的——投資增長“驅(qū)動”經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)增長“驅(qū)動”投資增長是同一個過程的兩個方面；使這個互動過程能夠持續(xù)的條件一定是存在遞增報(bào)酬，即經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致更多的投資機(jī)會，同時也導(dǎo)致投資能力的增長。因此，把中國在21世紀(jì)最初十幾年的高增長說成投資驅(qū)動的粗放發(fā)展是完全站不住腳的。

經(jīng)濟(jì)變量在增長過程中是互動關(guān)系的主題還可以從與“全要素生產(chǎn)率”有關(guān)的方面得到證明。例如，中國社會上流傳著一個說法：如果中國不首先在科學(xué)和技術(shù)上取得進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)增長就不可能持續(xù)。這個說法的謬誤之處還是在于其單向線性的邏輯，因?yàn)橄喾吹囊蚬P(guān)系同樣成立——沒有經(jīng)濟(jì)增長也就沒有科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步。見圖11和圖12。

圖11展示的是研發(fā)投入的增長，而圖12是研發(fā)結(jié)果的增長，當(dāng)我們把這兩個指標(biāo)看作對中國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的衡量時，那么它們的增長曲線則反映了科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長之間的互動關(guān)系，即當(dāng)我們承認(rèn)科技進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動力的同時，我們也必須承認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長是科技進(jìn)步的驅(qū)動力。這個關(guān)系并不難理解：如果沒有以工業(yè)體系為主的應(yīng)用載體，中國既不會產(chǎn)生對科技進(jìn)步的需求，也不會具有對科技進(jìn)步的投資能力。因此，中國科技的高增長只能發(fā)生在與經(jīng)濟(jì)高增長互動的過程之中。這種關(guān)系同樣表現(xiàn)在教育領(lǐng)域。

上述分析表明，“全要素生產(chǎn)率”或“技術(shù)進(jìn)步”是一個遠(yuǎn)比主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解更復(fù)雜的過程。關(guān)鍵在于，技術(shù)進(jìn)步及其所涉及的研發(fā)、教育等方面的發(fā)展從來不能脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不能脫離工業(yè)體系而獨(dú)立發(fā)生，因?yàn)橛杏弥R及其對生產(chǎn)率的影響必然來自科學(xué)發(fā)展與源于生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)過程之間的互動。那么，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在解釋經(jīng)濟(jì)增長時通常使用的單一方向的線性因果關(guān)系解釋（如投資驅(qū)動增長）還成立嗎？那種把中國經(jīng)濟(jì)問題定義為經(jīng)濟(jì)增長從要素投入驅(qū)動轉(zhuǎn)到全要素生產(chǎn)率驅(qū)動的軌道上的說法還成立嗎？實(shí)際上，一些對中國經(jīng)濟(jì)增長因素的經(jīng)驗(yàn)研究證明，全要素生產(chǎn)率最高的階段恰恰是在高增長階段。