-
米爾斯海默:對臺灣而言,實行“香港策略”是最明智的選擇
關(guān)鍵字: 米爾斯海默米爾斯海默談臺灣問題進攻性現(xiàn)實主義美國芝加哥大學教授在這樣一個別國可能懷有惡意、也可能具有強大攻擊能力的世界中,各國傾向于互相提防。這種恐懼源于一個事實:在這個無政府形態(tài)的體系中,對于各國而言,當災禍來敲門時,找不到一個可以求救的守夜人。因此,各國意識到在這樣一個體系中,保住自己最好的辦法就是盡可能比對手強大。一個國家越強大,就越不可能被其他國家攻擊。比如,沒有美國人會擔心受到加拿大或墨西哥的攻擊,因為這兩個國家都沒有強大到想和山姆大叔干一架。
然而大國們并不滿足于僅僅成為強大的國家,它們的終極目標是成為霸權(quán)國家——也就是國際體系中唯一的超級大國。
在現(xiàn)代世界,成為一個霸權(quán)國家究竟意味著什么?對于任何國家而言,獲得全球性霸權(quán)幾乎是不可能的,因為想要在全球范圍內(nèi)維持權(quán)力,并將權(quán)力遙遠地投射到其他大國所掌控的區(qū)域,是很困難的。一個國家所能期待的最好結(jié)果是成為區(qū)域性的霸主,主導它自己所在的地理區(qū)域。美國自大約1900年起就成為了西半球的區(qū)域性霸權(quán)國家。然而,盡管美國已明顯是如今這個星球上最強大的國家,它仍非全球性霸權(quán)國家。
取得區(qū)域性霸權(quán)的國家有更長遠的目標:它們希望阻止其他國家復制自己的成功并成為其他地區(qū)的霸主。換句話說,區(qū)域霸主不希望看到同等水平的競爭者。它們所希望看到的是,其他地區(qū)的控制權(quán)由幾個大國瓜分,這樣這些國家之間就會互相競爭,無法集中精力、動用全部資源來對付自己??偟膩碚f,對任何大國而言,最理想的局勢就是成為世界上唯一的區(qū)域霸主。美國如今就處于這樣顯赫的地位。
根據(jù)這個理論,崛起中的中國未來將可能如何表現(xiàn)呢?簡單地說,中國將試圖像美國主導西半球那樣主導亞洲,成為區(qū)域霸主。中國將努力拉開自己和鄰國之間的權(quán)力差距,特別是和印度、日本、俄羅斯。中國希望自己強大到亞洲其它國家都無力對其形成威脅的程度。
中國不太可能為了發(fā)動戰(zhàn)爭或征服其它亞洲國家而追求軍事優(yōu)勢——即使中國完全可以做到。相反,中國更可能向鄰國明確什么行為是可接受的、什么是不可接受的,這種做法和美國如出一轍。
不斷崛起的中國也有可能嘗試將美國趕出亞洲,就像19世紀時美國將歐洲強國趕出西半球一樣。中國可能會提出中國版“門羅主義”,就像20世紀30年代的日本那樣,我們應該對此做好心理準備。(觀察者網(wǎng)注:門羅主義(Monroe Doctrine)發(fā)表于1823年,美國要求歐洲列強停止再殖民美洲,停止干涉美國與墨西哥等美洲國家主權(quán)相關(guān)事務。但對于歐洲各國之間的爭端,或各國與其美洲殖民地之間的戰(zhàn)事,美國保持中立;若相關(guān)戰(zhàn)事若發(fā)生于美洲,美國將視為具敵意之行為。20世紀30年代,日本試圖排斥西方殖民者在亞洲的勢力,成為亞洲霸主,獨占“大東亞共榮圈”,被稱為“亞洲門羅主義”。)
這些政治目標對中國極具戰(zhàn)略意義。北京希望與軍事上處于弱勢的日本、俄國為鄰,就像美國更喜歡與之接壤的加拿大、墨西哥軍事力量較弱。哪有頭腦正常的國家會希望自己所在區(qū)域有另一個強國呢?所有中國人都應該還記得,在過去的兩百年里,日本強大而中國弱小時發(fā)生過什么。
另外,一個強大的中國怎么會容忍美國軍隊在其后院行動呢?畢竟,如果其它強國將軍隊派到西半球時,美國也會勃然大怒。這些外來軍隊肯定會被看作是對美國國家安全的潛在威脅。這一邏輯也適用于中國。美軍就部署在自家門口,中國怎么可能感到安全呢?按照門羅主義的邏輯,要提升中國的安全,不就應該將美軍勢力趕出亞洲嗎?
我們有什么理由期待中國會表現(xiàn)得和美國不同呢?難道中國領(lǐng)導者比美國領(lǐng)導者更有操守?或者道德更高尚?比較不民族主義?或者對本國的生存比較不關(guān)心?當然都不是。正因為都不是,所以中國很有可能步美國的后塵,試圖成為區(qū)域霸主。
那么,這對臺灣意味著什么呢?答案是,中國大陸將試圖割裂臺灣和美國之間的緊密聯(lián)系,使臺灣中立。不過,對于中國大陸來說,這樣做的最好結(jié)果就是讓臺灣成為中國的一部分,并且,中國大陸也必將為此事投入越來越多的精力。
實現(xiàn)統(tǒng)一能在兩個重要的方面為中國提供戰(zhàn)略優(yōu)勢。首先,北京能夠吸收臺灣的經(jīng)濟、軍事資源,從而使亞洲的權(quán)力天平進一步向中方傾斜。其次,臺灣可以有效地成為一艘位于中國海岸線邊的巨型航空母艦,獲得這艘航空母艦能夠增強中國對西太平洋投射軍事力量的能力。
簡而言之,基于民族主義和現(xiàn)實主義邏輯,中國大陸都有結(jié)束臺灣事實獨立、促成民族統(tǒng)一、將臺灣納入中國的強烈動機。這對于臺灣而言無疑是個壞消息,特別是當亞洲的權(quán)力天平已正向中方傾斜,臺灣很快將無法對抗中國大陸。所以,問題明顯在于,面對崛起中的中國大陸,美國會否保證臺灣的安全。換句話說,臺灣能依靠美國來保障它的安全嗎?
現(xiàn)在讓我們來看看美國在亞洲地區(qū)的目標,以及這些目標與臺灣的聯(lián)系。區(qū)域霸主會不遺余力地阻止其它大國在它們所在區(qū)域成為霸主。對于任何大國而言,最好的結(jié)果是成為國際體系中唯一的區(qū)域霸主。顯然,從歷史上來看,美國正按照這一邏輯行事。它容不下同等實力水平的競爭者。
在20世紀,曾有過四個強國具有成為區(qū)域霸主的實力:1900年到1918年間的德意志帝國,1931年到1945年間的軍國主義日本,1933年到1945年間的納粹德國,冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)。這些國家都曾試圖趕上美國在西半球所取得的地位,這并不令人驚訝。
那么美國是怎樣反應的呢?在擊敗和瓦解這些野心勃勃的霸主的事件中,美國都扮演了關(guān)鍵角色。
1917年4月,當?shù)乱庵镜蹏鴰捉@得一戰(zhàn)勝利并統(tǒng)治歐洲時,美國參戰(zhàn)。德意志帝國在1918年11月崩潰,美軍起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。20世紀40年代初,富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)不遺余力地推動美國參加二戰(zhàn)以挫敗日本統(tǒng)治亞洲、德國統(tǒng)治歐洲的野心。1941年12月,美國參戰(zhàn),協(xié)助摧毀了這兩大軸心國勢力。直到1945年,美國決策者依然為限制德國、日本的軍事實力殫精竭慮。最后,到了冷戰(zhàn)時期,美國有條不紊地采取措施阻止蘇聯(lián)主宰歐亞大陸,并在20世紀80年代末90年代初,將蘇聯(lián)掃入了歷史的垃圾堆。
冷戰(zhàn)結(jié)束后不久,喬治·H·W·布什(老布什)政府備受爭議的《1992年度國防規(guī)劃導引》被泄露給了媒體。這份文件大膽地宣稱美國是迄今為止世界上最強大的國家,并將繼續(xù)穩(wěn)坐高位。換句話說,美國不容許出現(xiàn)能與之抗衡的競爭者。
同樣的信息在喬治·W·布什(小布什)政府發(fā)布的、著名的《2002年度國家安全戰(zhàn)略》中再次出現(xiàn)。這份文件受到的批評很多,特別是其中關(guān)于先發(fā)制人發(fā)動戰(zhàn)爭的主張。但對于美國要牽制崛起中的大國并在國際權(quán)力平衡中保持自己主導地位的宣言,卻無人反對。
總之,一個多世紀以來,為了某些合理的戰(zhàn)略原因,美國通過努力取得了西半球的霸主地位。自從獲得了區(qū)域主導權(quán)后,它開始竭盡全力阻止其它大國控制亞洲或歐洲。
因此,如果中國試圖主導亞洲,美國的反應幾乎是毫無疑問的??梢灶A計的是,美國會竭力牽制、削弱中國,最終使它不再有能力在亞洲稱雄。大體上,美國很可能像冷戰(zhàn)中對付蘇聯(lián)那樣對付中國。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:劉楚楚
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當局緊急回應
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-