-
那些以《舊制度與大革命》影射當(dāng)下中國的人,想當(dāng)然地把當(dāng)下中國比附為君主專制下的法國,更想當(dāng)然地認(rèn)為中國的改革、特別是政治體制改革的出路必然就是美國式的選舉民主。這樣的比附,不僅否定了辛亥革命以來中國革命的偉大意義,其實(shí)也否定了托克維爾賦予法國大革命的偉大意義。
閱讀
-
評論(7)
|
2012-12-20 10:51:16
有必要區(qū)分兩種改革:革命前的,革命后的。簡單地把中國當(dāng)下的改革比附為法國舊制度下的改革,并不允當(dāng)?!靶轮袊币呀?jīng)建立了,當(dāng)下中國的改革是革命后的改革,是新制度的自我完善。托克維爾所提出的自由與民主的矛盾,中國固然也需要面對,但中國需要面對更大的矛盾,即當(dāng)年嚴(yán)復(fù)就為之苦惱的富強(qiáng)與自由的矛盾。
閱讀
-
評論(6)
|
2012-12-04 10:11:25
今年的美國總統(tǒng)選舉,雖然在大選后結(jié)果即見分曉,但其程序?qū)嶋H上并未完成,只因12月份即將舉行的選舉人團(tuán)投票表決已淪為例行公事,故而所獲關(guān)注有限。按照1787年美國制憲原意,確立選舉人團(tuán)制度是為了突出選舉人團(tuán)再選舉的重要性,但在200多年的歷史變遷中,這一制度離其創(chuàng)設(shè)原意已漸行漸遠(yuǎn)。
閱讀