-
林毅夫:產(chǎn)業(yè)政策與國(guó)家發(fā)展——新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角
關(guān)鍵字: 林毅夫PK張維迎林毅夫張維迎辯論林毅夫張維迎產(chǎn)業(yè)政策政府企業(yè)家創(chuàng)新市場(chǎng)其次,第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家成功與否,并不完全決定于企業(yè)家個(gè)人的勇氣、智慧和企業(yè)家才能。例如,要進(jìn)入一個(gè)新的產(chǎn)業(yè),所要求的從業(yè)人員的技能,和以往的產(chǎn)業(yè)不盡相同,第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家如果完全靠自己培訓(xùn)員工,后來(lái)的企業(yè)可以以稍高的工資聘走擁有新技術(shù)的員工,而使第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家蒙受損失。
新產(chǎn)業(yè)所需的資本規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)也通常會(huì)比原有的產(chǎn)業(yè)大,需要有新的能夠動(dòng)員更多資本、有效分散風(fēng)險(xiǎn)的金融制度安排和其匹配,這也不是第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家自己可以解決的問(wèn)題。
隨著技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí),資本密集度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提高,市場(chǎng)的范圍和交易的價(jià)值會(huì)不斷擴(kuò)大,交通、電力、港口等硬的基礎(chǔ)設(shè)施和法律、法規(guī)等軟的制度環(huán)境,也必須隨之不斷完善,這些完善顯然超出第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家的能力之所及。
隨著一個(gè)國(guó)家的發(fā)展,技術(shù)和產(chǎn)業(yè)會(huì)越來(lái)越接近國(guó)際的前沿,新的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)需要與這些新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)相關(guān)的基礎(chǔ)科學(xué)的突破,基礎(chǔ)科學(xué)的研發(fā)屬于公共產(chǎn)品范疇,其發(fā)現(xiàn)不能申請(qǐng)專利,企業(yè)家不會(huì)有積極性從事這方面研究。
凡此種種困難都屬于市場(chǎng)失靈的范疇,需要一個(gè)“有為的政府”來(lái)協(xié)調(diào)不同的企業(yè)加以克服,或是由政府自己直接提供相應(yīng)的服務(wù)。只有這樣才能將隨著要素積累,比較優(yōu)勢(shì)變化,使具有潛在的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)變成新的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,發(fā)展中國(guó)家的政府可動(dòng)員和配置的資源有限,不可能滿足所有各種可能的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需的外部性補(bǔ)償,以及完善所有可能的相應(yīng)軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的要求。因此,和企業(yè)家一樣,發(fā)展中國(guó)家的政府也必須對(duì)可能的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)回報(bào)做出甄別,按“集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)”的精神,以“產(chǎn)業(yè)政策”集中有限資源,協(xié)助企業(yè)家從事那些回報(bào)最高的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí),只有這樣才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)最好最快地發(fā)展,避免陷入“低收入陷阱”或“中等收入陷阱”。
同樣,發(fā)達(dá)國(guó)家的政府也必須對(duì)其企業(yè)家所要從事的新一輪的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的基礎(chǔ)科研給予支持,才能保持經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展。由于發(fā)達(dá)國(guó)家可以用來(lái)支持基礎(chǔ)科研的經(jīng)費(fèi)并非無(wú)限,因此,也和發(fā)展中國(guó)家一樣必須根據(jù)可能的回報(bào)來(lái)配置有限的科研資源。所以,Mazzucato才根據(jù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究,而把美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的政府稱為“企業(yè)家型政府”。
有效市場(chǎng)與有為政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中缺一不可,這是我的一貫主張?,F(xiàn)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中講政府作用的人比較少。結(jié)果媒體報(bào)道上就卡通化,突出我重視政府作用的觀點(diǎn),結(jié)果以訛傳訛,張維迎教授就成了市場(chǎng)派,我變成了政府派,認(rèn)為張維迎教授主張經(jīng)濟(jì)發(fā)展要靠市場(chǎng),我則主張經(jīng)濟(jì)發(fā)展要靠政府。這種看法其實(shí)是不正確的、不全面的。
剛才提到,增長(zhǎng)委員總結(jié)了13個(gè)快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的五大特征。斯賓塞教授在發(fā)表了《增長(zhǎng)報(bào)告》以后常講這五種特征只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功的藥材,不是藥方。其實(shí)是有藥方的,藥方就是按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所建議的按照要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展有兩個(gè)制度前提:有效的市場(chǎng)和有為的政府,這兩個(gè)就是《增長(zhǎng)報(bào)告》中所總結(jié)的成功經(jīng)濟(jì)體的第四個(gè)和第五個(gè)特征。
如果按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展結(jié)果會(huì)怎么樣?當(dāng)然是開(kāi)放經(jīng)濟(jì),符合比較優(yōu)勢(shì)的就多生產(chǎn)并且出口,不符合比較優(yōu)勢(shì)就少生產(chǎn)并進(jìn)口,那不就是開(kāi)放經(jīng)濟(jì),而且在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程當(dāng)中,后發(fā)國(guó)家還有后發(fā)優(yōu)勢(shì),可以靠模仿、引進(jìn)、消化來(lái)取得新技術(shù)、發(fā)展新產(chǎn)業(yè),這就是《增長(zhǎng)報(bào)告》成功經(jīng)濟(jì)體的第一項(xiàng)開(kāi)放的特征。
按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的話,宏觀經(jīng)濟(jì)也會(huì)相對(duì)穩(wěn)定,為什么會(huì)相對(duì)穩(wěn)定?因?yàn)楫a(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)力,而且不需要政府補(bǔ)貼,在這種狀況之下經(jīng)濟(jì)有競(jìng)爭(zhēng)力,內(nèi)生的危機(jī)會(huì)比較少。并且如果遭遇到國(guó)際危機(jī)的沖擊,因?yàn)檎呢?cái)政狀況好,外匯的儲(chǔ)備比較多,所以進(jìn)行反周期政策的能力也比較強(qiáng),因此,宏觀會(huì)比較穩(wěn)定,這是《增長(zhǎng)報(bào)告》中成功經(jīng)濟(jì)體第二項(xiàng)宏觀穩(wěn)定的特征。
第三項(xiàng)特征,高儲(chǔ)蓄、高投資前面已經(jīng)討論過(guò)了,如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展能夠創(chuàng)造最大的剩余,而且投資的回報(bào)率會(huì)最高,因此,資本的積累會(huì)最快,儲(chǔ)蓄最高,投資最大。所以,實(shí)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功是有藥方的,這個(gè)藥方就是按照要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,在有效的市場(chǎng)中,政府必須發(fā)揮有為的作用,來(lái)克服在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的外部性和協(xié)調(diào)的問(wèn)題。政府的資源和執(zhí)行能力是有限的。按照華盛頓共識(shí),新自由主義的看法,政府應(yīng)該把全國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施都建設(shè)好,把全國(guó)的各種法制、營(yíng)商環(huán)境都完善好,不應(yīng)該對(duì)任何地區(qū)或產(chǎn)業(yè)有偏向,認(rèn)為把這些工作做好了,新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)就會(huì)自發(fā)的涌現(xiàn)。
這種想法意愿是好的,但是有一個(gè)問(wèn)題,發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施普遍不好,要把全國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施都完善,有那么多資源嗎?如果沒(méi)有那么多資源,就必須按毛主席所講的,集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn),按產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要把一個(gè)局部區(qū)域搞好,降低其交易費(fèi)用,那個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)就能夠快速發(fā)展。然后,星星之火可以燎原,從一點(diǎn)發(fā)展,帶動(dòng)全面發(fā)展,這是個(gè)很實(shí)事求是的哲學(xué)思想。
這種策略性地使用資源,必須了解要發(fā)展什么產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)所需要的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施有哪些?在哪兒建立工業(yè)園合適?這種針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)提供因勢(shì)利導(dǎo)措施的舉措就是所謂的產(chǎn)業(yè)政策。
從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策而取得成功的國(guó)家,當(dāng)然更多的是,實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策失敗的國(guó)家。為什么:我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)政策失敗是因?yàn)檫`反比較優(yōu)勢(shì),違反比較優(yōu)勢(shì),有兩種可能性:發(fā)展中國(guó)家違反比較優(yōu)勢(shì),通常是過(guò)度趕超,想在資本極端短缺的情況下去和發(fā)達(dá)國(guó)家直接競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展資本技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)。
發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策失敗的原因正好是相反的,有些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)失掉比較優(yōu)勢(shì)了,比如農(nóng)業(yè)或是一些加工業(yè),發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)失掉比較優(yōu)勢(shì)了,但是為了維持就業(yè),還給它很多支持,像在歐盟,每頭奶牛每天可以得到2歐元的補(bǔ)貼。
這兩者都是違反比較優(yōu)勢(shì)。違反比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果會(huì)怎么樣?企業(yè)在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中沒(méi)有自生能力,就必須給予保護(hù)補(bǔ)貼。一保護(hù)補(bǔ)貼,就導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果:一個(gè)是資源錯(cuò)誤配置,一個(gè)是尋租腐敗。在這種狀況下,產(chǎn)業(yè)政策當(dāng)然會(huì)失敗。
從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看產(chǎn)業(yè)政策若想取得成功,就是要幫助企業(yè)進(jìn)入到一個(gè)要素生產(chǎn)成本比較低的產(chǎn)業(yè),也就是從要素稟賦結(jié)構(gòu)來(lái)看是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。但國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)是總成本的競(jìng)爭(zhēng),總成本還包括交易成本。交易成本取決于交通基礎(chǔ)設(shè)施、法治環(huán)境、金融服務(wù)等是不是合適。
如果不合適,交易成本會(huì)特別高。因此,即使這個(gè)產(chǎn)業(yè)是符合比較優(yōu)勢(shì),要素生產(chǎn)成本低,但交易成本太高,總成本也就太高,還是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。這樣的產(chǎn)業(yè)在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。
產(chǎn)業(yè)政策的目的是什么?產(chǎn)業(yè)政策的目的,就是把那些具有潛在比較優(yōu)勢(shì),但因?yàn)榻灰壮杀咎?,在?guó)內(nèi)外市場(chǎng)中還不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),經(jīng)由政府幫助改善基礎(chǔ)設(shè)施和金融法制環(huán)境,把交易成本降低。如果能把交易成本降低,這個(gè)產(chǎn)業(yè)就能馬上從具有潛在比較優(yōu)勢(shì)變成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這是產(chǎn)業(yè)政策的目的。
- 原標(biāo)題:林毅夫:產(chǎn)業(yè)政策與國(guó)家發(fā)展——新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 212陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開(kāi)啟瘋狂囤貨,問(wèn)題又來(lái)了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來(lái):更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-