-
李婷:深圳土改如何堅(jiān)持社會(huì)主義制度,破解“香港問(wèn)題”?
關(guān)鍵字: 深圳香港土地制度改革主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:
一方面,在城市國(guó)有土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)之后,政府對(duì)企業(yè)家囤地不賣,炒地皮、炒房的現(xiàn)象管控不足,這導(dǎo)致大量的城市土地增值收益讓渡給了資本家或個(gè)人,尤其是一些地產(chǎn)大亨和“炒房團(tuán)”。
另一方面,對(duì)城郊農(nóng)村(包括城中村)集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益這一類土地增值收益的管控不足。大量的增值收益讓渡給了城郊農(nóng)民和購(gòu)買城郊集體建設(shè)用地使用權(quán)的企業(yè)或者個(gè)人。在深圳及其周邊的一些省市,包括大陸的大部分城市的城郊農(nóng)民,都能夠因?yàn)槠湔紦?jù)特殊的區(qū)位而獲得了大量的土地增值收益,主要有兩種來(lái)源:
一種是集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益分紅。深圳有些村莊一年人均分紅就有3萬(wàn)元,少的也有5千元在,這還不包括各種村民福利。
一種是宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn),包括直接流轉(zhuǎn)宅基地使用權(quán)和出租宅基地上的房子,深圳市某些村莊村民一個(gè)月的房租收入達(dá)到1萬(wàn)元到8萬(wàn)元不等,尤其是那些靠近地鐵的城中村或城郊村。
我們?cè)诤蜕钲诘脑∶窳奶鞎r(shí),發(fā)現(xiàn)深圳的一些原住民所呈現(xiàn)出的生活狀態(tài)和1986年的香港新界原住民一樣。因?yàn)橛写罅康刈馐找?,而放棄勞?dòng),成為完完全全的食利者,有學(xué)者將這些人稱之為“主觀剩余勞動(dòng)力”。
航拍深圳寶安區(qū)新安片區(qū) 城中村與新建住宅縱橫交錯(cuò)。圖自:視覺(jué)中國(guó)
為什么深圳會(huì)產(chǎn)生這些問(wèn)題?前一個(gè)問(wèn)題在分析香港和大陸的房地產(chǎn)問(wèn)題時(shí),已經(jīng)有很多討論,這里不展開(kāi)。這里主要討論后一個(gè)問(wèn)題。為什么深圳農(nóng)村會(huì)出現(xiàn)大量的土地增值收益進(jìn)入到私人手中,使得土地集體所有制異化為一種土地私有制的現(xiàn)象?
這一問(wèn)題產(chǎn)生有一定的歷史原因:
在1994年前后,為了更快地將土地承包權(quán)收歸集體所有,深圳實(shí)行了土地承包權(quán)股份化的改革,即農(nóng)民手中的土地承包權(quán)入股分紅。這一改革意味著農(nóng)民手中的土地承包權(quán)實(shí)際上成為了個(gè)體農(nóng)民的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在當(dāng)時(shí)招商引資快速發(fā)展的,村莊發(fā)展還需要大量的基礎(chǔ)建設(shè)資金的形勢(shì)下,大量集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益被用于基礎(chǔ)建設(shè),用于分紅的收益是比較少的。這一改革對(duì)當(dāng)時(shí)深圳農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不大。
隨著鄉(xiāng)村工業(yè)化的不斷發(fā)展,尤其是到了2004年左右,村莊用于發(fā)展工業(yè)化的土地越來(lái)越少。再加上出于基本農(nóng)田保護(hù)的需要,國(guó)家土地管控越來(lái)越嚴(yán)格,這導(dǎo)致基礎(chǔ)建設(shè)需求和空間越來(lái)越小。但是這一時(shí)期,既有的工業(yè)化發(fā)展帶來(lái)了地租的上升,集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益逐漸增多。在沒(méi)有辦法用于基礎(chǔ)建設(shè),且國(guó)家沒(méi)有對(duì)這一部分增值收益進(jìn)行管控時(shí),越來(lái)越多的集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益就開(kāi)始被村集體用于農(nóng)民分紅。土地承包權(quán)成為了事實(shí)上的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,成為了農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的來(lái)源。
宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)收益的私有化同樣有其歷史原因。改革開(kāi)放以后,為了加快鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展,提升集體的基礎(chǔ)建設(shè)能力,深圳當(dāng)?shù)卣膭?lì)村集體給村民分配宅基地:
一方面,村集體可以在分配宅基地時(shí),將盡量多的集體土地用于宅基地建設(shè),并且將分配不完的宅基地用于流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)給本村村民和村外的個(gè)體,從而獲得基礎(chǔ)建設(shè)的資金。
另一方面,村民獲得宅基地使用權(quán)之后,通過(guò)向港澳臺(tái)的親戚借錢等方式,大量建設(shè)民宅,為外來(lái)農(nóng)民工提供生活服務(wù),從而減輕了政府和企業(yè)在生活配套方面的壓力。
深圳打工者。圖自:視覺(jué)中國(guó)
在深圳鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展的早期,這一實(shí)踐同樣有利于深圳鄉(xiāng)村工業(yè)化的快速發(fā)展。但是這同樣給深圳未來(lái)的發(fā)展埋下了隱患。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,政府對(duì)于宅基地流轉(zhuǎn)收益這一土地增值收益(宅基地使用權(quán)升值主要是因?yàn)檎厮诘膮^(qū)位,和房主的貢獻(xiàn)相關(guān)性較小,對(duì)比不同區(qū)位同樣規(guī)格的房子就可知,因此,這一收益也是土地增值收益的一種)缺乏有效管控,對(duì)于宅基地建設(shè)同樣缺乏有效管控。因此,深圳地區(qū)的城郊農(nóng)民就形成了一種“建樓,靠樓吃飯”的家計(jì)模式。有的家庭一家一戶不僅有好幾個(gè)宅基地,而且宅基地上的房屋也越建越高,從三四層增加到七八層,十幾層的情況也不再少數(shù)。從這個(gè)意義上說(shuō),原本歸集體所有的宅基地實(shí)際上也成為了城郊農(nóng)民和那些購(gòu)買了城郊農(nóng)村宅基地使用權(quán)的個(gè)體的私人財(cái)產(chǎn)。
由于城郊農(nóng)村土地權(quán)利成為私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,城郊農(nóng)民成為了寄生其上的食利者階層。在城市化的進(jìn)程中,深圳市政府試圖使城郊農(nóng)民脫離土地,進(jìn)入到市場(chǎng)分工體系的難度越來(lái)越大,土地整合利用的成本也就越來(lái)越高。大量的土地增值收益進(jìn)入到少數(shù)食利者手中,村集體和地方政府能夠用于基礎(chǔ)建設(shè)的資金也就越來(lái)越少,城市投資環(huán)境的改善空間就越小。
在2008年金融危機(jī)以后,一些村莊的集體收入增長(zhǎng)有限,但是農(nóng)民的分紅需求卻必須繼續(xù)增長(zhǎng),一些村集體甚至出現(xiàn)了借債分紅的現(xiàn)象。分紅增長(zhǎng)的剛性需求積壓了集體和地方政府進(jìn)行公共建設(shè)的空間。
不僅如此,正是因?yàn)槭忱叩拇嬖?,在城市打拼,充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的外來(lái)農(nóng)民工等群體的生產(chǎn)生活成本就更高,一些企業(yè)的生產(chǎn)成本也越來(lái)越高。這也是前面所提到的“城市空間開(kāi)發(fā)過(guò)度,效率低下,土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度近50%大,但單位土地GDP產(chǎn)出只有香港的1/5”等問(wèn)題產(chǎn)生的重要原因。
農(nóng)村土地集體所有,在實(shí)行所有權(quán)和使用權(quán)(包括農(nóng)業(yè)用地的承包權(quán)和宅基地的使用權(quán)等)分離之后,并不意味著土地使用權(quán)的行使不會(huì)影響土地所有權(quán)的行使。土地承包權(quán)和宅基地使用權(quán)成為私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利之后,私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利優(yōu)先于集體所有權(quán)的行使,優(yōu)先于集體利益和國(guó)家利益,會(huì)導(dǎo)致集體所有權(quán)被架空,土地集體所有制異化為一種“準(zhǔn)私有制”。土地集體所有制的制度優(yōu)勢(shì)便沒(méi)有辦法發(fā)揮。深圳土地改革的問(wèn)題正在于此,在于其突破了土地集體所有制,使得私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利優(yōu)先于集體利益和國(guó)家利益。
- 原標(biāo)題:將深圳建設(shè)成為中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的關(guān)鍵之一:堅(jiān)持土地集體所有制這一社會(huì)主義制度 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳思危
- 最后更新: 2019-08-23 10:54:31
-
港鐵“暴徒免費(fèi)專列”細(xì)節(jié):示威者堵門強(qiáng)行上車
2019-08-23 10:52 香港 -
微商顏如玉涉虛假宣傳 被罰100萬(wàn)
2019-08-23 09:19 大公司 -
習(xí)近平甘肅行的4個(gè)難忘瞬間
2019-08-23 08:58 新時(shí)代新氣象新作為 -
港鐵解釋“免費(fèi)暴徒專列”,再遇暴力可停止服務(wù)
2019-08-23 08:35 香港 -
00后直播40天掙2萬(wàn) 為了尋找認(rèn)同?
2019-08-23 07:43 -
香港的國(guó)民教育到底出了什么問(wèn)題?
2019-08-23 07:35 香港 -
我國(guó)高鐵最大溶洞隧道玉京山隧道鋪通,預(yù)計(jì)年底通車
2019-08-23 07:26 高鐵世紀(jì) -
示威者欲再堵機(jī)場(chǎng) 香港7家民航工會(huì)譴責(zé)
2019-08-23 07:23 香港 -
我自主研制盾構(gòu)機(jī)首次出口北歐
2019-08-23 07:23 裝備外交 -
上海迪士尼不接受調(diào)解 堅(jiān)持翻包檢查
2019-08-23 07:02 -
怎么對(duì)付BBC?這位香港官員表現(xiàn)堪稱范例
2019-08-22 23:03 香港 -
香港58歲無(wú)業(yè)女因咬傷保安被禁入機(jī)場(chǎng),但獲保釋
2019-08-22 22:39 香港 -
溫州銀行副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)吳華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查
2019-08-22 22:32 廉政風(fēng)暴 -
香港元朗站襲擊事件兩人被控參與暴動(dòng)罪
2019-08-22 21:56 香港 -
市委常委會(huì)用整整一天,重點(diǎn)查找“五個(gè)方面差距”,明確提出做到“六個(gè)帶頭”!
2019-08-22 21:37 上海觀察 -
圖文故事 | 習(xí)近平總書(shū)記前往甘肅考察,為何要來(lái)這所學(xué)校?
2019-08-22 20:34 -
-
觸目驚心!港警展示極端仇警言行:威脅暗殺,扔磚縱火
2019-08-22 20:06 香港 -
英駐港領(lǐng)館雇員因嫖娼被拘,家屬低調(diào)回應(yīng)
2019-08-22 19:50 依法治國(guó) -
只為自己代言?張家輝搶注了45個(gè)“渣渣輝”商標(biāo)…
2019-08-22 19:35 明星那點(diǎn)事兒
相關(guān)推薦 -
“中美暗流涌動(dòng):一個(gè)穩(wěn)推戰(zhàn)略,一個(gè)急著交易” 評(píng)論 39美國(guó)全球封殺華為昇騰芯片?“無(wú)理且自大” 評(píng)論 248“特朗普最大的中東外交豪賭” 評(píng)論 60拿錯(cuò)劇本?特朗普在沙特演講:美國(guó)不再說(shuō)教了 評(píng)論 195腦洞很大!前北約秘書(shū)長(zhǎng):新組織D7,可對(duì)付中美 評(píng)論 491最新聞 Hot
-
歐盟“更硬”了:稅率得大幅低于中英
-
特朗普點(diǎn)名庫(kù)克:忍了蘋果在中國(guó)很多年,你居然又往印度跑?!
-
萬(wàn)斯將出席教皇利奧十四世的就職彌撒
-
莫斯科地鐵重現(xiàn)斯大林大型浮雕
-
“中美暗流涌動(dòng):一個(gè)穩(wěn)推戰(zhàn)略,一個(gè)急著交易”
-
“美匈關(guān)系有一條紅線,就是中國(guó)”
-
“銹帶衰落賴不著中國(guó),但兩黨不敢認(rèn)”
-
劉曉慶回應(yīng)被舉報(bào)涉嫌偷稅漏稅
-
“到北京了”,美方公布簡(jiǎn)歷
-
普京不來(lái),澤連斯基急了
-
說(shuō)好的硬氣?“印度將對(duì)美零關(guān)稅”
-
美國(guó)全球封殺華為昇騰芯片?“無(wú)理且自大”
-
歐盟也要加入CPTPP?美國(guó)急了
-
土耳其發(fā)聲,外媒都懵了
-
“特朗普最大的中東外交豪賭”
-
“要是中國(guó)不開(kāi)門,給我再多水又能咋地?”
快訊- 我國(guó)自主研發(fā),完成海試!
- 事關(guān)城市更新,中辦國(guó)辦部署
- 國(guó)務(wù)院召開(kāi)做強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)工作推進(jìn)會(huì)
- 俄陸軍總司令薩柳科夫改任俄安全會(huì)議副秘書(shū)
- 網(wǎng)易大漲超14%;日本醫(yī)療系統(tǒng)重啟傳真機(jī);小米將發(fā)布自研芯片
- 丁薛祥在湖北調(diào)研長(zhǎng)江存儲(chǔ)、葛洲壩
- 非法收受巨額財(cái)物,“美女書(shū)記”林虹被“雙開(kāi)”
- 銀行任職超30年,招商銀行原副行長(zhǎng)丁偉被公訴
-