-
華生:我為什么不支持大股東意見 ——作為獨(dú)立董事就萬科董事會(huì)投票立場(chǎng)的說明(上)
關(guān)鍵字: 萬科股權(quán)之爭(zhēng)華生股權(quán)獨(dú)立董事華生萬科獨(dú)立董事說實(shí)話當(dāng)時(shí)一邊聽我一邊在想,這么多重要的信息,許多并非不可或不應(yīng)披露,但連我這個(gè)董事會(huì)成員都一無所知,難怪中小投資者要總埋怨賠錢了。我們的信息披露工作真該大力改進(jìn)。因此,在萬科和華潤方面答復(fù)后,我又進(jìn)一步提了兩個(gè)問題:一、現(xiàn)在我還有一點(diǎn)不清楚,現(xiàn)在矛盾焦點(diǎn)是不是華潤和深圳市政府方面爭(zhēng)第一大股東,雙方?jīng)]有達(dá)成一致?我認(rèn)為價(jià)格倒是次要問題,因?yàn)檫@是一個(gè)大的戰(zhàn)略合作。價(jià)格可以通過評(píng)估和各種辦法協(xié)商。我聽了半天,這一點(diǎn)還不是很明確,雙方在第一大股東位置上達(dá)不成妥協(xié)?我想都是國企,都是公有制企業(yè),怎么就不能協(xié)商呢?
我理解比如說萬科可以用現(xiàn)金去買深圳物業(yè)一部分資產(chǎn),但這跟市場(chǎng)的預(yù)期有比較大的距離。因?yàn)橹皇琴I賣關(guān)系。那萬科和深圳地鐵的合作就比較低層次。而且即使是小股權(quán),合作層次也是比較低。對(duì)于萬科想通過軌道交通來實(shí)現(xiàn)一個(gè)戰(zhàn)略上大發(fā)展肯定會(huì)有比較大的困難。
第二個(gè)問題,我主要關(guān)心的是廣大中小投資者的利益。如果否定深圳地鐵重組預(yù)案,華潤方面又沒有有吸引力的資產(chǎn)注入或其他方案, 會(huì)造成股價(jià)大幅度下跌,對(duì)廣大中小投資者利益造成損害。華潤這方面有沒有什么對(duì)策?
華潤方面回應(yīng),關(guān)于誰當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|問題,這兩天華潤與深圳市已達(dá)成一致,同意恢復(fù)華潤的第一大股東地位。但具體實(shí)現(xiàn)的環(huán)節(jié)比較復(fù)雜,華潤主張現(xiàn)在不搞股權(quán)重組,可以用現(xiàn)金購買資產(chǎn),待此完成后,再考慮擇機(jī)向華潤和深圳地鐵定向增發(fā)比如10%的股票。對(duì)我問的第二個(gè)投資者保護(hù)問題則沒有回應(yīng)。
聽到這里,我才算完全明白了各方的真實(shí)態(tài)度和意圖。顯然對(duì)立雙方在預(yù)案上的矛盾是根本性的,不可能馬上調(diào)和。獨(dú)立董事別無選擇,要么贊成,站在管理層一邊,要么反對(duì),站在大股東華潤一方,甚至連棄權(quán)都不行。因?yàn)槿魏我粡垪墮?quán)票都會(huì)使贊成票不夠數(shù),從而實(shí)際上等于反對(duì)。而投票的任何結(jié)果,公布出來都是對(duì)公司整體利益的傷害。獨(dú)立董事真是被逼入進(jìn)退兩難的困境。
無奈之下,表決前我急中生智,又提出最后一個(gè)建議。我說鑒于現(xiàn)在董事會(huì)分歧意見很大,強(qiáng)行表決會(huì)造成萬科品牌等各方面非常不利的影響,而從表面上看各方訴求已接近一致似乎并無多大矛盾,建議能否推遲表決,再給各方溝通妥協(xié)的機(jī)會(huì)和時(shí)間。因?yàn)榉桨副环裢顿Y者會(huì)嚴(yán)重受損,而即便勉強(qiáng)通過,但大股東投了反對(duì)票,這種情況下也是給監(jiān)管部門出了大難題。因此我建議今天是否能對(duì)重組預(yù)案先不表決。但是,公司相關(guān)人員回應(yīng)說,今天已是半年期即6月18日前的最后一天,按規(guī)定,董事會(huì)今天若通過重組預(yù)案,預(yù)案報(bào)深交所審核通過后復(fù)牌。若否決,公司必須立即宣布重組失敗,下個(gè)交易日即復(fù)牌。
進(jìn)退兩難又大限將至,我還真沒遇到這么尷尬的局面,心里真恨不得罵人了?,F(xiàn)在4名獨(dú)立董事,一名提出回避表決,一名在前面發(fā)言時(shí)說自己現(xiàn)場(chǎng)考察過預(yù)案涉及的土地項(xiàng)目,贊成預(yù)案。另一名委托我投票。對(duì)立雙方現(xiàn)已各自闡述了自己的理由,而我既沒可能再去一一驗(yàn)證各方的依據(jù),又無法回避投票,手中的票還決定著已停牌半年的重組預(yù)案的命運(yùn),到底怎么投?作為并無一股的獨(dú)立董事,我有權(quán)幫股東決定這么大利害關(guān)系的事情嗎?(待續(xù))
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:趙曉明
-
“中國猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 34印巴的“火”停了,但水呢? 評(píng)論 103停火第一夜,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 191王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 229最新聞 Hot
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問題比想象難得多”
-
靠岸中國貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國海軍一把手被免職
-
“聽加州的,否則美國最大經(jīng)濟(jì)體地位不?!?/a>
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國不真誠,一開始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰梗“突ハ嘀肛?zé)
-
為什么選出美國籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問基輔,將與澤連斯基共同討論停火問題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開
-