-
左錦濤:美軍艦在南?!皠澣Α?,將會選中國的哪些島礁?
關(guān)鍵字: 航行自由南海海洋公約美國軍艦島礁南?!皥?zhí)法”南海軍事如前文所述,美國FON項目中軍事宣示所挑戰(zhàn)的第一個對象,是中國關(guān)于領(lǐng)海內(nèi)外國軍事船舶及飛機“無害通過”的國內(nèi)法律規(guī)定?!盁o害通過”是一項古老的海洋法權(quán)利,于1982年被正式寫入《聯(lián)合國海洋法公約》中。根據(jù)公約第二部分第三節(jié),在不損害沿海國的和平、良好秩序或安全的情況下,外國船舶可以“迅速地和連續(xù)不停地通過沿海國的領(lǐng)海而無需事先通知或取得沿海國的許可”。然而這里只對“外國船舶”作了總體的規(guī)定,并沒有區(qū)分軍事船舶和民用船舶。因此在軍艦是否有無害通過權(quán)的問題上,各國就產(chǎn)生了分歧。美國主張軍艦只要滿足公約第18條的規(guī)定,完全停止一切軍事功能(如停止火控雷達運轉(zhuǎn))而只保留航行能力,就可以在不通知沿海國的情況下實施“無害通過”。中國等20多個國家則主張,軍事船舶的“無害通過”需要預(yù)先批準和通知,并制定了相應(yīng)的國內(nèi)法。
在這里必須指出,中國對外國軍艦“無害通過”的限制并沒有違背公約。在公約第25條中規(guī)定,沿海國可以在其領(lǐng)海內(nèi)采取必要的步驟以防止非無害通過。只要不是在外國軍艦完成“無害化”后仍拒絕其通過,中國要求事先批準的國內(nèi)法就并沒有在事實上損害“無害通過”和航行自由。因此《中國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》并沒有與公約發(fā)生沖突。然而美國將中國等國家制定的事先批準程序,單方面地解釋為對航行自由的限制,并出動軍事船舶故意違反中國的國內(nèi)法律而進入中國的領(lǐng)海。中國西沙群島的中建島事件,就屬于這一類行動的范疇。而且根據(jù)已經(jīng)公開的實施記錄,從2011年開始這一類“執(zhí)法”行動成為美國FON項目軍事宣示的重點之一。在未來的一年內(nèi),美國很有可能再次在南海方向上挑戰(zhàn)中國的《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》關(guān)于“無害通過”的規(guī)定。
由此可以推斷,美國將可能繼續(xù)派出軍艦在中國控制下的南海島嶼和礁石12海里區(qū)內(nèi)實施“無害通過”(這里特別要強調(diào)是那些自然形成的島嶼和礁石,而不是之前并非島嶼、經(jīng)人工吹填等方式形成的人工島)。根據(jù)中建島事件的經(jīng)驗,那些面積較大、其他國家提出領(lǐng)土爭議、進行過或正在進行人工加固作業(yè)的南海島礁,將有可能成為美國重點“照顧”的目標。
在這種情況下,中國的海上部門完全可以依照《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》第十條,“令其立即離開領(lǐng)?!?,對所造成的損失或者損害要求其自己負責(zé)。更進一步的,中國也可以依照美國的標準如法炮制,定期“無害通過”美國的領(lǐng)海區(qū)域。實際上,去年9月份中國海軍的五艘軍艦在阿拉斯加海域已經(jīng)進行過這樣的實踐。這種反制措施既可行,風(fēng)險也較低。當然,從根本上解決這一沖突的方法,仍然是依靠中美兩國海上部門的協(xié)商,建立起類似“中美海空相遇安全行為準則”的雙邊機制,以取代現(xiàn)有較為模糊、操作性有缺陷的《中美海上軍事安全磋商協(xié)定》。
美國南?!皥?zhí)法”的選項之二:通過“低潮高地”12海里區(qū)域
美國在渚碧礁的行動則屬于另外一類:以常規(guī)武裝狀態(tài)通過中國控制的“低潮高地”12海里區(qū)域內(nèi)。我們知道,外國軍艦經(jīng)一國領(lǐng)海的無害通過需要“無害化”,即停止一切軍事功能,然而在非領(lǐng)海的海域無須遵循這項規(guī)定。因此一國軍艦通過一片水域,如果實施無害通過,實際上可以視為軍艦所屬國的一個態(tài)度:這片水域是屬于某個國家的領(lǐng)海。當然,反之就是表示這片水域并不是某個國家的領(lǐng)海。
與這個問題密切相關(guān)的概念是低潮高地。島嶼和礁石在高潮和低潮時都是露出水面的,然而低潮高地僅在低潮時露出水面,在高潮時則沒入水中。這個區(qū)別在法律上有著重要意義:島嶼和礁石周邊擁有12海里寬度的領(lǐng)海;公約第13條規(guī)定,低潮高地若在大陸或島嶼的12海里之內(nèi),則低潮高地周邊的12海里也是領(lǐng)海;反之,則沒有領(lǐng)海;人工建造的島嶼是沒有領(lǐng)海的。在南海地區(qū),這種島嶼、礁石和低潮高地相間分布、距離不一的地理條件,就給美國的“執(zhí)法”行動創(chuàng)造了條件。
具體到渚碧礁的案例中,作為一個低潮高地的渚碧礁處在一個地理和法律上非常模糊的位置。從地理位置上看,渚碧礁距離最近的中國島嶼中業(yè)島有12.42海里,距離最近的鐵線礁則不到12海里。因此根據(jù)公約,它周邊擁有領(lǐng)海的法律依據(jù)并不充足。美國出動“拉森”號驅(qū)逐艦執(zhí)行FON項目的軍事宣示行動,原計劃以常規(guī)狀態(tài)(即非無害通過)進入渚碧礁的12海里區(qū)域內(nèi):這種行動就表達了“美國否定中國在渚碧礁周圍有領(lǐng)?!钡耐饨粦B(tài)度,或是釋放了這樣一種外交信號。這將迫使中國在渚碧礁以及類似島嶼、礁石和低潮高地的法律地位問題上表態(tài),從而處于進退兩難的地步:進,明確它們的法律地位,則與法理上找不到充足的證據(jù),同時將喪失中國“模糊立場”的外交空間;退,不作聲張,忍氣吞聲,將有可能鼓勵美國及其盟國進一步的外交行動,使南海問題進一步復(fù)雜化。
然而令人哭笑不得的是,美國軍政各部門在行動協(xié)調(diào)上出現(xiàn)了問題,反倒幫了中國一把?!袄碧柋平颈探傅氖录?,美國參議員麥凱恩要求國防部公布細節(jié),原因是“拉森”號可能是無害通過了渚碧礁周圍的12海里區(qū)域。如前文所說,美國要想達到否定“渚碧礁周圍12海里”的目的,就不能無害通過;如果無害通過了,反而是變相承認了中國在這一海域是有領(lǐng)海的的。根據(jù)媒體報道,五角大樓在這一問題上給出了互相矛盾的描述。一名美國軍方官員曾表示,“拉森”號的巡邏是“無害通過”行動,但之后稱這是錯誤說法??傊绹男袆雍苡锌赡懿⑽催_到預(yù)期的外交效果。
然而這一次事件卻給我們了一個警示。特別是中國正處在人工吹填或其他作業(yè)的低潮高地和巖礁,不論在地理上還是法理上都是很脆弱的,因此將很有可能成為美國FON項目軍事宣示的另外一類重要目標。因此從法律的角度看,不利于中國的低潮高地(人工島),應(yīng)盡量避免任何可能表明“主權(quán)擁有與否”的外交表述,即延續(xù)一貫的“模糊政策”。但這不意味著在法理上中國將無所作為,而是可以靈活運用。例如根據(jù)公約第60條,在我國在低潮高地上設(shè)置的人工島及其他設(shè)施周邊劃定500米的安全帶,并部署必要的力量進行保護作業(yè);當美軍執(zhí)行FON項目的艦只駛?cè)?2海里時,我國的艦只跟蹤并根據(jù)公約第60條第4款,表明自身正在以適當方式保護該設(shè)施,建議美軍艦只改變方向以免發(fā)生碰撞??傊?,依據(jù)公約中國完全可以在事先削弱美國行動的法理基礎(chǔ),從而在輿論和政治斗爭中奪回部分主動權(quán)
孫子兵法有云:“無恃其不來,恃吾有以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。”中國不應(yīng)寄希望于美國人每一次都犯錯,而應(yīng)從輿論、法理、軍事、政治和技術(shù)等多方面做好準備。只有在將國家的各種實力,從技術(shù)和軍事實力到法律和政治力量結(jié)合起來,才能在南海問題上反制美國的霸權(quán)主義之“劃圈”。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
秋月春風(fēng)不了情解讀:
如果按照美國或者其仆從國的理論,那么作者的論述顯然是專業(yè)的。但是,比國際法早40年的九段線才是中國南海主權(quán)的根本依據(jù)。-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
最新聞 Hot
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-
哥倫比亞總統(tǒng)在華表態(tài):確認加入!
-
以色列要求國際刑事法院撤銷對內(nèi)塔尼亞胡逮捕令
-
消息傳出,美企CEO“蹦下床打電話”:趕緊發(fā)貨!
-
持股市值超450億元,西北大學(xué)副校長成陜西首富
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟
-
在獄中,杜特爾特以壓倒性優(yōu)勢當選市長
-
“中方抵抗到底,成了”
-