據中國新聞網報道，360訴騰訊壟斷案二審于今日上午9時在最高院第一法庭公開開庭審理。這是自《反壟斷法》出臺6年來，最高法院審理的首例互聯(lián)網反壟斷案，對國內互聯(lián)網反壟斷的判決具有標志性意義。

　　報道還援引中國政法大學IT法律、知識產權與投融資方面研究員趙占領介紹表示：“此案的審判還是會圍繞幾個關鍵問題進行，如相關地域市場是中國市場還是全球市場，相關商品市場的界定中是否包括微博、社交網絡，騰訊在相關市場是否有市場支配地位，二選一的行為是否屬于限定交易行為，該行為是否有正當性等等。其中引發(fā)爭議的核心問題是騰訊在相關市場是否有市場支配地位?！?/p>

　　對此，中國廣播網中國之聲《新聞縱橫》也援引資深互聯(lián)網專家方興東分析表示，這個案件從案由到一審庭審進展的專業(yè)性非常強，奇虎訴騰訊停止濫用市場支配地位的壟斷行為賠禮道歉，賠償損失1.5億及合理支出100萬，全部訴求被一審法院廣東高院駁回，是因為一審法院認為奇虎證據不足，奇虎想翻身至少要證明兩點，第一就是騰訊占據市場支配地位，這需要嚴格的專業(yè)的計算和論證，要有的數(shù)據支撐;第二要證明騰訊就是濫用了這個地位構成壟斷，也就是說騰訊曾經發(fā)布的致廣大QQ用戶一封信，禁止用戶使用奇虎360軟件否則停止提供QQ軟件，強制用戶刪除360軟件，阻止安裝360瀏覽器用戶訪問QQ，以及后來安QQ醫(yī)生捆綁銷售等等這些行為都屬于壟斷行為。但是要證明這一點首先要證明第一點，也就是說騰訊占據市場支配地位，前幾天雙方已經在最高法開過預備庭交換了證據，但是預計正式庭審至少持續(xù)2天，所以雙方的博弈是非常復雜的。

　　而值得一提的是，中新網報道也表示，由于參加2013創(chuàng)業(yè)邦年會，周鴻祎未能出席庭審現(xiàn)場，但是他表示，這一案件已經引起了大眾對壟斷的關注，“是輸是贏都值了”。

　　另外，新快報也報道稱，互聯(lián)網行業(yè)發(fā)展迅速，大企業(yè)可以風光無限，但若不思進取，很容易成為明日黃花。雅虎曾經風光無限，谷歌崛起后，雅虎已經是二流企業(yè);谷歌看來不可戰(zhàn)勝，但社交網站興起后，F(xiàn)acebook 居然對谷歌構成巨大威脅;微軟是PC時代的王者，如今卻是麻煩不斷，似乎岌岌可危。所以不少業(yè)內專家認為，反壟斷訴訟成為360對抗騰訊，提高自己知名度的一個重要手段。

　　北京大學教授薛兆豐指出，反壟斷法應該保護競爭，而非保護競爭者。但現(xiàn)實中很容易被市場競爭失利者利用，來對抗競爭的成功者，反而妨礙了公平競爭?！拔覀円璺磯艛喾ū粸E用，被那些市場競爭失敗的人利用來反對市場成功者?！敝劣谑欠翊嬖趬艛?，薛兆豐認為可以看幾個關鍵點，包括市場準入是否暢通，存不存在政府干預，以及準入門檻是否夠低。

　　 《連線》雜志創(chuàng)世主編凱文·凱利(Kevin Kelly)也曾公開表示：“通常來說，用戶對于互聯(lián)網壟斷現(xiàn)象還是比較高興的，對此不高興的就是那些壟斷公司的競爭對手，而并不是用戶在抱怨。而且我覺得這種網絡的壟斷是基于免費的基礎之上慢慢形成的，用戶又有什么可抱怨的呢?他們得到的服務總是在不斷改進，唯一抱怨的人就是競爭對手，而不是用戶?！?/font>