-
路風(fēng):關(guān)于國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)的分歧,根本點(diǎn)是依賴(lài)外國(guó)設(shè)計(jì)還是自主設(shè)計(jì)
評(píng)判“干支之爭(zhēng)”的意義還要明確一個(gè)問(wèn)題:即使掌握了開(kāi)發(fā)小飛機(jī)的技術(shù)能力,也不會(huì)就輕易地發(fā)展出開(kāi)發(fā)大飛機(jī)的技術(shù)能力,因?yàn)閮烧咧g的技術(shù)性質(zhì)有很大的不同。從理論上講,大飛機(jī)不是小飛機(jī)的簡(jiǎn)單放大,因?yàn)樵S多空氣動(dòng)力現(xiàn)象和結(jié)構(gòu)力學(xué)特性要受相似率的制約。
當(dāng)然,支線(xiàn)飛機(jī)中有的屬于小飛機(jī),有的屬于大飛機(jī)。但大飛機(jī)具有特定的設(shè)計(jì)問(wèn)題,構(gòu)成了特定的技術(shù)領(lǐng)域,因此,開(kāi)發(fā)干線(xiàn)飛機(jī)的技術(shù)能力不會(huì)從開(kāi)發(fā)支線(xiàn)飛機(jī)的能力自然延伸而來(lái),而必須通過(guò)開(kāi)發(fā)大飛機(jī)的過(guò)程發(fā)展起來(lái)。
二、 有關(guān)技術(shù)路線(xiàn)的“軍民之爭(zhēng)”(先上軍用運(yùn)輸機(jī)還是直接開(kāi)發(fā)大型民用客機(jī))
“先軍后民”的觀(guān)點(diǎn)主張,開(kāi)發(fā)大飛機(jī)應(yīng)該先從軍用運(yùn)輸機(jī)開(kāi)始,這樣可以避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),然后再在軍用運(yùn)輸機(jī)的平臺(tái)上改型出民用客機(jī)。需要指出的是,目前“干支之爭(zhēng)”的重要程度已經(jīng)讓位于“軍民之爭(zhēng)”。原因不是不想堅(jiān)持支線(xiàn)飛機(jī)路線(xiàn),而是這個(gè)主張?jiān)趪?guó)家表明要上大飛機(jī)項(xiàng)目的時(shí)候已經(jīng)難有可為。但“軍民之爭(zhēng)”不過(guò)是變換了形式,除了某些方面擔(dān)心民用擠了軍用之外,其實(shí)質(zhì)與“干支之爭(zhēng)”是一樣的。
與“先支后干”一樣,“先軍后民”的理由也是似乎表面上有些道理,卻掩蓋了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:現(xiàn)代航空工業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)是軍用運(yùn)輸機(jī)和民用客機(jī)之間在技術(shù)上的差別越來(lái)越大。下面分析一下兩者之間有什么差異。
其一,產(chǎn)品設(shè)計(jì)的技術(shù)性能要求不一樣。軍用運(yùn)輸機(jī)強(qiáng)調(diào)適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)要求的短距起降,所以發(fā)動(dòng)機(jī)剩余功率大;關(guān)心飛機(jī)速度但不關(guān)心耗油量,不太關(guān)注經(jīng)濟(jì)性和舒適性,一切都為了戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。與此相反,民用客機(jī)強(qiáng)調(diào)舒適性、經(jīng)濟(jì)性,低噪音、低耗油等。這些不同的性能要求導(dǎo)致了布局的結(jié)構(gòu)性差異。
例如,大型軍用運(yùn)輸機(jī)(包括伊爾-76)的機(jī)身離地面較近,并且都是采用上單翼(即機(jī)翼布置在機(jī)身上方)。為什么?因?yàn)闄C(jī)身離地面近,有利于裝卸貨物和部隊(duì)登機(jī)、離機(jī);但因?yàn)檐娪眠\(yùn)輸機(jī)必須能夠使用條件惡劣或簡(jiǎn)易的機(jī)場(chǎng),所以如果不把機(jī)翼布置在機(jī)身較高的位置,機(jī)翼下的發(fā)動(dòng)機(jī)就會(huì)過(guò)于接近地面,容易在飛機(jī)起落時(shí)因吸入沙石而受損。
與之相反,民用飛機(jī)一般都采用下單翼,這樣機(jī)翼不會(huì)遮擋旅客的視野,而且由于機(jī)翼的遮蓋,可以降低傳入機(jī)艙的發(fā)動(dòng)機(jī)噪音。如此大的結(jié)構(gòu)差異必然導(dǎo)致一個(gè)悖論:如果不改變軍用運(yùn)輸機(jī)的總體布局,它就永遠(yuǎn)不會(huì)成為在民用航空市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的民用客機(jī);但如果按這個(gè)目標(biāo)改,那從軍機(jī)平臺(tái)上改型的難度和工作量不會(huì)比從頭開(kāi)發(fā)民用飛機(jī)更小。
伊爾-76
其二,就設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)而言,客機(jī)的安全標(biāo)準(zhǔn)比軍用運(yùn)輸機(jī)要嚴(yán)格得多??蜋C(jī)強(qiáng)調(diào)“安全壽命”和“破損安全”(在國(guó)內(nèi),運(yùn)-10首次采用了這個(gè)概念設(shè)計(jì)飛機(jī)結(jié)構(gòu)),現(xiàn)在又有了“損傷容限”標(biāo)準(zhǔn),其設(shè)計(jì)的首要原則就是保障生命安全,并且為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性而必須在材料技術(shù)等很多方面妥協(xié)。與此相反,軍用運(yùn)輸機(jī)為了戰(zhàn)爭(zhēng)需要而犧牲其他性能,在戰(zhàn)時(shí)一般沒(méi)有達(dá)到飛機(jī)壽命和自然破損極限就會(huì)被報(bào)廢,所以沒(méi)有“安全壽命”的概念。對(duì)于軍用運(yùn)輸機(jī)而言,安全起落6萬(wàn)次(客機(jī)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn))沒(méi)有意義。此外,大型化是民用客機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)(出于經(jīng)濟(jì)性考慮),而軍機(jī)不一定要無(wú)限制的大型化,400座級(jí)以上的大型化對(duì)于軍機(jī)沒(méi)有更實(shí)質(zhì)的意義。
其三,兩種產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)機(jī)制完全不同。第一,產(chǎn)品概念的形成機(jī)制不同。軍用運(yùn)輸機(jī)的產(chǎn)品概念(設(shè)計(jì)任務(wù))由其主要用戶(hù)——軍方提出或規(guī)定,不需要開(kāi)發(fā)/生產(chǎn)企業(yè)自己去冥思苦想。但民用飛機(jī)的產(chǎn)品概念必須由開(kāi)發(fā)/生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)自己對(duì)市場(chǎng)的判斷決定,所以面臨的不確定性較大。
第二,贏(yíng)利模式不一樣。軍品的研發(fā)和生產(chǎn)費(fèi)用由國(guó)家全包,利潤(rùn)按實(shí)際成本加5%計(jì)算,按照計(jì)劃生產(chǎn)而不用面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。相反,民機(jī)必須面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),研發(fā)和生產(chǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)極大。
第三,產(chǎn)品成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)截然不同。軍機(jī)需要解決的是有沒(méi)有的問(wèn)題,是產(chǎn)品問(wèn)題;而民機(jī)需要解決的是能不能通過(guò)出售產(chǎn)品而自我持續(xù)的問(wèn)題,是產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題。因此,軍機(jī)生產(chǎn)和民機(jī)生產(chǎn)對(duì)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、管理行為、組織結(jié)構(gòu)和價(jià)值取向方面的要求是完全不同的。
- 原標(biāo)題:中國(guó)發(fā)展大飛機(jī)的歷史教訓(xùn)(二): 分歧的根本點(diǎn)是依賴(lài)外國(guó)設(shè)計(jì)還是自主設(shè)計(jì) 本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 周雪瑩
-
-
剛剛,這顆中國(guó)星被命名為“太極一號(hào)”!
2019-09-20 17:58 航空航天 -
華為Mate30依舊安卓系統(tǒng) 但沒(méi)了Google Play
2019-09-20 17:26 -
折疊屏+屏下攝像頭?小米新機(jī)MIX Alpha外觀(guān)曝光
2019-09-20 15:52 手機(jī) -
聯(lián)發(fā)科董事長(zhǎng)談吸收人才:天天都在看并購(gòu)可能性
2019-09-20 15:16 -
谷歌逐夢(mèng)穿戴圈:Wear OS的失敗能夠靠Pixel Watch挽回嗎?
2019-09-20 11:20 -
華為李小龍:Mate 30 Pro的環(huán)幕屏不會(huì)出現(xiàn)誤觸 屏幕有多家供應(yīng)商
2019-09-20 10:20 -
蘋(píng)果也上了華為Mate 30發(fā)布會(huì)的PPT,余承東:我們引領(lǐng)了設(shè)計(jì)
2019-09-19 23:15 手機(jī) -
華為全面啟航計(jì)算戰(zhàn)略:“鯤鵬+昇騰”雙引擎
2019-09-19 21:44 -
中芯國(guó)際趙海軍:兩年內(nèi)必將出現(xiàn)電流計(jì)算的3nm技術(shù)
2019-09-19 19:51 -
-
中芯國(guó)際的先進(jìn)制程染指哪些領(lǐng)域?
2019-09-19 15:30 -
我國(guó)成功發(fā)射一箭五星
2019-09-19 15:16 科技前沿 -
華為Mate 30完整配置流出:6.62寸三星屏、后置三攝
2019-09-19 14:44 -
國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃光晶格中量子模擬研究獲新進(jìn)展
2019-09-19 12:17 -
任正非談向美企轉(zhuǎn)讓5G:不一定是思科 亞馬遜蘋(píng)果也行
2019-09-19 11:37 華為 -
索尼拒絕拆分半導(dǎo)體業(yè)務(wù):這是索尼科技的象征
2019-09-19 11:07 日本 -
袁隆平設(shè)首個(gè)“海水稻”寒地育種站,可滿(mǎn)足東北水稻種植需求
2019-09-19 09:19 科技前沿 -
這三項(xiàng)企業(yè)展品為何能獲得本屆工博會(huì)大獎(jiǎng)?
2019-09-19 08:32 -
浩吉鐵路走訪(fǎng)|三門(mén)峽黃河公鐵兩用大橋的技術(shù)創(chuàng)新
2019-09-19 08:28
相關(guān)推薦 -
“特朗普的耳朵成了關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)” 評(píng)論 8“法國(guó)情報(bào)部門(mén)讓我干預(yù)大選,我拒絕了” 評(píng)論 36“學(xué)者回望:特朗普這個(gè)時(shí)期,是中國(guó)趕超美國(guó)分水嶺” 評(píng)論 191“中國(guó)稀土出口審批速度慢,西方急啊” 評(píng)論 356“中美談判后,各國(guó)對(duì)美更硬氣了” 評(píng)論 143最新聞 Hot
-
“特朗普的耳朵成了關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)”
-
歐盟宣布:英國(guó),“回到世界舞臺(tái)”
-
“法國(guó)情報(bào)部門(mén)讓我干預(yù)大選,我拒絕了”
-
“日本車(chē)企很絕望”
-
“我都沒(méi)買(mǎi)過(guò)米,全是別人送的…”,日本農(nóng)相道歉了
-
高志凱提建議,巴基斯坦主持人的嘴角都?jí)翰蛔×恕?/a>
-
“學(xué)者回望:特朗普這個(gè)時(shí)期,是中國(guó)趕超美國(guó)分水嶺”
-
華人“鋼鐵大王”在菲遭撕票案主謀落網(wǎng),部分贖金已提走
-
“特朗普次子要去越南,想在胡志明市建特朗普大廈”
-
“我來(lái)到這里工作,因?yàn)橹袊?guó)是支持環(huán)保的超級(jí)大國(guó)”
-
“中國(guó)稀土出口審批速度慢,西方急啊”
-
“日本很小心,不想讓特朗普丟臉”
-
“我只能靠中國(guó)賺錢(qián):聽(tīng)特朗普這么說(shuō),想拿石頭砸他”
-
美財(cái)長(zhǎng)認(rèn)了:美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)單
-
英國(guó)也盯上了...
-
美國(guó)發(fā)生火車(chē)撞人事故:2人死亡,至少1人失蹤
-