-
李曉鵬:論“廢除一切產(chǎn)業(yè)政策”當(dāng)緩行——評(píng)析張林辯論(二)
關(guān)鍵字: 產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移林毅夫張維迎“雙11”全中國(guó)發(fā)貨量最大的兩個(gè)地方是廣州和義烏。如果我們?cè)傧胂肓x烏政府三十年來(lái)支持小商品市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策,以及臨近廣州的小欖鎮(zhèn)、古鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的產(chǎn)業(yè)政策,這些政策促進(jìn)了專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)聚集,而這些聚集區(qū)正是許許多多網(wǎng)絡(luò)小商品的貨源地。我們就可以說(shuō):我們今天能在“雙11”瘋狂掃貨,能夠如此便捷的拿著手機(jī)一邊走路一邊就能買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi),這一切,都離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)政策的支持。
也許會(huì)有人說(shuō):美國(guó)沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策,人家還不知照樣有亞馬遜、百思買(mǎi),可以用手機(jī)購(gòu)物,有快遞送上門(mén)。死了張屠戶,難道就只能吃帶毛豬?沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物說(shuō)不定反而可能發(fā)展的更好。
實(shí)際上,美國(guó)也是有產(chǎn)業(yè)政策的,比如美國(guó)聯(lián)邦政府從1992年就開(kāi)始推動(dòng)“信息高速公路計(jì)劃”,投巨資大力支持電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和相關(guān)科技研發(fā)。這正是美國(guó)今天互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大基石。當(dāng)然,美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的深度和廣度跟中國(guó)比起來(lái)差了一大截。比較正確的說(shuō)法應(yīng)該是:美國(guó)是“弱產(chǎn)業(yè)政策”支撐起來(lái)了它的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),而中國(guó)是采用了“強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策”來(lái)支撐了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。
在不同力度的產(chǎn)業(yè)政策支撐下,兩國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物業(yè)發(fā)展情況如何呢?
2016年,中國(guó)“雙11”淘寶的購(gòu)物額超過(guò)了一千億,2015年的這個(gè)數(shù)據(jù)是912億。這個(gè)數(shù)據(jù)不包括京東等其他網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)。而2015年美國(guó)的圣誕節(jié)加“黑色星期五”的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物總額為72億美元,折合人民幣大概500億。如果比較全年的網(wǎng)絡(luò)零售量,中國(guó)2015年是4萬(wàn)億人民幣,大約相當(dāng)于5600億美元,位居世界第一。而美國(guó)的數(shù)據(jù)是3400億美元,只能屈居第二。
美國(guó)黑色星期五
不管是購(gòu)物節(jié)還是全年的數(shù)據(jù),美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)零售銷(xiāo)售額都只有中國(guó)的60%左右。
考慮到2015年美國(guó)的GDP大概是中國(guó)的130%,且美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)比中國(guó)先起步很多年,就更容易看出來(lái)中美之間網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展水平的差距了——美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。
為什么采取“弱產(chǎn)業(yè)政策”的美國(guó),在網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)方面如此快地被采用了“強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策”的中國(guó)追上并超越?這里面的原因是值得深思的。
實(shí)際上,這還是拿中國(guó)跟世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)相比。如果跟起步時(shí)間差不多的印度相比,這種差距就更明顯了。
印度和中國(guó)都擁有十多億人口。跟美國(guó)一樣,印度執(zhí)行的是“弱產(chǎn)業(yè)政策”。印度的GDP只有中國(guó)的20%,比較可憐。但是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物額的差距更大,印度只有130億美元,還不到中國(guó)的3%。實(shí)際上,今年“雙11”開(kāi)搶的前八分鐘,淘寶產(chǎn)生的銷(xiāo)售額就超過(guò)了印度全年的網(wǎng)絡(luò)零售額。也就說(shuō),中國(guó)的“剁手黨”們熬個(gè)八分鐘的夜,就把全印度人民一年網(wǎng)購(gòu)的錢(qián)給花出去了。
為什么中國(guó)能在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物方面取得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度的成績(jī)呢?經(jīng)濟(jì)總量和人口因素都解釋不了這個(gè)問(wèn)題。
印度有沒(méi)有自己創(chuàng)業(yè)、建立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的企業(yè)家呢?有的,而且還有很多。有沒(méi)有類(lèi)似于支付寶這樣的網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)呢?也有。印度的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部是否存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制呢?存在。
那印度和中國(guó)到底差在什么地方呢?不差人、不差企業(yè)家、不差技術(shù)、也不差在市場(chǎng)機(jī)制。只要我們實(shí)事求是地分析印度和中國(guó)之間真實(shí)的,而不是憑空猜測(cè)的情況,二者最明顯的差異顯然就是:政府在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所發(fā)揮的作用。
印度政府不能像中國(guó)政府一樣建立起覆蓋全國(guó)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)、不能建立起中國(guó)這樣高密度的鐵路和公路等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、不能建立起中國(guó)那么多的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園、不能建立起中國(guó)那么多的倉(cāng)儲(chǔ)物流產(chǎn)業(yè)園、不能為地方中小企業(yè)的聚集提供從市場(chǎng)建設(shè)到金融支持等多方面的扶持……正是因?yàn)檫@些原因,印度才在這一輪互聯(lián)網(wǎng)革命中被中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。
如果中國(guó)沒(méi)有淘寶、沒(méi)有阿里巴巴,中國(guó)一定還會(huì)有別的企業(yè)家建立類(lèi)似的企業(yè),中國(guó)一定還是會(huì)成為世界第一大網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物強(qiáng)國(guó)。如果淘寶網(wǎng)明天就宣布關(guān)門(mén)停業(yè),中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物浪潮也不會(huì)有什么太大的停頓?!岸缡贮h”們可能會(huì)默哀半天,然后拿起手機(jī)轉(zhuǎn)戰(zhàn)諸如京東、亞馬遜、蘇寧易購(gòu)、微店、當(dāng)當(dāng)、1號(hào)店、唯品會(huì)等多個(gè)購(gòu)物平臺(tái)。淘寶的店家們也會(huì)很快聚集到另一個(gè)平臺(tái),用不了多久,那里就會(huì)形成一個(gè)新淘寶。
但是,如果阿里巴巴創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)離開(kāi)中國(guó),去印度創(chuàng)業(yè)。那里也有十多億人,但智能手機(jī)普及率不到14%,70%的地區(qū)只能使用2G信號(hào),沒(méi)有義烏、小欖、古鎮(zhèn)這樣的小商品生產(chǎn)聚集地,高等級(jí)公路和鐵路只能連接少數(shù)大中城市。那么,阿里巴巴也許還是可以做成印度最大的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái),但其一年的銷(xiāo)售額肯定比不上今年“雙11”前十分鐘的銷(xiāo)售額,阿里也成不了世界一流的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。這幾乎是可以肯定的。
——當(dāng)然,我們并不希望阿里巴巴真的出走,因?yàn)槟菚?huì)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大損失。但這種損失是99分和95分的區(qū)別,而不會(huì)是優(yōu)和良的區(qū)別,更不會(huì)是及格和不及格的區(qū)別。
七、產(chǎn)業(yè)政策為什么有效?
張維迎教授認(rèn)為,政府不可能正確預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向,也不能糾正自己的錯(cuò)誤。政府的錯(cuò)誤將會(huì)扼殺產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,因此產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該廢除。為了論證自己的觀點(diǎn),他舉了比爾·蓋茨的例子。
他說(shuō):“1990年如果美國(guó)政府組織一個(gè)產(chǎn)業(yè)政策委員會(huì),由比爾·蓋茨任主席,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代就不會(huì)這么快到來(lái),因?yàn)楸葼枴どw茨當(dāng)時(shí)根本不看好互聯(lián)網(wǎng),只看好PC(個(gè)人電腦)?!?
社會(huì)科學(xué)上的“假如”是很難被驗(yàn)證的。張教授的這個(gè)“如果”也是如此。我們沒(méi)法回到1990年讓美國(guó)設(shè)個(gè)產(chǎn)業(yè)政策委員會(huì),看看實(shí)際效果如何。替代的驗(yàn)證方法只能是找一找看看有沒(méi)有類(lèi)似的案例可供參考。
1996年前后,馬云創(chuàng)業(yè)初期,曾經(jīng)到北京,向中央各大部委推銷(xiāo)他的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目,要幫助國(guó)家各部委把信息上網(wǎng)。結(jié)果吃了一串閉門(mén)羹。當(dāng)時(shí)中央部委的領(lǐng)導(dǎo)還缺乏互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)概念,并沒(méi)有為馬云提供支持。據(jù)說(shuō)在離開(kāi)北京之前的最后一個(gè)晚上,馬云和推銷(xiāo)員一起在賓館里抱頭痛哭。
阿里巴巴創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)
在馬云到中央部委推銷(xiāo)遇挫的這個(gè)真實(shí)故事里,如果我們把部委的領(lǐng)導(dǎo)換成比爾·蓋茨,把中國(guó)換成美國(guó),就跟張維迎教授假設(shè)的情況很類(lèi)似了:上個(gè)世紀(jì)九十年代的時(shí)候,不看好互聯(lián)網(wǎng)的人坐在政府領(lǐng)導(dǎo)的位置上,而且這個(gè)政府有制定產(chǎn)業(yè)政策的權(quán)力。
按照張教授的邏輯:出現(xiàn)這樣的情況,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一定發(fā)展緩慢。
但最后實(shí)際的結(jié)果卻跟張維迎教授推論出來(lái)的結(jié)果不一樣:這種情況下,二十年下來(lái),中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比美國(guó)還快些。
這是為什么呢?
我們可以從馬云被拒絕之后發(fā)生的事情中找到答案:
馬云回到杭州以后,并沒(méi)有放棄努力,帶著創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)自籌了50萬(wàn)元開(kāi)始做中小企業(yè)電子商務(wù),后來(lái)又通過(guò)各種途徑拿到了風(fēng)險(xiǎn)投資,成立了阿里巴巴。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:鐘曉雯
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片 評(píng)論 78“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 143“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 123“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 77歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 243最新聞 Hot
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷(xiāo)星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國(guó)特務(wù)們的“噩夢(mèng)”…
-
“好萊塢都是騙人的,真后悔…”
-
歐盟:中美邁出正確一步,但…
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
眼瞅著中美談成了,日本心里急啊…
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚(yú)島飛了,不要“刺激中國(guó)”
-
特朗普宣布解除對(duì)敘利亞制裁:祝好運(yùn)
-
“不夠啊,巴西還是比美國(guó)有優(yōu)勢(shì)”
-
特朗普喊話鮑威爾:像歐洲、中國(guó)那樣降息
-
被戳痛點(diǎn),印方火速打臉特朗普
-
普京:烏克蘭像抓狗一樣在街頭抓人
-
印巴相互驅(qū)逐一名外交官
-
百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅對(duì)5歲女孩開(kāi)黃腔,已被封禁
-
法國(guó)知名影星德帕迪約被判犯性侵罪
-