97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

昨日（2月12日），2014亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇進(jìn)入第二天，參會(huì)嘉賓的觀點(diǎn)交鋒越發(fā)激烈。華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)繼昨日炮轟六十年來的歷屆政府后，又將“炮口”對(duì)準(zhǔn)了混合所有制。

十八屆三中全會(huì)全《決定》提出經(jīng)濟(jì)改革要讓市場(chǎng)起決定性作用，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。昨天下午任志強(qiáng)等人的討論，正是圍繞著混合所有制展開。分論壇上，身為國(guó)企董事長(zhǎng)的任志強(qiáng)奮起為“舌戰(zhàn)”諸位國(guó)企高管，儼然代言私人企業(yè)，稱“混合所有制都是騙人的”，責(zé)問“憑什么我的資產(chǎn)你參股？”

國(guó)企老總?cè)沃緩?qiáng)代私企責(zé)問：憑什么我的資產(chǎn)你參股？（資料圖）

“混合所有制是偽命題”

分論壇上，在幾位嘉賓對(duì)混合所有制和國(guó)企改革進(jìn)行解析后，“大炮”任志強(qiáng)終于按耐不住要“開炮”了，“我剛聽他們說了半天，我感覺混合制就是一個(gè)偽命題。”

進(jìn)而，任志強(qiáng)直接將“炮口”對(duì)準(zhǔn)首創(chuàng)集團(tuán)董事長(zhǎng)劉曉光，“我聽劉曉光說了半天，混合制的好處就是可以化妝逃跑。你們現(xiàn)在就想借混合制的名義把其他的都轟走，逃跑。什么叫混合？混合的結(jié)果，要不然是國(guó)有的侵吞民有資產(chǎn)，要不然是民有的侵吞國(guó)有資產(chǎn)，一定是這兩種結(jié)果，不會(huì)有第三種結(jié)果?；旌现剖菆?zhí)行不下去的，不信你下一次你看看股份制公司法或者其他法，所有的注冊(cè)法怎么寫混合制這個(gè)詞，如果不能寫，到國(guó)資委的管理中，你按法律來吧，依法治國(guó)，依法治國(guó)就沒有你這說，所以你這混合制我覺得是騙人的，沒用。”

“任大炮”果然具有威力，話音未落，作為北京市國(guó)資委所屬的特大型國(guó)企業(yè)董事長(zhǎng)的劉曉光已經(jīng)坐不住了，立刻給予反擊，“不能太絕對(duì)，你（任志強(qiáng)）剛才也承認(rèn)了，混合所有制肯定是會(huì)提高利益。你不能說今天一早上把國(guó)有企業(yè)都槍斃了。如果說把國(guó)有企業(yè)今天早上都解散了，從目前的社會(huì)制度和歷史進(jìn)程階段中來看，肯定是不允許的，要尊重歷史和現(xiàn)實(shí)。”

任志強(qiáng)亦不甘示弱，反駁稱，“你那說的不對(duì)，我說把那些下崗職工都解散了。都解散了，解決多少，那時(shí)候2萬(wàn)多家，現(xiàn)在就100多家了嗎？”

面對(duì)“大炮”的回?fù)?，劉曉光表示?ldquo;國(guó)企混合制改革關(guān)鍵是怎么個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)。如果民營(yíng)控股了，國(guó)有企業(yè)可能出現(xiàn)一些問題；如果說國(guó)有控股了，民營(yíng)企業(yè)又出現(xiàn)問題，這個(gè)問題不是民營(yíng)和國(guó)營(yíng)解決不好，民營(yíng)和國(guó)營(yíng)到一起也解決不好，這個(gè)是中國(guó)人的秉性和習(xí)慣。方向是沒問題的，下一步到底怎么做，還需要細(xì)化。”

亞布力論壇“混合所有制與國(guó)企改革新思路”分論壇現(xiàn)場(chǎng)

“憑什么我的資產(chǎn)你參股？”

此時(shí)，坐在一旁的華泰保險(xiǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)王梓木，也加入了論戰(zhàn)，力挺劉曉光。他以自己公司的案例力證國(guó)企改革走“混合所有制”路線，是行得通的。

任志強(qiáng)轉(zhuǎn)而將“炮口”對(duì)準(zhǔn)王梓木，繼續(xù)“開炮”，“你（王梓木）這個(gè)化裝逃跑早了一點(diǎn)。公司一開始要成立的時(shí)候就是股權(quán)要均衡，這個(gè)就是化妝逃跑。”

交鋒至此，現(xiàn)場(chǎng)已滿是“火藥味”。緊接著，前中國(guó)三峽集團(tuán)總經(jīng)理，長(zhǎng)江電力上市公司的董事長(zhǎng)李永安表示，“我感覺這個(gè)國(guó)企改革很好弄，定好國(guó)企掙的錢上交給國(guó)家多少，然后，給予國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理者股權(quán)激勵(lì)，量化標(biāo)準(zhǔn)，給予分紅還是獎(jiǎng)金。這不就把年薪的問題也解決了嗎？”

“解決不了，憑什么我的資產(chǎn)你參股？百分之百還有我一份。”任志強(qiáng)隨即回應(yīng)，“憑什么委托你托管我的東西，你憑什么替我頂層設(shè)計(jì)。”

面對(duì)“任大炮”接連三個(gè)“憑什么”的質(zhì)疑反駁，李永安這位前國(guó)企高管頗為淡定，略作回應(yīng)說，“你用職業(yè)經(jīng)理人管也可以，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)理人管也可以，托管就一下解決了。”

是不是國(guó)企，他都在那里

中國(guó)國(guó)企改革會(huì)走向何方，是否能夠按照市場(chǎng)化的邏輯推進(jìn)，混合所有制是否可行……對(duì)于這些問題，仍需多方探討和實(shí)踐，遠(yuǎn)非一場(chǎng)爭(zhēng)論就能解決的。但任志強(qiáng)在此處扮演的角色卻十分微妙。

根據(jù)法學(xué)專家吳法天提供的數(shù)據(jù)，華遠(yuǎn)地產(chǎn)前4大股東華遠(yuǎn)集團(tuán)46%(目前44%)、華遠(yuǎn)浩利投資10%、北京京泰和北京首創(chuàng)陽(yáng)光各9%。除了華遠(yuǎn)浩利是集團(tuán)員工股份外，其他三家都是國(guó)有法人，國(guó)資背景股東至少占64%。

而在論壇現(xiàn)場(chǎng)的任志強(qiáng)卻“拔刀相助”，以私企口吻舌戰(zhàn)群雄。而這樣的身份游離在2013年爆出“潘仁美”事件中就有所體現(xiàn)。任志強(qiáng)曾否認(rèn)華遠(yuǎn)向潘石屹輸送巨大利益，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。他宣稱“當(dāng)許多人用轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)向他人輸送利益的罪名想扣帽子時(shí)，卻不知道這并非國(guó)有資產(chǎn)”。

當(dāng)時(shí)即有網(wǎng)友@AC阿布對(duì)“不是國(guó)企”說法表示震驚，在其收集的資料中，任志強(qiáng)曾于2009年4月表示“華遠(yuǎn)是國(guó)企，我沒有私利！”。在2012年11月又聲明“華遠(yuǎn)地產(chǎn)這些年長(zhǎng)不大的原因，還因國(guó)企身份承擔(dān)了許多額外的責(zé)任。”