97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

“美國一直存在著二元對立的思維傳統(tǒng)。中美關(guān)系一定要經(jīng)過交鋒才能更好地交流?！?

“美方不會放棄全球霸權(quán)，而中方不會放棄自身發(fā)展,這兩個‘不會放棄’成為了中美之間的矛盾?！?

“當前美國的戰(zhàn)略界和知識界，對中國的了解都是有偏差的?！?

前段時間，芝加哥大學國際關(guān)系學教授約翰·米爾斯海默和哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授杰弗里·薩克斯在“All-In峰會”上圍繞中美關(guān)系等一系列國際問題展開了一場激辯。在東方衛(wèi)視12月9日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和中國前駐孟加拉國大使李極明，從這場辯論聊起，也對中美關(guān)系進行了分析。

《這就是中國》第261期

張維為演講

《這就是中國》今年五月曾討論過新加坡學者馬凱碩和美國學者夏偉關(guān)于中美關(guān)系的辯論。我把馬凱碩對夏偉提出的一系列問題概括為“馬凱碩三問”：

“一、美國的目的是要阻止中國經(jīng)濟增長嗎？這做不到。二、美國的目的是要推翻中國共產(chǎn)黨的政權(quán)嗎？這也做不到。三、美國的目的是要像當年遏制蘇聯(lián)那樣遏制中國嗎？這還是做不到。既然這些都做不到，那么全世界都要問美國一個簡單的問題：美國與中國戰(zhàn)略競爭的終極目標究竟是什么呢？”

不久前，美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）發(fā)布了一個題為《定義成功：美國對華政策是否需要“最終狀態(tài)”？》的報告文集，這里的“最終狀態(tài)”指的就是“終極目標”，這個報告表明美國學者之間也在爭論這個問題。

在這個報告中，約翰·霍普金斯大學的教授布蘭德茲認為，從特朗普到拜登，他們都接受了美中戰(zhàn)略競爭的現(xiàn)實，但他們沒有確定一個美國必須勝利的目標。布蘭德茲認為最終結(jié)果應該是中國的“政權(quán)失敗”（“Regime Failure”），也就是通過競爭，最終“改變中國的權(quán)力或中國的治理方式”。他承認美國暫時還不得不在對華戰(zhàn)略目標上采取比較模糊的做法，但他認為，從長遠來看，如果美國不清楚自己想要達到什么目標，那就很難看到美國如何贏得這場本世紀的決定性的競爭。

美國國會大廈 資料圖：新華社

美國企業(yè)研究所高級研究員庫珀認為，美國需要一種既能夠在短期時間內(nèi)維持安全，又能在長時間內(nèi)實現(xiàn)成功愿景的對華戰(zhàn)略。他認為，在短期內(nèi)美國不大可能從根本上改變中國的基本道路，但美國必須抓緊自己美國國內(nèi)力量的恢復，與國外建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，最終帶來中國的“政權(quán)失敗”的一種持久性解決方案。

我們可以將剛才這兩位學者稱為對華“強硬派”，他們的最終目的都是中國政治體制的失敗。但大家是否注意到，他們現(xiàn)在使用的概念跟過去經(jīng)常用的“政權(quán)更迭”有所區(qū)別，現(xiàn)在他們講的是“政權(quán)失敗”。

“政權(quán)更迭”與“政權(quán)失敗”，兩者還是有一定差別的：“政權(quán)更迭”指的是美國主動出擊，顛覆他國政權(quán)；而“政權(quán)失敗”則更為被動一點，美國希望通過一系列的方法來影響外部環(huán)境，導致他國國內(nèi)治理失敗或者政權(quán)變更。

這可能也反映了美國自己越來越力不從心，這些年它四處出擊推動“政權(quán)更迭”，結(jié)果是天怒人怨，甚至反噬自己：美國自己發(fā)生了“治理失敗”與“政權(quán)更迭”，“造反派”特朗普重新入主白宮。

另一種是所謂的對華“溫和派”的觀點。例如，拜登時期白宮國安會中國事務主任杜如松認為，追求中美之間的某種“穩(wěn)定狀態(tài)”是美國戰(zhàn)略唯一現(xiàn)實的支柱。美國對華戰(zhàn)略應該少關(guān)注競爭將如何結(jié)束，這是美國無法控制的，它應該更多地關(guān)注競爭的過程，以及在這個過程中構(gòu)建某種相對穩(wěn)定的狀態(tài)。他認為所謂“政權(quán)失敗”這樣的建議，只會令中國更加堅定地認為，美國所做的一切都是為了在中國實現(xiàn)“政權(quán)更迭”。

布魯金斯學會高級研究員Ryan Hass，他的中文名字叫何瑞恩。他認為，美國治下的這種“和平時代”已經(jīng)終結(jié)。美國、中國都有能力傷害對方，任何一個對手都無法確保絕對安全。美國控制全球事件結(jié)果的能力已經(jīng)減弱。在這樣過渡的時段內(nèi)，美國戰(zhàn)略目標應該是最大限度地促進美國人民的安全、繁榮和福祉。為此，他認為美國需要重新思考自己的戰(zhàn)略、全球的地位，而不是將外交政策的中心放在與中國的競爭上。

前白宮國安會東亞事務高級主任、喬治城大學高級研究員麥艾文則表示，沒必要做二元選擇；兩者都是必需的，需要正確的配置。有效的對華戰(zhàn)略需要“最終狀態(tài)”，但它應該是籠統(tǒng)的、寬泛的，需要隨著競爭的演變而演變的?！白罱K狀態(tài)”的重點應該是保護和促進美國的利益，避免試圖從絕對意義上解決中國挑戰(zhàn)，如所謂的“政權(quán)更迭”等等。

縱觀這個報告，我感到有點驚訝：這些學者居然都沒有提及“美國失敗”和美國“政權(quán)更迭”的前景。可能是出于“政治正確”的需要，這些學者還不能正視美國體制深層的缺陷和問題。還是當選總統(tǒng)特朗普坦率得多，他在整個競選過程中一直在說“美國是一個正在失敗的國家”“美國是一個發(fā)展中國家”。

我這里還要提及最近國內(nèi)社交平臺上傳播較廣的兩位美國知名學者的辯論，也就是芝加哥大學國際關(guān)系學教授約翰·米爾斯海默和哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授杰弗里·薩克斯在“All-In峰會”上圍繞中美關(guān)系等一系列國際熱點問題的辯論。

米爾斯海默是國際關(guān)系學里所謂“進攻性現(xiàn)實主義學派”的代表人物，薩克斯則是著名的經(jīng)濟學家，也是美國外交政策的一個強烈的批判者。這兩人關(guān)于美國對華政策持有完全不同的看法。

米爾斯海默的代表作是2001年出版的《大國政治的悲劇》，他當時就提出：隨著中國的崛起，中國將“像美國支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國將竭力阻止中國獲得地區(qū)霸權(quán)”，因為美國不能容忍世界舞臺上存在與之匹敵的競爭對手，其結(jié)果便是中美之間激烈而危險的競爭，特別是圍繞安全的競爭。進攻性現(xiàn)實主義認為，世界處于“無政府狀態(tài)”，國家安全是稀缺產(chǎn)品，各國都會為獲取安全而展開激烈的競爭。

米爾斯海默在辯論中這樣說的：

“我完全支持遏制中國。但我對‘政權(quán)更迭’不感興趣；我也不想把中國變成西方民主國家，這是不可能發(fā)生的。我們其實也已經(jīng)嘗試過了，我甚至覺得尋求‘接觸中國’的政策也是愚蠢的。

我認為美國應該和俄羅斯保持良好的關(guān)系，把俄羅斯推向中國的政策是十分愚蠢的。世界上有三個大國：美國、中國和俄羅斯。中國是對美國最嚴重的‘威脅’，俄羅斯是三個大國中最弱的，對我們沒有什么嚴重威脅。如果我們要遏制中國，我們就應當讓俄羅斯站在我們這一邊。但我們實際上做的是把俄羅斯推向了中國。這是個非常愚蠢的錯誤?！?

薩克斯則反駁說：

“中國根本就不是美國的威脅。中國是個巨大的市場，吃的東西也很好，文化豐富，人也很棒。中國是比我們的文明古老十多倍的一個地方?！?

但薩克斯教授在美國對外政策動機和認知上與米爾斯海默也有某種共識。他是這樣說的：

“在我四十來年的海外工作當中，我覺得美國政府壓根就不關(guān)心其它國家。我認為他們根本不在乎哪些國家是‘自由民主’還是‘獨裁’。他們想要的就是優(yōu)先權(quán)，想要的就是軍事基地，想要的就是這些國家支持美國，想要他國支持北約擴張等等?！?

米爾斯海默認為像薩克斯這樣的經(jīng)濟學家過多關(guān)心如何實現(xiàn)繁榮的最大化，但把美國的安全和生存放在第一位才是最重要的。他認為在一個“無政府狀態(tài)”的世界上，沒有更高的權(quán)威。

他說：

“一個國家想要生存的話，最好的辦法就是讓自己變得非常強大。就像我小時候在紐約街頭常說的，你要成為社區(qū)里、街道里最強最狠的人。原因很簡單，因為強大就是生存的最佳方式。如果你足夠強大，就沒有人敢惹你。美國是一個地區(qū)霸主，是全球唯一的一個地區(qū)霸主。我們主導著西半球。而中國隨著經(jīng)濟實力的增長，正在把經(jīng)濟力量轉(zhuǎn)化為軍事力量，試圖‘主導亞洲’。它想把我們趕出‘第一島鏈’，然后趕出‘第二島鏈’。它想取得我們在西半球取得的地位。我對中國人沒有一丁點的抱怨：如果我是北京的國家安全顧問的話，我也會這么建議?！?

他還說：

“我們美國想繼續(xù)當全球唯一的地區(qū)霸權(quán)。美國是一個毫不留情的超級大國，請大家永遠不要忽視這個事實。很快地，你們就會看到中美競爭在各個領(lǐng)域內(nèi)展開，尤其在高科技領(lǐng)域，因為我們美國不希望中國在高科技戰(zhàn)爭中打敗我們，我們要和他們在經(jīng)濟上競爭，在軍事上也要競爭。這一切都因為：讓美國生存的最佳的方式，就是保持我們?nèi)蛭ㄒ坏膮^(qū)域霸主的地位。”

薩克斯則反駁：

“我們美國有這樣一種心態(tài)，認為一切都是對生存的挑戰(zhàn)，因此，我們也總是把沖突升級看作正確的應對方法。而我的看法是，只要有一點審慎，就能拯救整個星球。

我不喜歡烏克蘭的原因是，我看不出有任何的理由必須讓北約出現(xiàn)在俄羅斯的邊境。我說過，我曾經(jīng)是戈爾巴喬夫的顧問，曾經(jīng)是葉利欽的顧問，他們想要和平，他們想要合作。但無論他們想要什么，他們都不希望美國軍隊出現(xiàn)在他們的邊境上。所以，如果我們想繼續(xù)像過去那樣進逼的話，我們就會陷入戰(zhàn)爭。

我的建議是：要好好擔心一下核戰(zhàn)爭，一定要小心謹慎。沒必要非得把美國的軍隊放到俄羅斯的邊境上。我們得彼此保持一點距離，這樣才能避免核戰(zhàn)爭?！?

中國人說，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。從以上的綜述中，我們可以看到美國內(nèi)部一直存在著二元對立和美國霸權(quán)的思維傳統(tǒng)。在米爾斯海默看來，安全和繁榮是必然對立的，國與國“零和游戲”、“你死我活”也是必然的；在布蘭德茲看來，唯有美國勝利、中國“政權(quán)失敗”才是可行的戰(zhàn)略。這對于長于辯證思維、崇尚合作共贏和“人類命運共同體”的中國人來說是費解的。當然美國內(nèi)部也存在不少比較客觀理性的聲音，雖然暫時還不占主流，但我一直說，中美關(guān)系一定要經(jīng)過交鋒才能更好地交流。我也相信隨著更多的交鋒交流，更為理性的聲音在美國將越來越多。

此外，今天的中國也深諳美國這種基于實力和“零和思維”的霸權(quán)邏輯，我們已經(jīng)建立了足以使我們的對手感到畏懼的強大的國防體系和綜合實力?，F(xiàn)在特朗普已經(jīng)當選，我們希望他能夠汲取美國對華“貿(mào)易戰(zhàn)”的徹底失敗、“科技戰(zhàn)”基本失敗、“金融戰(zhàn)”即將失敗的深刻教訓，促使中美關(guān)系走上“互相尊重、和平共處、合作共贏”的正確道路。當然，如果美國不能汲取教訓，那我們就要進一步加碼，直至美國的偏執(zhí)狂們恢復理智。