-
席亞洲:消防員能躲開這樣的爆炸么,我們來計算一下
關(guān)鍵字: 天津天津濱海新區(qū)爆炸天津濱海新區(qū)爆炸破壞范圍天津濱海新區(qū)爆炸傷亡云爆彈核彈天津濱海新區(qū)爆炸視頻天津濱海新區(qū)爆炸手機拍攝視頻天津爆炸事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了大量討論,各路傳言滿天飛,許多人都在嘗試計算21噸TNT爆炸當量相當于什么概念。有的媒體甚至形容這像是一場核爆炸,雖說美國制造的世界最小的核彈當量就是20噸,但這么比還是未免夸張了些。初步統(tǒng)計的傷亡數(shù)字傳出后,又有謠言聲稱實際傷亡數(shù)字更為巨大,甚至稱按照地震局公布的爆炸當量計算至少有1000人死亡。還有報道稱,距離爆炸數(shù)公里的地方都有人因玻璃被沖擊波打碎而受傷。
這次爆炸的威力到底是個什么概念?在看到遠方爆炸的時候,拿出手機拍攝爆炸火球有多大危險?正確的應(yīng)對辦法是什么?
我們先借助著名的模擬核武器爆炸的網(wǎng)站Nukemap來計算一下,如果一枚21噸TNT當量的炸彈在觀察者網(wǎng)編輯部位置(上海市中心,靠近交通大學)爆炸的結(jié)果。根據(jù)該網(wǎng)站顯示的數(shù)字,會出現(xiàn)一萬四千余人死亡,一萬一千余人受傷。
Nukemap網(wǎng)站計算的21噸TNT當量核彈在上海某地爆炸的結(jié)果,由內(nèi)向外的四個環(huán)表示200、20、5、1.5psi的超壓范圍
考慮到該網(wǎng)站還算上了常規(guī)炸藥爆炸所沒有的光輻射火災(zāi)、急性放射病等的傷害,這個數(shù)字顯然過于夸張了。另一方面,如果以現(xiàn)實中天津發(fā)生爆炸的位置為中心計算,這個網(wǎng)站的估算結(jié)果會是0,因為它是根據(jù)平均人口密度來計算傷亡數(shù)字的,肯定不準確。
天津濱海新區(qū)的模擬結(jié)果是0
引用這個案例只是想說明,如果談爆炸破壞情況和傷亡數(shù)字,卻不考慮爆炸本身的性質(zhì)和爆炸位置等具體情況,那就是“耍流氓”。
按照該網(wǎng)站提供的21噸TNT當量的核彈地爆造成的破壞半徑計算,可得到以下結(jié)果:60米半徑內(nèi),超壓達到20psi(觀察者網(wǎng)注:磅/平方英寸,1psi相當于0.068大氣壓),混凝土建筑物被沖擊波摧毀,死亡率100%。120米半徑內(nèi),超壓達到5psi,普通建筑物全毀,出現(xiàn)嚴重傷亡。270米半徑內(nèi),超壓達到1.4psi,也就是一般玻璃被沖擊波擊破的數(shù)值。
上述數(shù)字與普通TNT爆炸造成的效果基本是一樣的。這是因為爆炸能量造成的超壓,也就是沖擊波,是爆炸造成建筑物破壞的主要罪魁禍首。超壓達到0.1個大氣壓,即1.4psi時,可以導致門窗破壞、玻璃破裂。不過,根據(jù)玻璃的性質(zhì)不同,造成玻璃破裂的超壓值也不同,例如我國國家標準規(guī)定,防爆玻璃應(yīng)該能夠承受0.11Mpa的超壓,也就是16psi左右,比普通玻璃要高10倍。
有報道稱,爆炸范圍2000米內(nèi)的居民區(qū)窗戶被擊碎,根據(jù)計算,爆炸導致2000米內(nèi)達到1.5psi的超壓,爆炸當量要達到8000噸。而現(xiàn)場更詳細的報道中提到,此次爆炸中玻璃被震碎的萬科大廈距離爆炸現(xiàn)場約700米,照此計算,爆炸TNT當量也有400噸。
這至少說明,沖擊波影響范圍遠遠超過了按照TNT當量計算的沖擊波殺傷范圍。
在社交媒體時代,蘑菇云、沖天火光、爆裂的玻璃、被沖擊波掀翻的拍攝者,種種影像病毒式地傳播開來,對受眾帶來了極大的刺激。有人便認為一定是瞞報了爆炸當量,甚至說爆炸當量達到1000噸級別。
天津濱海新區(qū)爆炸視頻截圖
但是沖擊波影響偏大并非不可思議的事情,懷疑論者的存在也毫不新鮮。例如,1989年6月4日發(fā)生在蘇聯(lián)的烏法鐵路事故,當時距離鐵路線1300米的輸氣管道發(fā)生爆炸,爆炸當量估計為250-300噸TNT當量。結(jié)果鐵路上的兩列火車被爆炸波及,沖擊波和爆炸導致575人死亡,超過800人受傷。當時就有說法稱爆炸的TNT當量達到了10000噸。
查閱相關(guān)論文,我們可以發(fā)現(xiàn),21噸當量的爆炸打破兩千米范圍內(nèi)玻璃的情況并非不可能。用TNT當量計算爆炸超壓范圍有一個缺陷,因為這種算法是將炸藥描述為一團固態(tài)物質(zhì),爆炸時用點源描述。而在蒸汽云或可燃氣體,粉塵爆炸中,爆炸物體積較大,不適合用點源描述。用TNT當量算法,簡單地確定超壓的傷害范圍,必然會有較大的誤差。
那么何種情況下,爆炸當量為21噸TNT時會出現(xiàn)如此大范圍的破壞呢?
最有可能的便是“云爆”。也就是說,現(xiàn)場在爆炸時,很可能已經(jīng)發(fā)生了嚴重的可燃氣體泄漏或者空氣中有大量粉塵、蒸汽。相當于是引爆了一顆超大號的“云爆彈”,對人員等脆弱物體的實際殺傷威力要比TNT當量數(shù)字看起來大得多。
爆炸現(xiàn)場出現(xiàn)大坑
爆炸現(xiàn)場的大坑和周圍的破壞情況顯示了此次爆炸的混合特性,分析詳細情況可能很復雜
至于“云爆”的規(guī)模,可以按照目前常用的TNO多元法計算。
以部分報道(假定報道皆為真)中的內(nèi)容為條件:
此次爆炸造成兩公里內(nèi)玻璃“全部破裂”,也就是2000米半徑內(nèi)出現(xiàn)1.4psi超壓;在多次爆炸中,最大的一次當量約為21噸TNT。
那么,根據(jù)相關(guān)公式可以逆推出,此次發(fā)生爆炸的氣團體積為11萬立方米(為了說明問題,上述計算中假定發(fā)生爆炸的氣體為氫氣,如果爆炸物是其他氣體的話,計算數(shù)值會有不同)。
根據(jù)最新消息,此次爆炸事件中有多種揮發(fā)性易燃物,含有“云爆”因素的可能性進一步上升。
筆者還注意到,報道稱倉庫內(nèi)還存有多種活潑的堿金屬材料。因此這次爆炸的現(xiàn)象會非常復雜,有云爆,也有固體易爆物,而且混合在一起,也不能完全用“云爆”理論來推算其爆炸殺傷范圍。但可以肯定,單從爆炸傷害范圍就否認21噸爆炸當量這個數(shù)字,顯然是論據(jù)不足的。
此外,從爆炸現(xiàn)場的照片可以看出,毀傷因素除了沖擊波外,還有嚴重的高溫燃燒等。這也是導致爆炸中損失驚人的重要原因。
還需要說明的是,按照國家規(guī)定,大中型危險品倉庫與居民區(qū)應(yīng)該有1000米以上的安全距離。理論上來說,這個距離是足以保障安全的,要達到在1000米距離上出現(xiàn)建筑倒塌,大量人員傷亡的效果,爆炸物當量理論上要達到一萬噸。除了核武器外,一般的爆炸很難達到這樣的威力,即使“云爆”也不可能。(不過發(fā)生事故的公司,其危險品倉庫總面積,究竟是否達到了“大中型”的標準,還有待調(diào)查的結(jié)果。本次事故或許會引發(fā)標準的修正。)
其實,進行這些計算,主要還是為了說明一個簡單的道理,爆炸作為最復雜的化學變化之一,不是普通人想的那么簡單。現(xiàn)實中,如果你看見爆炸閃光,不管是事故,還是其他更不幸的事件,千萬不要再拿著手機去拍攝了,不管你是不是在玻璃后面,趕緊找合適的掩體,背向閃光方向臥倒,雙手抱頭張開嘴。有讀者可能知道,這是遭遇核爆炸時的標準自救動作。筆者并非夸張,只有這樣做才能盡量避免自己遭遇更大的不幸,因為你根本無法確定看到的火球到底可能造成多么巨大的破壞。在這種極度危險狀況下,也只有英勇的消防隊員會逆火而行,即便是最專業(yè)的救火隊員此刻也很難判斷險情嚴重程度,但是身份使命決定了他們不可能放任不管,任何國家稱職的消防員都是如此。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:陳軒甫
-
最新聞 Hot
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-
哥倫比亞總統(tǒng)在華表態(tài):確認加入!
-
以色列要求國際刑事法院撤銷對內(nèi)塔尼亞胡逮捕令
-
消息傳出,美企CEO“蹦下床打電話”:趕緊發(fā)貨!
-
持股市值超450億元,西北大學副校長成陜西首富
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟
-
在獄中,杜特爾特以壓倒性優(yōu)勢當選市長
-
“中方抵抗到底,成了”
-