-
王小魯:高投資率有沒有合理限度?
關(guān)鍵字: GDP經(jīng)濟(jì)增長放緩高投資消費(fèi)產(chǎn)能過剩中等收入陷阱大致從2000年以后,出現(xiàn)了一個顯著的變化,儲蓄率和資本形成率迅速上升,而消費(fèi)率迅速下降。從2000年以后到現(xiàn)在的這十幾年時間里,儲蓄率和資本形成率都上升了十幾個百分點(diǎn),從40%以下上升到了50%左右。相反最終消費(fèi)率從大約62%,下降到了50%以下,下降了十幾個百分點(diǎn)。
這種情況反映一個問題,我們現(xiàn)在用大約GDP的一半來進(jìn)行投資。這么高的一個投資率,可以說是世界上少有的。我贊成姚洋院長剛才講的觀點(diǎn),就是說我們的經(jīng)濟(jì)要迅速發(fā)展,未來要進(jìn)入高收入國家的行列,沒有高投資不行,我們需要高儲蓄和高投資。但是高儲蓄和高投資,是不是也要有一個合理的限度?在我看來是需要有一個合理限度的。如果超過了一個合理的限度的話,那么過高的儲蓄和過高的投資可能就會帶來結(jié)構(gòu)性的問題。
過高的儲蓄率和投資率可能帶來什么?
具體講,投資率儲蓄率過高會帶來什么樣的結(jié)構(gòu)問題?
首先是產(chǎn)能的擴(kuò)張快于消費(fèi)的增長。因?yàn)樵谶@個期間我們的投資率是在上升的,而最終消費(fèi)占GDP的比重是在下降,那么造成的一個現(xiàn)象,就是投資的擴(kuò)張和隨之而來的產(chǎn)能擴(kuò)張,都快于消費(fèi)的增長。
迅速擴(kuò)張的生產(chǎn)能力,面臨一個相對萎縮的消費(fèi)市場,會出現(xiàn)什么情況?就會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩,這個產(chǎn)能過剩的情況,過去這些年是在變得越來越嚴(yán)重,在大部分工業(yè)部門都存在比較嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。最近幾年一些新興的產(chǎn)業(yè)部門,包括太陽能、風(fēng)電等國家政策鼓勵發(fā)展的部門,也迅速出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。另一方面,過高的投資也帶來了過度的能源消耗和大氣污染。
在這方面我們一直以來有凱恩斯的理論作為后盾,當(dāng)我們面臨經(jīng)濟(jì)疲軟的時候就想到了凱恩斯主義,想到了由政府進(jìn)行大規(guī)模投資,和政府推動的寬松貨幣政策,來刺激投資,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
但是投資拉動經(jīng)濟(jì)是不是也要有一個合理的度?在這個問題上我想凱恩斯的理論也許有他沒有完成的、有待后來人來做的一部分。就是要解決這個合理的度在什么地方?因?yàn)樵趧P恩斯主義理論里面,他實(shí)際上是把投資需求和消費(fèi)需求看作是可以完全互相替代的兩個變量。那么事實(shí)上是不是這樣呢?在一定程度上可能是這樣的,當(dāng)總的消費(fèi)需求不足的話,我用投資來拉動是不是能把經(jīng)濟(jì)增長拉上來?短期是可以的。
但是如果碰到我們國家這樣的情況,我們在本來已經(jīng)很高的儲蓄率和投資率的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提高儲蓄和擴(kuò)大投資,帶來一個什么結(jié)果?經(jīng)過了十幾年,我們今天面臨的結(jié)果,就是消費(fèi)和投資之間,生產(chǎn)能力和消費(fèi)市場之間,出現(xiàn)了很嚴(yán)重的不平衡。這個不平衡,恰好就是我們現(xiàn)在面臨的經(jīng)濟(jì)增長放緩的根本原因。
也就是說,我們有足夠的生產(chǎn)能力,有足夠的投資資金,但是我們沒有一個強(qiáng)有力的市場來拉動經(jīng)濟(jì)增長。我們大量的生產(chǎn)能力變得過剩,產(chǎn)品賣不出去,這造成了對增長的最大制約。
凱恩斯曾經(jīng)說過,當(dāng)有效需求不足的時候,由政府投資,在地上挖坑,然后把這個坑填起來,照樣可以帶動經(jīng)濟(jì)增長,這個理論對不對呢?某種程度上可以說它有道理,但是我認(rèn)為這是有缺陷的。
比如說,我們分析一下固定資產(chǎn)投資的成本構(gòu)成,我們可以看到通常人工成本只占建筑安裝工程的大約15%左右。材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi),這些物料成本大約占到65%。建筑安裝工程是固定資產(chǎn)投資的主體部分。此外還有設(shè)備和工器具購置等等。因此我們花100元錢來擴(kuò)大投資,其中最多不到15元錢變成了工人的收入,變成了他們的消費(fèi),但還有大量的錢用在什么地方了呢?用在原材料和能源等物料消耗。而如果說我們進(jìn)行的是無效的投資,就像凱恩斯說的挖個坑再填起來,那么這些能源和原材料是白白浪費(fèi)掉了,白白消耗了國民財(cái)富。
那么既然如此,我們?yōu)槭裁床话堰@100塊錢直接轉(zhuǎn)移給老百姓,讓他們來消費(fèi),我們?yōu)槭裁捶且盟M(jìn)行無效的投資?如果這是無效的投資,我想這樣的政策是不可取的。這不僅造成國民財(cái)富的浪費(fèi),而且消耗了不可再生能源,嚴(yán)重污染了環(huán)境。
我們從數(shù)據(jù)上來看,2000年,我們的固定資本形成總額還不到5萬億元。2013年擴(kuò)大到25萬億,這是用2010年不變價格計(jì)算的。與此同時,化石能源的消費(fèi)從不到14億噸上升到了大約34億噸。就是說化石能源的消費(fèi),隨著投資的增長也猛增了幾倍。投資消耗的原材料最主要是鋼材、水泥、有色金屬等等,這都是投資需要的基本原材料,同時也恰恰都是高耗能產(chǎn)品。
結(jié)果就是大量進(jìn)口石油、鐵礦石,大量消耗煤炭,帶來了我們大家都經(jīng)歷過的嚴(yán)重空氣污染,這主要是來自化石能源的消費(fèi)。而且這個范圍相當(dāng)大,在全國來看,大面積的空氣污染和化石能源的高消費(fèi)是聯(lián)系在一起的。整個河北到北京這一帶特別嚴(yán)重,一個主要原因是河北省集中了全國大約五分之一的煉鋼能力,所以產(chǎn)生了大量的能源消耗和空氣污染。
基礎(chǔ)設(shè)施也不能無限擴(kuò)張
回到我們的話題,我們說高投資確實(shí)是高增長的保證,但是過高的投資導(dǎo)致生產(chǎn)能力擴(kuò)張過快,這和相對較慢的消費(fèi)增長不相協(xié)調(diào)。因此它會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩,導(dǎo)致無效的投資。在這種情況下如果繼續(xù)采取投資擴(kuò)張的政策,恐怕只能在短期拉動經(jīng)濟(jì)增長,中長期會加劇內(nèi)需不足。
-
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
最新聞 Hot
-
“特朗普,聽聽勸吧,我們現(xiàn)在需要借鑒中國”
-
巴基斯坦回應(yīng)莫迪:危險的升級
-
針對英美“毒丸”條款,我駐英使館:中方將作出必要反應(yīng)
-
馮德萊恩,敗訴
-
他倆見了,“25年來首次”
-
“這不是復(fù)古是犯罪”,德國取締了
-
“中國打樣后,印度突然硬氣了”
-
“中國在南美建巨型碼頭,確保替代美國糧食”
-
法國稱“真沒藏毒”,扎哈羅娃嘲諷…
-
沙特對美投資6000億?“實(shí)際一半都不到”
-
印度還慶祝上了,全國大賀10天!
-
又降了:125%→54%→30%
-
旗下餐廳拒絕接待中國客人,日本公司道歉
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國特務(wù)們的“噩夢”…
-