田文林中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員
-
待中國(guó)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)百年”目標(biāo)，世界也將迎來(lái)新秩序
接下來(lái)30年能夠磨合出一個(gè)新的世界秩序，正好與我們實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)百年”目標(biāo)在時(shí)間上同步交叉。在世界格局中，中國(guó)正處于上升期。我們走的路是對(duì)的，要有這個(gè)自信。最重要的是固本強(qiáng)身，把中央的國(guó)內(nèi)外兩方面既定政策貫徹下去。面對(duì)國(guó)際局勢(shì)，“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚(yú)船”。[全文]
-
土耳其經(jīng)濟(jì)私有化“法寶”奏效嗎？
近三十年來(lái)，土耳其一直將全面私有化作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮的“主要法寶”。表面看，這一政策令土耳其受益頗多：土目前是“展望五國(guó)”和G20成員，經(jīng)濟(jì)總量排世界第十七位。然而，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，全面私有化政策引發(fā)的惡果嚴(yán)重而深遠(yuǎn)。2013年5月底以來(lái)因馬克西姆廣場(chǎng)改建引發(fā)的持續(xù)抗議，不過(guò)是土耳其私有化政策負(fù)面效果的冰山一角。土耳其發(fā)展之路的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得汲取。[全文]
-
西式民主并非政治現(xiàn)代化的唯一道路
只有經(jīng)濟(jì)上共同富裕，才可能有政治上的平等與民主。而在西方政治實(shí)踐中，競(jìng)選永遠(yuǎn)是“富人的游戲”，民眾“政治冷淡癥”明顯，投票率下降已成頑癥。2014年11月美國(guó)中期選舉時(shí)，投票率只有36.4%，為72年來(lái)最低水平。[全文]
-
內(nèi)賈德的背影
內(nèi)賈德上臺(tái)以來(lái)的8年間，伊朗核計(jì)劃取得了突飛猛進(jìn)的成就。因?yàn)閮?nèi)賈德深知，伊朗核問(wèn)題不過(guò)是美國(guó)遏制和削弱伊朗的借口和手段，一旦示弱，美國(guó)馬上會(huì)得寸進(jìn)尺。他曾說(shuō)：“如果這個(gè)問(wèn)題解決了，美國(guó)就會(huì)提出人權(quán)問(wèn)題。如果人權(quán)問(wèn)題解決了，他們可能又提出動(dòng)物權(quán)問(wèn)題?！?a href="/TianWenLin/2013_06_17_151761.shtml">[全文]
-
埃及：國(guó)家民主易，生活幸福難
埃及民眾既要求穆?tīng)栁髡扇〈胧┣袑?shí)改善民生，又不允許其充分施展權(quán)力，這就是“既要馬兒跑得快，又要馬兒不吃草”。而埃及要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根本改善民生，就需要打破現(xiàn)行階級(jí)特權(quán)，變革不合理社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，這正需要強(qiáng)人統(tǒng)治和高度集權(quán)。民主化的埃及陷入了政治內(nèi)耗，無(wú)論何種政策都會(huì)遭到抵制，埃及的重建與轉(zhuǎn)型充滿(mǎn)坎坷。[全文]
-
埃及可能再次出現(xiàn)動(dòng)蕩
在當(dāng)前埃及權(quán)力斗爭(zhēng)過(guò)程中，當(dāng)初促使民眾起身造反、推翻穆巴拉克的真正目標(biāo)，即如何擺脫困境，實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興的問(wèn)題，反而被擱在一邊。事實(shí)上，埃及陷入全面困境乃至最終爆發(fā)民眾革命，本質(zhì)上并不是因?yàn)檫^(guò)去埃及實(shí)行威權(quán)統(tǒng)治，沒(méi)有直選總統(tǒng)，而是因?yàn)楸煌品哪掳屠苏菩械恼呗肪€(xiàn)有問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)上推行新自由主義，政治上為少數(shù)權(quán)貴服務(wù)，外交上過(guò)度親美親以。因此，埃及要擺脫衰朽狀態(tài)，通過(guò)總統(tǒng)選舉翻開(kāi)新的歷史一頁(yè)，走上一條煥然一新的發(fā)展道路，僅僅總統(tǒng)換人是不夠的，更重要的是換思路，換路線(xiàn)，換政策。其中最重要的是摒棄新自由主義發(fā)展思路，振興民族工業(yè)，并糾正過(guò)去過(guò)度親美國(guó)和以色列的對(duì)外政策。[全文]
-
珍惜解決敘利亞危機(jī)的“機(jī)會(huì)之窗”
安南外交斡旋為敘利亞打開(kāi)的“機(jī)會(huì)之窗”稍縱即逝，其既來(lái)之不易，以后也不可能再有。 [全文]
-
敘利亞政局出現(xiàn)“軟著陸”可能？
當(dāng)前聯(lián)合國(guó)的主席聲明使一直險(xiǎn)象環(huán)生的敘利亞政局首度出現(xiàn)了“軟著陸”的可能性。[全文]
-
“利比亞分裂”對(duì)敘利亞的警示
事實(shí)上，當(dāng)前利比亞不少部族擁兵自重，部族間矛盾和仇殺增多，部族自保意識(shí)日趨抬頭，懷有類(lèi)似東部地區(qū)想法的不在少數(shù)。如果中央無(wú)法有效阻止東部自治舉動(dòng)，很可能引發(fā)連鎖效應(yīng)，使利比亞日趨回歸到以部落為單位、一盤(pán)散沙的“前現(xiàn)代國(guó)家”狀態(tài)，甚至不排除國(guó)家分裂可能。[全文]
-
田文林：內(nèi)外交困敘利亞會(huì)否重蹈利比亞命運(yùn)？
2月16日，西方不顧中國(guó)和俄羅斯的強(qiáng)烈反對(duì)，再次將有關(guān)敘利亞問(wèn)題的決議提交聯(lián)大通過(guò)，表明西方鐵了心要加大對(duì)敘利亞政局的干預(yù)。敘利亞會(huì)不會(huì)重蹈去年利比亞的命運(yùn)？[全文]
-
軍隊(duì)干政：中東非典型政治中的典型現(xiàn)象
正像當(dāng)年法國(guó)大革命在經(jīng)歷了革命浪漫主義后最終迎來(lái)的是拿破侖軍人獨(dú)裁一樣，在“阿拉伯之春”和中東民主化之后，中東迎來(lái)的可能是一種拿破侖式的軍人／強(qiáng)人統(tǒng)治。[全文]
-
歐盟對(duì)伊朗石油禁運(yùn)折射其戰(zhàn)略短視
鑒于一向反伊的美國(guó)與伊朗并無(wú)石油合作，因而與伊朗能源合作密切的歐盟采取石油禁運(yùn)措施，事實(shí)上使歐盟國(guó)家充當(dāng)了西方反伊急先鋒的角色。[全文]
-
田文林：“夾心層國(guó)家”的困惑
2008年金融危機(jī)教訓(xùn)表明，靠一味發(fā)展金融業(yè)來(lái)壯大整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力是緣木求魚(yú)，容易導(dǎo)致“賭場(chǎng)資本主義”。唯有發(fā)展和壯大民族工業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，才是促使經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展關(guān)鍵所在。[全文]
-
田文林：利比亞轉(zhuǎn)型——不可能的任務(wù)
按照利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)此前制定的政治進(jìn)程時(shí)間表：戰(zhàn)后將在1個(gè)月內(nèi)任命臨時(shí)政府；3個(gè)月內(nèi)通過(guò)基本選舉法；8個(gè)月內(nèi)選舉由200名代表組成的議會(huì)，負(fù)責(zé)起草憲法；在一年內(nèi)進(jìn)行憲法公投，通過(guò)后再選舉議會(huì)和總統(tǒng)，整個(gè)過(guò)程可能延續(xù)幾年。很多人據(jù)此認(rèn)為，利比亞未來(lái)將前景光明。但從種種跡象看，民主不一定帶來(lái)繁榮，利比亞未來(lái)很難令人樂(lè)觀(guān)。[全文]
-
田文林：中東政治轉(zhuǎn)型需要超越“民主陷阱”
政治轉(zhuǎn)型并非從威權(quán)政府一步跳到民主政體，而必須謹(jǐn)慎漸進(jìn)，有主次先后之分。只有社會(huì)資源和財(cái)富足以支撐民主競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的各種交易成本，以及不同階層民眾形成若干基本共識(shí)之后，才可能擺脫軍人干政和弱勢(shì)民主的雙重陰影，真正實(shí)現(xiàn)政治現(xiàn)代化。[全文]
-
是否該正視西方民主在利比亞的失敗了？
西亞北非近百年政治變革充分證明，脫離特定的歷史文化背景，尤其沒(méi)有生產(chǎn)關(guān)系變革的前提下，任何看似“凱歌行進(jìn)”的政治變革，最后都難免落入窠臼，使許多人的熱切期待徹底落空。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心