-
湯敏:亞投行是一場復雜的博弈
關鍵字: 亞投行的勝利亞投行面臨三大挑戰(zhàn)亞投行機制創(chuàng)新亞投行運營挑戰(zhàn)以下為提問環(huán)節(jié)
問:日本不加入亞投行會影響日企對外出口?
湯敏:我覺得日本企業(yè)的擔憂是有一定道理的,因為根據(jù)國際組織規(guī)則,包括亞洲開發(fā)銀行、世界銀行也一樣,我們要建基礎設施就一定要招投標,只有成員國的企業(yè)才有權(quán)力參與招投標,如果日本不是亞洲(基礎設施)投資銀行的成員國,那么它的企業(yè)就沒有招投標的機會,這是肯定的。
日本的企業(yè)擔心這么一塊大蛋糕里頭沒份,確實有一定道理,但是這些是由日本政府所決定的,它們要通過它們的渠道,對日本政府施加一定的壓力。
日企的擔憂有一定道理(資料圖)
問:亞投行的政治意義大于經(jīng)濟意義?
湯敏:不管是國外媒體還是國內(nèi)媒體,目前對于亞投行都有一些過度的解讀。本來亞投行是以經(jīng)濟為主的。當然,這里有沒有一點政治?是有一些,因為它是第一個由中國主導的多邊國際金融機構(gòu),那么這里頭有一些政治,但是這并不重要,或者說并不多。
亞投行的真正身份是一個經(jīng)濟組織,它未來的成功與否主要取決于它在經(jīng)濟方面的運作,但包括國內(nèi)輿論在內(nèi)的很多輿論,都把這個行為變成大國在政治上博弈,我認為它是一個經(jīng)濟機制的博弈,是一種良性的競爭,是一次公平的博弈。
問:57個創(chuàng)始成員國當中有一些是美國盟友,它們是否另有陰謀?
湯敏:我覺得可能有多種目的,首先最直接的目的是,給它們的企業(yè)尋找機會。成為成員國了,這些國家的企業(yè)就有權(quán)參與招投標,就可能得到一些機會,這是第一。
第二個目的可能是,這些國家也愿意幫助亞洲國家發(fā)展起來。因為它們不僅參加亞投行,也參加世界銀行和亞洲開發(fā)銀行,在各處都出資。
那么它們?yōu)槭裁磪⑴c?其中一部分原因是這些國家中有很多本身每年有援外資金,專門有一筆錢,這筆錢反正要花的,那么它可以放到亞投行。
第三,當然有很多國家愿意參與亞投行是因為,它們愿意在這里平衡一些各國的機制,它們認為與其讓亞洲國家自己說了算,還不如我參加,在里頭能起到一些作用。
比如說它們關心的環(huán)保問題,反腐問題等等,他們要在里面有發(fā)言權(quán),所以它們也愿意參與。這些國家有各種各樣的原因,我想不是單一原因讓它們做這么重大的決定,因為做這個決定本身要受到一定壓力,所以是多種原因造成的。
問:面對來自不同的地區(qū),各有自己的制度和文化的國家,亞投行如何保證決策效率?
湯敏:這實際上是所有的國際組織——包括國際金融組織、聯(lián)合國等國際政治組織所面臨的共同問題。各方的利益都在那,各方都在博弈,最后怎么樣來平衡?
應該來說,過去的70年里已經(jīng)形成了一些行之有效的制度。一個就是投票,根據(jù)資本的大小、根據(jù)投票權(quán)的大小。最后以多數(shù)為主,重大的事項可能還要更多一些,不是一半對一半,而是更多一些的票數(shù)。
第二,根據(jù)我的了解,在國際金融組織里主要不是這種真刀真槍的投票方式,而是下面做一些叫做桌子底下的推動,大家互相來討論,甚至做一些互相的讓步,最后能進入投票程序的。
一般來說都能通過的,很少有不能通過的,因為大家都擔心輿論壓力,如果真通不過那在底下早已經(jīng)算好了,根本就不投票了。
這樣的好處在于,很多的利益可以得到平衡,但壞處就是有一些平衡不了的項目就做不成,很多好的項目就是因為這些原因不能上馬,特別是當這里頭再摻雜一點意識形態(tài)、或者政治上的原因,受影響就更大了。
問:英國加入亞投行,是英美在這個問題上走上分裂了?
湯敏:首先,我們看到很多的報道,說美國自己本身有不同的意見,英國當然也有不同的意見。
其次,英國、美國是獨立的國家,英國它有它的利益訴求,美國有它的利益訴求。英國出于獨立判斷認為,這個事對他們好,所以他們參加了,我覺得對英國參加亞投行,可能不必過多地解讀,至于是不是因為英美兩個國家產(chǎn)生了分裂,我覺得這個解釋可能有點過分。
問:對日本不加入亞投行如何解讀,何時加入?
湯敏:其實我們看報道,日本國內(nèi)也有兩種聲音,很多很多,包括自民黨的高層官員,都認為日本應該加入亞投行。
但日本現(xiàn)在處于一個非常尷尬的地位,一方面來自于現(xiàn)在的日本政府跟中國的關系,包括釣魚島和參拜靖國神社等等問題上,日本一直堅持它的立場,那么在這個問題上我認為,日本不參與亞投行,不完全是出于經(jīng)濟的考慮,更多是政治的考慮。而且我覺得在未來,不一定說日本永遠不參加,可能到某個時候,包括美國也可能參加。
但日本能否參加、何時參加,跟很多的日本本身國內(nèi)的政治,包括政黨的內(nèi)部博弈過程有關,當然也跟亞投行本身后來運作也都很有關系,所以現(xiàn)在很難給出一個準確的時間判斷。
問:亞投行對區(qū)域和全球經(jīng)濟,有哪些影響?
湯敏:首先是對區(qū)域經(jīng)濟造成影響,因為亞投行的投資主要是在亞洲,而且只是針對基礎設施領域進行投資,因此它對整個亞洲區(qū)域的影響,會比世界經(jīng)濟影響更大一些。
但同時,亞洲好了,世界市場當然會擴大,同時在基礎設施投資過程中,亞洲國家快速發(fā)展過程中也會產(chǎn)生很多商業(yè)機會。
另外,亞投行是一個比較新的機制,如果亞投行在目前的國際金融機構(gòu)里起到推動金融機構(gòu)改革的作用,那么也可能對未來的地區(qū)性金融機構(gòu),甚至全球性金融機構(gòu)的改革,產(chǎn)生一些好的作用。
所以現(xiàn)在我們還看不清楚亞投行的影響到底有多大,因為我們離得太近了,可能過10年、20年以后,才看出來亞投行的成立是一個戰(zhàn)略上非常有意義的事件。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:徐書婷
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣” 評論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評論 212陣容龐大!關鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國 評論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當局緊急回應
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-