97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

喬姆斯基：“負(fù)責(zé)任的知識(shí)分子”這一概念主要來(lái)自現(xiàn)代民主體制中的自由主義理論家們。例如，被稱為現(xiàn)代新聞業(yè)之父的沃爾特·李普曼、現(xiàn)代政治學(xué)創(chuàng)始人之一的哈羅德·拉斯韋爾（Harold Lasswell）、公關(guān)行業(yè)創(chuàng)始人之一的愛(ài)德華·伯奈斯（Edward Bernays），以及被視為自由主義建制派神學(xué)家且備受尊敬的雷茵霍爾德·尼布爾（Reinhold Niebuhr）等。他們都在“民主體制該如何運(yùn)轉(zhuǎn)”這個(gè)問(wèn)題上發(fā)表過(guò)自己的觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為，那些負(fù)責(zé)任、受過(guò)教育的知識(shí)分子必須保留自己的權(quán)力；社會(huì)大眾既愚蠢又無(wú)知，不能任其自行其是地處理社會(huì)問(wèn)題；社會(huì)大眾必須受到雷茵霍爾德·尼布爾所說(shuō)的“必要幻覺(jué)”（necessary illusion）和“情感上強(qiáng)有力的過(guò)度簡(jiǎn)化”（emotionally potent oversimplifications）的控制。

正如沃爾特·李普曼所說(shuō)，大眾在社會(huì)上有自己的位置。雖然他們是“觀眾”而非“參與者”，不過(guò)他們的確有自己的角色要扮演。他們應(yīng)該每四年現(xiàn)身一次，選出一個(gè)負(fù)責(zé)任的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)自己。他們投完票就應(yīng)該回去忙自己的事情，不要再打擾我們，那個(gè)被選出來(lái)負(fù)責(zé)任的人，將因此免于受到“茫然無(wú)知的羊群的踩踏和吼叫”的騷擾。

拉斯韋爾指出，我們不應(yīng)該受到“民主教條主義”（democratic dogmatisms）的影響，不應(yīng)誤以為大眾有控制力，不應(yīng)誤以為他們所做的事情都是對(duì)自己有利的。相信你還記得，在肯尼迪政府時(shí)期，人們對(duì)那些技術(shù)官僚和擅長(zhǎng)制定政策的精英們都是極為尊敬的。大衛(wèi)·哈伯斯塔姆（David Halberstam）把他們稱作“最優(yōu)秀、最聰明的人”。

此外，那些以價(jià)值為導(dǎo)向的知識(shí)分子、那些關(guān)心權(quán)利與公正的人被歸入了壞分子的行列?？夏岬虾图s翰遜兩位總統(tǒng)的國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)、前哈佛大學(xué)校長(zhǎng)麥克喬治·邦迪（McGeorge Bundy）把他們稱作“躍躍欲試的激進(jìn)分子”（the wild men in the wings，wings指舞臺(tái)兩側(cè)的候場(chǎng)區(qū)——校注）。1967年，邦迪嚴(yán)厲斥責(zé)了那些不但質(zhì)疑精英所采取的手段，還質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)和計(jì)劃的人，上述評(píng)價(jià)就是他在那時(shí)作出的。邦迪認(rèn)為我們必須除掉那些人，除掉那些在街上游行的人，以及那些以價(jià)值為重的煽動(dòng)人們上街的知識(shí)分子們。

其實(shí)，兩類知識(shí)分子之間的交鋒在歷史上就曾出現(xiàn)過(guò)?！癷ntellectual”一詞發(fā)展出如今所具有的含義，就是19世紀(jì)末法國(guó)發(fā)生的德雷福斯事件（法國(guó)陸軍參謀部猶太籍上尉德雷福斯被誣陷犯有叛國(guó)罪——觀察者網(wǎng)注）所導(dǎo)致的。

當(dāng)時(shí)埃米爾·左拉（émile Zola）以及其他幾位作家和知識(shí)分子對(duì)德雷福斯在該事件中受到嚴(yán)重不公待遇、因捏造罪名被判刑這件事進(jìn)行了批評(píng)，軍隊(duì)和國(guó)家也成為了他們批評(píng)的對(duì)象。法蘭西學(xué)院的那些青史留名的大學(xué)者們對(duì)左拉等人進(jìn)行了嚴(yán)厲斥責(zé)，因?yàn)樗麄兙垢遗u(píng)軍隊(duì)和國(guó)家。他們就是那個(gè)時(shí)代的“躍躍欲試的激進(jìn)分子”。佐拉因此逃離法國(guó)，而其他人則被關(guān)押入獄。這是真實(shí)發(fā)生過(guò)的歷史。

如果你是一個(gè)“躍躍欲試的激進(jìn)分子”，如果你膽敢對(duì)掌權(quán)者無(wú)禮，那么你就很可能會(huì)以某種方式承受苦難。

所以，既然存在“躍躍欲試的激進(jìn)分子”，也就一定會(huì)存在“掌權(quán)者的速記員”?；粮裨谶@方面是一位大師，他很好地闡述了自己的觀點(diǎn)?；粮裰赋?，“政策知識(shí)分子”所扮演的角色就是闡述掌權(quán)者的思想，對(duì)掌權(quán)者的“共識(shí)”進(jìn)行“詳盡的闡釋和定義”。如果掌權(quán)者不能正確地表達(dá)自己的思想，那么我們就應(yīng)該為他們正確地表達(dá)出來(lái)——這就是嚴(yán)肅知識(shí)分子所扮演的角色，這就是你為了變成一名受尊敬、負(fù)責(zé)任的知識(shí)分子應(yīng)該走的道路。

巴薩米安：好的，這本新書(shū)的情況就聊到這，下面我們聊一聊新聞話題吧。最近“毅力號(hào)”火星車(chē)傳回了火星照片。您在幾年前曾提到“來(lái)自火星的記者”。如果真有這樣一位記者的話，她會(huì)怎樣報(bào)道當(dāng)前涉及新冠肺炎疫情和疫苗的新聞呢？

喬姆斯基：在美國(guó)，拒絕接種疫苗的人非常多。他們大多是共和黨人，他們拒絕疫苗的理由很多，比如對(duì)政府缺乏信任、不相信科學(xué)等。不過(guò)這種情況并不只出現(xiàn)在美國(guó)。以法國(guó)為例，僅有大約40%的法國(guó)人愿意接種疫苗。有大量證據(jù)表明，接種疫苗對(duì)控制疫情是非常重要的，可是如今對(duì)政府、對(duì)科學(xué)界、對(duì)專業(yè)人士的恐懼和厭惡已經(jīng)到了極點(diǎn)，很多人不想做他們必須做的事情，這是非常危險(xiǎn)的。

我們可以對(duì)比一下其他地方。比如，澳大利亞就很快控制住了疫情。他們能做到這一點(diǎn)最重要的原因就是他們的醫(yī)療體系非常高效，而且也深受民眾信任。澳大利亞人很愿意為全社會(huì)負(fù)起責(zé)任，他們?cè)敢饨邮車(chē)?yán)格的封城措施，封城的效果非常好，疫情基本得到了控制。新西蘭、中國(guó)臺(tái)灣以及韓國(guó)也都表現(xiàn)得不錯(cuò)?？墒牵谟行┑胤?，民眾對(duì)政府的不滿和不信任太強(qiáng)烈了，他們不愿意團(tuán)結(jié)起來(lái)共同去遏制并消滅疫情。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，拜登在與各州州長(zhǎng)舉行在線會(huì)議時(shí)稱，世界上有幾乎40%的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人打電話給他尋求疫苗上的幫助，但沒(méi)說(shuō)具體是哪些（觀察者網(wǎng)視頻截圖）

巴薩米安：您接種疫苗了嗎？

喬姆斯基：我兩天前剛打了第二針，現(xiàn)在手臂還有點(diǎn)疼。

巴薩米安：民眾的不滿情緒導(dǎo)致今年1月6日發(fā)生了戲劇性的一幕，他們沖擊了國(guó)會(huì)大廈。您怎么看那天發(fā)生的事情？

喬姆斯基：首先，很明顯他們?cè)谄髨D發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政變。他們想推翻民選政府，這就是政變。至于那些參與這場(chǎng)政變的人，你能從現(xiàn)場(chǎng)照片中發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，就是幾乎沒(méi)有年輕人參與其中。這很奇怪，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，政治性事件或示威游行的參與者大多是年輕人。而當(dāng)天參與政變的都是中年人和老年人，他們都是特朗普的狂熱支持者，是特朗普慫恿他們這樣干的。

很顯然，他們都很強(qiáng)烈地認(rèn)為這場(chǎng)選舉的結(jié)果被他人竊取了，覺(jué)得自己的國(guó)家正在被一股邪惡勢(shì)力從他們手中偷走。要知道，有近一半投票給共和黨的選民認(rèn)為，上帝派特朗普來(lái)到美國(guó)的目的就在于讓他把這個(gè)國(guó)家從民主黨戀童癖、少數(shù)族裔及其他弱化和破壞基督徒傳統(tǒng)生活方式的壞人手中拯救出來(lái)。

共和黨的支持者中有些非常暴力，“驕傲男孩”（Proud Boys）就是這樣。這事件是相當(dāng)暴力的，5人死亡，而且情況本來(lái)可能會(huì)更糟。是那些愿意鋌而走險(xiǎn)的人制造了這起孤注一擲的襲擊事件，許多美國(guó)人都對(duì)他們的這一做法表達(dá)了支持，我們不能對(duì)此視而不見(jiàn)。

1月6日之后，在共和黨身上發(fā)生的一些事情很有意思。亞當(dāng)·斯密所謂的“人類真正的主宰”，也就是那些從根本上掌握這個(gè)國(guó)家的人、那些為共和黨提供資金的人，雖然他們不喜歡特朗普，但他們一直在忍耐。那些人為自己樹(shù)立了感情真摯、仁慈高尚的形象，他們向社會(huì)傳遞出來(lái)的信息是自己是值得信任的，然而特朗普卻破壞了他們的這種形象。

特朗普的言行粗鄙可笑，他們很討厭特朗普，但卻一直容忍他，因?yàn)樘乩势漳芙o他們帶來(lái)金錢(qián)利益。特朗普在立法方面的整個(gè)做法都是為了把錢(qián)放進(jìn)那些超級(jí)富豪的口袋里、讓大公司受益并取消那些能夠保護(hù)普通人卻妨礙大公司獲利的規(guī)定。只要特朗普一直這樣做，他們就會(huì)一直愿意容忍他。

不過(guò)1月6日發(fā)生的事情還是太過(guò)分了。那些掌握經(jīng)濟(jì)力量的主要?jiǎng)萘?，包括商?huì)（the Chamber of Commerce）、商業(yè)圓桌會(huì)議（the Business Roundtable）和主要大公司的高管們很快就行動(dòng)起來(lái)，他們直截了當(dāng)?shù)馗嬖V特朗普：我們受夠了，你現(xiàn)在趕快滾蛋！

特朗普乘飛機(jī)去了海湖莊園。而共和黨內(nèi)最重要的人物米奇·麥康奈爾聽(tīng)到了共和黨金主們的聲音，開(kāi)始激烈地批評(píng)特朗普。他和其他一些共和黨參議員開(kāi)始啟動(dòng)自保程序。不過(guò)他們?cè)谂u(píng)特朗普的道路上并沒(méi)有走得太遠(yuǎn)，因?yàn)樘乩势談?dòng)員起來(lái)的憤怒人群就站在他們面前。就這樣，共和黨被卡在了中間。他們會(huì)聽(tīng)從那些金主的話恢復(fù)一種更加斯文體面的特朗普主義嗎？還是說(shuō)，他們會(huì)被特朗普的影響力震懾住呢？

麥康奈爾和特朗普從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)是互不相容的，但他們卻有著共同的利益：確保這個(gè)國(guó)家處于無(wú)法治理的狀態(tài)，確保拜登無(wú)法取得任何執(zhí)政成就。這并非什么秘密，在奧巴馬當(dāng)選時(shí)，麥康奈爾就很明確地說(shuō)過(guò)這樣的話。那時(shí)，麥康奈爾還沒(méi)有控制參議院。可他當(dāng)時(shí)就說(shuō)過(guò)，他要讓奧巴馬什么都做不成。麥康奈爾壓縮了刺激計(jì)劃的規(guī)模，并通過(guò)其他方式給奧巴馬政府治理國(guó)家、解決國(guó)家問(wèn)題的諸多努力制造了障礙。我們有充足的理由認(rèn)為，這一次面對(duì)著拜登政府，麥康奈爾還會(huì)這樣做。