-
毛澤東:如果國民黨軍也學(xué)紅軍長征,“一定會(huì)被消滅”
關(guān)鍵字: 毛澤東軍事文集中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題紅軍長征勝利80周年毛澤東在紅軍大學(xué)演講第四章 “圍剿”和反“圍剿”——中國內(nèi)戰(zhàn)的主要形式
十年以來,從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開始的一天起,任何一個(gè)獨(dú)立的紅色游擊隊(duì)或紅軍的周圍,任何一個(gè)革命根據(jù)地的周圍,經(jīng)常遇到的是敵人的“圍剿”。敵人把紅軍看作異物,一出現(xiàn)就想把它捕獲。敵人總是跟著紅軍,而且總是把它圍起來。這種形式,過去十年是沒有變化的,如果沒有民族戰(zhàn)爭(zhēng)代替國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng),那末,直到敵人變成弱小者、紅軍變成強(qiáng)大者那一天為止,這種形式也是不會(huì)變化的。
紅軍的活動(dòng),采取了反“圍剿”的形式。所謂勝利,主要地是說反“圍剿”的勝利,這就是戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的勝利。反對(duì)一次“圍剿”是一個(gè)戰(zhàn)役,常常由大小數(shù)個(gè)以至數(shù)十個(gè)戰(zhàn)斗組織而成。在一次“圍剿”沒有基本地打破以前,即使得到了許多戰(zhàn)斗的勝利,還不能說戰(zhàn)略上或整個(gè)戰(zhàn)役上已經(jīng)勝利了。十年的紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史,就是一部反“圍剿”史。
敵人的“圍剿”和紅軍的反“圍剿”,互相采用進(jìn)攻和防御這兩種戰(zhàn)斗的形式,這是和古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)沒有兩樣的。然而中國內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn),則在二者的長期的反復(fù)。在一次“圍剿”中,敵人以進(jìn)攻反對(duì)紅軍的防御,紅軍以防御反對(duì)敵人的進(jìn)攻,這是反“圍剿”戰(zhàn)役的第一個(gè)階段。敵人以防御反對(duì)紅軍的進(jìn)攻,紅軍以進(jìn)攻反對(duì)敵人的防御,這是反“圍剿”戰(zhàn)役的第二個(gè)階段。任何的“圍剿”,都是包括這兩個(gè)階段的,而且是長期地反復(fù)的。
說長期反復(fù),是說戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗形式的反復(fù)。這是事實(shí),任何人一看就知的。“圍剿”和反“圍剿”,是戰(zhàn)爭(zhēng)形式的反復(fù)。敵以進(jìn)攻對(duì)我防御、我以防御對(duì)敵進(jìn)攻的第一階段,和敵以防御對(duì)我進(jìn)攻、我以進(jìn)攻對(duì)敵防御的第二階段,是每一次“圍剿”中戰(zhàn)斗形式的反復(fù)。
至于戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗的內(nèi)容,則不是簡(jiǎn)單地反復(fù)的,而是每次不同的。這也是事實(shí),任何人一看就知的。這里的規(guī)律,是“圍剿”和反“圍剿”的規(guī)模一次比一次大,情況一次比一次復(fù)雜,戰(zhàn)斗一次比一次激烈。
然而不是沒有起落的。第五次“圍剿”之后,因?yàn)榧t軍極大地削弱了,南方根據(jù)地全部喪失,紅軍移到了西北,不是如同在南方那樣處在威脅國內(nèi)敵人的最重要的地位了,“圍剿”的規(guī)模、情況和戰(zhàn)斗,就比較小些,簡(jiǎn)單些,緩和些了。
紅軍的失敗是什么呢?在戰(zhàn)略上說,只有反“圍剿”根本沒有成功,才叫做失敗,而且也只能叫做局部的和暫時(shí)的失敗。因?yàn)閲鴥?nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本的失敗,就是整個(gè)紅軍的覆滅,然而這樣的事實(shí)是沒有的。廣大根據(jù)地的喪失和紅軍的轉(zhuǎn)移,這是暫時(shí)的和局部的失敗,不是永遠(yuǎn)的和全部的失敗,雖然這個(gè)局部是包括了黨和軍隊(duì)和根據(jù)地的百分之九十。這種事實(shí),我們把它叫做防御的繼續(xù),而把敵人的追擊叫做進(jìn)攻的繼續(xù)。這就是說,在“圍剿”和反“圍剿”的斗爭(zhēng)中,我們沒有由防御轉(zhuǎn)到進(jìn)攻,反而被敵人的進(jìn)攻打破了我們的防御,我們的防御就變成了退卻,敵人的進(jìn)攻就變成了追擊。然而等到紅軍到達(dá)一個(gè)新的地區(qū)時(shí),例如我們由江西等地移到了陜西,“圍剿”的反復(fù)又出現(xiàn)了。所以我們說,紅軍的戰(zhàn)略退卻(長征)是紅軍的戰(zhàn)略防御的繼續(xù),敵人的戰(zhàn)略追擊是敵人的戰(zhàn)略進(jìn)攻的繼續(xù)。
中國國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和任何古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣,基本的戰(zhàn)斗形式只有攻防兩種。中國內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn),是“圍剿”和反“圍剿”的長期地反復(fù)和攻防兩種戰(zhàn)斗形式的長期地反復(fù),并且包括著一次一萬多公里的偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移(長征)⒃這樣一種東西在里面。
所謂敵人的失敗,也是如此。他們的戰(zhàn)略失敗,就是他們的“圍剿”被我們打破,我們的防御變成了進(jìn)攻,敵人轉(zhuǎn)到防御地位,必須重新組織才有再一次的“圍剿”。敵人沒有如同我們所謂一萬多公里的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的那種情形,這是因?yàn)樗麄兪侨珖缘慕y(tǒng)治者,他們比我們強(qiáng)大得多的緣故。然而部分的事情是有過的。若干根據(jù)地中被紅軍圍攻的白色據(jù)點(diǎn)內(nèi)的敵人突圍而出,退卻到白區(qū)里去重新組織進(jìn)攻,這樣的事是發(fā)生過的。如果內(nèi)戰(zhàn)延長,紅軍勝利的范圍更廣大時(shí),這種事情會(huì)多起來。但是他們的結(jié)果不能和紅軍相比,因?yàn)樗麄儧]有人民的援助,官兵之間又不一致。他們?nèi)绻矊W(xué)紅軍的長途轉(zhuǎn)移,那是一定會(huì)被消滅的。
在一九三〇年的立三路線時(shí)期,李立三同志不懂得中國內(nèi)戰(zhàn)的持久性,因此看不出中國內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展中“圍剿”又“圍剿”、打破又打破的這種長期反復(fù)的規(guī)律(那時(shí)已有湘贛邊界的三次“圍剿”⒄,福建的兩次“圍剿”⒅等),因此在紅軍還幼小的時(shí)代就命令紅軍去打武漢,命令全國舉行武裝起義,企圖使全國革命迅速勝利。這就犯了“左”傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。
一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義,也不相信“圍剿”反復(fù)這一規(guī)律。在鄂豫皖邊區(qū)根據(jù)地則有所謂“偏師”⒆說,那里的一些領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為第三次“圍剿”⒇失敗后的國民黨不過是偏師了,要進(jìn)攻紅軍,就得由帝國主義親身出馬擔(dān)當(dāng)主力軍。在這個(gè)估計(jì)之下的戰(zhàn)略方針,就是紅軍打武漢。這和江西的一些同志號(hào)召紅軍打南昌,反對(duì)進(jìn)行使各根據(jù)地聯(lián)成一片的工作,反對(duì)誘敵深入的作戰(zhàn),把一省勝利放在奪取省城和中心城市的基點(diǎn)上,以及認(rèn)為“反對(duì)五次‘圍剿’是革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”等等,是在原則上一致的。這個(gè)“左”傾機(jī)會(huì)主義,種下了鄂豫皖邊區(qū)反對(duì)第四次“圍剿”(21)、江西中央?yún)^(qū)反對(duì)第五次“圍剿”斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤路線的根苗,使紅軍在敵人的嚴(yán)重的“圍剿”面前不得不處于無能的地位,給了中國革命以很大的損失。
跟否認(rèn)“圍剿”反復(fù)的“左”傾機(jī)會(huì)主義直接聯(lián)系,而說紅軍根本不應(yīng)該采取防御手段的一種意見,也是完全不正確的。
革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻的——這種說法當(dāng)然有它的正確性。革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)從發(fā)生到發(fā)展,從小到大,從沒有政權(quán)到奪取政權(quán),從沒有紅軍到創(chuàng)造紅軍,從沒有革命根據(jù)地到創(chuàng)造革命根據(jù)地,總是要進(jìn)攻的,是不能保守的,保守主義的傾向是應(yīng)該反對(duì)的。
革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻的,但是也有防御和后退——這種說法才是完全正確的。為了進(jìn)攻而防御,為了前進(jìn)而后退,為了向正面而向側(cè)面,為了走直路而走彎路,是許多事物在發(fā)展過程中所不可避免的現(xiàn)象,何況軍事運(yùn)動(dòng)。
上述兩個(gè)論斷中的前一論斷,在政治上說來可以是對(duì)的,移到軍事上就不對(duì)了。在政治上,也只是在某一種情況說來(革命前進(jìn)時(shí))是對(duì)的,移到另一種情況(革命退卻時(shí):全部退卻,例如俄國在一九○六年(22)、中國在一九二七年;局部退卻,例如俄國在一九一八年的布列斯特條約(23)時(shí))也就不對(duì)了。只有后一論斷,才是全部地正確的真理。一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義,機(jī)械地反對(duì)使用軍事防御的手段,不過是一種非常幼稚的思想。
“圍剿”反復(fù)的形式何時(shí)結(jié)束?據(jù)我看來,如果內(nèi)戰(zhàn)延長的話,那是在敵我強(qiáng)弱對(duì)比起了根本變化之時(shí)。如果紅軍一旦改變到比自己的敵人更為強(qiáng)大時(shí),那末,這個(gè)反復(fù)就結(jié)束了。那時(shí)是我們圍剿敵人,敵人則企圖反圍剿,但是政治和軍事的條件將不允許敵人獲得如同紅軍一樣的反“圍剿”的地位。那時(shí),“圍剿”反復(fù)這種形式,即使不說完全結(jié)束,但是一般的結(jié)束是可以斷言的。
第五章 戰(zhàn)略防御
這個(gè)題目中,我想說明下列各問題:(一)積極防御和消極防御;(二)反“圍剿”的準(zhǔn)備;(三)戰(zhàn)略退卻;(四)戰(zhàn)略反攻;(五)反攻開始問題;(六)集中兵力問題;(七)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn);(八)速?zèng)Q戰(zhàn);(九)殲滅戰(zhàn)。
第一節(jié) 積極防御和消極防御
為什么從防御說起呢?一九二四年至一九二七年的中國第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后,革命成了極深刻極殘酷的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。敵人是全國的統(tǒng)治者,我們只有一點(diǎn)小部隊(duì),因此,我們一開始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的進(jìn)攻是密切地聯(lián)系于打破“圍剿”的,我們發(fā)展的命運(yùn)全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過程往往是迂回曲折的,不是徑情直遂的。首先而且嚴(yán)重的問題,是如何保存力量,待機(jī)破敵。所以,戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題。
在我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)中,對(duì)于戰(zhàn)略防御問題,常常發(fā)生兩種偏向,一種是輕視敵人,又一種是為敵人所嚇倒。
由于輕視敵人,許多游擊隊(duì)失敗了,紅軍對(duì)若干次敵人的“圍剿”不能打破。革命的游擊隊(duì)初起,領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于敵我形勢(shì)往往看得不正確。他們看見自己在一個(gè)地方用突然的武裝起義勝利了,或從白軍中嘩變出來了,一時(shí)的環(huán)境很順利,或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到,因此往往輕視敵人。另一方面,對(duì)自己的弱點(diǎn)(沒有經(jīng)驗(yàn),力量弱小),也不了解。敵強(qiáng)我弱,原是客觀地存在的現(xiàn)象,可是人們不愿意想一想,一味只講進(jìn)攻,不講防御和退卻,在精神上解除了防御的武裝,因而把行動(dòng)引到錯(cuò)誤的方向。許多游擊隊(duì)因此失敗了。
紅軍因?yàn)楹瓦@同樣的原因不能打破“圍剿”的例子,則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失?。?4),以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍,在所謂國民黨偏師說的指導(dǎo)之下,使得反對(duì)第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實(shí)。
為敵人嚇倒而受挫折的例子,是很多的。和輕敵者相反,人們太看重了敵人,太看輕了自己,因而采取了非必要的退卻方針,精神上同樣地解除了防御的武裝。其結(jié)果或者是游擊隊(duì)失敗,或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗,或者是根據(jù)地喪失。
喪失根據(jù)地的最顯著的例子,是在反對(duì)第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯(cuò)誤是從右傾的觀點(diǎn)產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎,處處設(shè)防,節(jié)節(jié)抵御,不敢舉行本來有利的向敵人后方打去的進(jìn)攻,也不敢大膽放手誘敵深入,聚而殲之,結(jié)果喪失了整個(gè)根據(jù)地,使紅軍做了一萬二千多公里的長征。然而這種錯(cuò)誤,往往有一種“左”傾輕敵的錯(cuò)誤為之先行。一九三二年進(jìn)攻中心城市的軍事冒險(xiǎn)主義,正是后來在對(duì)付敵人第五次“圍剿”中采取消極防御路線的根源。
- 原標(biāo)題:毛澤東:如果長征的是國民黨軍,“一定會(huì)被消滅” 從《毛澤東軍事文集》看長征 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
“中國在南美建巨型碼頭,確保替代美國糧食” 評(píng)論 48政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片 評(píng)論 141“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批” 評(píng)論 145“不被特朗普唬住,中國打了個(gè)樣” 評(píng)論 125“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 81最新聞 Hot
-
“中國在南美建巨型碼頭,確保替代美國糧食”
-
法國稱“真沒藏毒”,扎哈羅娃嘲諷…
-
沙特對(duì)美投資6000億?“實(shí)際一半都不到”
-
印度還慶祝上了,全國大賀10天!
-
又降了:125%→54%→30%
-
旗下餐廳拒絕接待中國客人,日本公司道歉
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國特務(wù)們的“噩夢(mèng)”…
-
“好萊塢都是騙人的,真后悔…”
-
歐盟:中美邁出正確一步,但…
-
“英美貿(mào)易協(xié)議這項(xiàng)‘毒丸’條款,中方狠批”
-
眼瞅著中美談成了,日本心里急啊…
-
日本:民間飛機(jī)別在釣魚島飛了,不要“刺激中國”
-
特朗普宣布解除對(duì)敘利亞制裁:祝好運(yùn)
-
“不夠啊,巴西還是比美國有優(yōu)勢(shì)”
快訊- 蘇州協(xié)和藥業(yè)B5精華新品發(fā)布會(huì):護(hù)膚與文化共綻新光
- 加大投放?字節(jié)即夢(mèng)AI兩天內(nèi)迅速登頂蘋果中國區(qū)免費(fèi)榜
- 大股東深鐵四伸“援手”,萬科年內(nèi)累計(jì)借款118.52億元
- 工行金條鋼印號(hào)問題引質(zhì)疑,貴金屬業(yè)務(wù)信任危機(jī)待解
- 大眾CFO警告:改革初見成效,切勿掉以輕心
- 騰訊一季度財(cái)報(bào):營收同比增長13%,AI驅(qū)動(dòng)增長
- 鴻蒙電腦和國產(chǎn)軟件,攜手崛起?
- 央行:4月末M2余額325.17萬億元,同比增長8%
-