97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

反對(duì)派會(huì)步上新加坡“社會(huì)主義陣線”的后塵？

當(dāng)反對(duì)派議員總辭后，有意見認(rèn)為反對(duì)派會(huì)像新加坡的“社會(huì)主義陣線”（下稱“社陣”）一樣，退出議會(huì)后便會(huì)一蹶不振。這種看法未免過分樂觀。

事實(shí)上，當(dāng)初“社陣”之所以一蹶不振，是有其背景及條件的。

首先，“社陣”自愿放棄議會(huì)道路，轉(zhuǎn)而選擇“街頭抗?fàn)帯甭肪€。1963年，雖然在選舉中敗給了人民行動(dòng)黨，但“社陣”仍然有33%的得票率，是議會(huì)內(nèi)第二大黨。然而，1965年，社會(huì)主義陣線的主席李紹祖宣布放棄議會(huì)道路，“社陣”議員接二連三地放棄國(guó)會(huì)議席，在補(bǔ)選中呼吁支持者投廢票，并打出“新加坡國(guó)會(huì)民主已經(jīng)死亡”的標(biāo)語(yǔ)，發(fā)動(dòng)支持者走上街頭，導(dǎo)致大量示威者被捕，嚴(yán)重削弱了“社陣”的力量，自此人民行動(dòng)黨鞏固了其執(zhí)政地位。

然后，“社陣”出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)部分裂?！吧珀嚒眹?guó)會(huì)議員、反對(duì)黨領(lǐng)袖林煥文不同意主席李紹祖的政策，結(jié)果被“社陣”開除出黨，其后兩名“社陣”議員也因反對(duì)李紹祖而宣布辭職，還有一名“社陣”議員因參加街頭游行而被關(guān)押，然后聲明放棄共產(chǎn)主義及退出政界。

更重要的是，李光耀領(lǐng)導(dǎo)的人民行動(dòng)黨用盡所有手段，對(duì)“社陣”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，決心不讓“社陣”有任何機(jī)會(huì)發(fā)展力量，導(dǎo)致他們幾乎無生存空間。

早在1963年，英國(guó)、馬來西亞和新加坡便聯(lián)合發(fā)起了名為“冷藏行動(dòng)”的大逮捕，以顛覆政府為名，將100多名社會(huì)主義陣線的領(lǐng)導(dǎo)和骨干成員抓進(jìn)監(jiān)獄。然后，人民行動(dòng)黨利用英國(guó)殖民者留下的《內(nèi)部安全法》，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器定期拘捕“社陣”的主要領(lǐng)導(dǎo)人，并定期“掃蕩”其領(lǐng)導(dǎo)的媒體和基層組織，由“社陣”所領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)組織也淪為非法組織。在各級(jí)組織和機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人被關(guān)押的情況下，“社陣”原有的勢(shì)力范圍被人民行動(dòng)黨逐一侵占，“社陣”的影響力逐步減弱。

回到香港的情況。雖然現(xiàn)在香港反對(duì)派議員總辭，但肯定不會(huì)自此放棄議會(huì)道路。

其次，香港反對(duì)派并無出現(xiàn)如“社陣”般嚴(yán)重的內(nèi)部分裂。

第三，香港反對(duì)派有頗為明確的分工，合法的議會(huì)路線由所謂“泛民”政黨負(fù)責(zé)，街頭暴力行動(dòng)由“港獨(dú)”組織負(fù)責(zé)，雖然有部分重疊，但沒有出現(xiàn)如“社陣”般整個(gè)組織由議會(huì)道路轉(zhuǎn)向街頭斗爭(zhēng)的情況，亦沒有因而喪失群眾基礎(chǔ)。

最為關(guān)鍵的是，中央現(xiàn)時(shí)并沒有意圖完全扼殺反對(duì)派的生存空間。國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室副主任張曉明在7月1日的國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，制定《港區(qū)國(guó)安法》絕對(duì)不是把香港的反對(duì)派陣營(yíng)或者泛民主派陣營(yíng)作為假想敵。張曉明指出，香港是一個(gè)多元社會(huì)，政治上也是多元的，在香港實(shí)行“一國(guó)兩制”體現(xiàn)了中央的政治包容，反對(duì)派陣營(yíng)可以長(zhǎng)期存在，有不同的政見，包括反對(duì)政府的主張?？梢姡诂F(xiàn)時(shí)的政治環(huán)境下，香港反對(duì)派不會(huì)步上新加坡“社陣”一蹶不振的后塵。

建制陣營(yíng)：如何轉(zhuǎn)型？

現(xiàn)時(shí)，建制陣營(yíng)成為了立法會(huì)的最大政治力量，獲得前所未有的舞臺(tái)空間。不過，他們對(duì)于自己的角色及作用感到頗為焦慮及苦惱。立法會(huì)議員謝偉俊甚至提出，建制派要扮演反對(duì)派的角色。

謝偉俊這類說法，多多少少反映出建制陣營(yíng)對(duì)自身角色的迷惘，以及缺乏想像力和創(chuàng)造力的問題（只能從舊有角色尋找模仿對(duì)象），畢竟過往對(duì)此并不重視。

過去建制陣營(yíng)的角色，是立場(chǎng)鮮明地與反對(duì)派作斗爭(zhēng)，投票支持政府施政，抵御反對(duì)派的進(jìn)攻，為特區(qū)政府保駕護(hù)航。換言之，他們的作用是反對(duì)反對(duì)派：支持反對(duì)派反對(duì)的主張，反對(duì)反對(duì)派支持的主張。他們的角色是被動(dòng)及保守的。

問題是，現(xiàn)時(shí)議會(huì)的反對(duì)派幾乎絕跡，建制陣營(yíng)失去了“敵人”，也失去了過去表現(xiàn)欠佳的“藉口”（難以將責(zé)任推諉給反對(duì)派），他們的角色自然會(huì)出現(xiàn)變化。

建制陣營(yíng)希望轉(zhuǎn)型成為“建設(shè)力量”，扮演促進(jìn)者的角色，發(fā)揮進(jìn)步作用。問題是，經(jīng)過長(zhǎng)年以來與反對(duì)派斗爭(zhēng)所形成的政治文化，建制陣營(yíng)能否及時(shí)提高議政能力？從《施政報(bào)告》答問大會(huì)來看，建制派議員的表現(xiàn)依舊值得商榷，基本只是在盛贊林鄭，說她“有勇有謀又打得”和“七百萬人支持緊你”，卻無人指出施政報(bào)告是否存在需要調(diào)整、改進(jìn)的地方。

筆者理解，即使建制陣營(yíng)想轉(zhuǎn)型，但議政能力畢竟并非一時(shí)三刻就能培養(yǎng)出來?，F(xiàn)時(shí)的議員是建基于以反對(duì)反對(duì)派為主要任務(wù)所選出來的，這意味著建制陣營(yíng)要轉(zhuǎn)型，必須革新隊(duì)伍，發(fā)掘及提拔具議政能力的政治人才，以及積極培訓(xùn)人才。建制陣營(yíng)的政治人才不足，將會(huì)成為不得不正視的突出短板，而這個(gè)問題單靠中央的行政及法律手段是無法解決的。