-
梁韋諾:我這代香港青年是“后物質(zhì)主義”?別逗了!
最后更新: 2019-12-23 07:25:32跟上一代面對(duì)的絕對(duì)貧窮環(huán)境不同,新一代面對(duì)的是相對(duì)貧窮。青年認(rèn)為,單靠個(gè)人努力而無法更改善自己的物質(zhì)生活,經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦不見得有利于他們獲得更美好的物質(zhì)生活(“涓滴效應(yīng)”失效),因此他們選擇透過其他手段及渠道去獲取更多的物質(zhì),而政治參與則是青年最熱衷的手段。
在青年看來,無法爭(zhēng)取更多物質(zhì)的原因在于社會(huì)資源分配不公,而政治則牽涉資源分配與權(quán)力,因此青年欲透過加強(qiáng)政治參與去獲取更多資源。他們相信,上一代已成為既得利益者,甚至在政經(jīng)結(jié)構(gòu)上掌握大權(quán),操控整個(gè)游戲規(guī)則。因此,他們只好在政治領(lǐng)域上與既得利益集團(tuán)爭(zhēng)奪權(quán)力。
這種情況,就如托洛茨基對(duì)青年的看法:“年輕人對(duì)于他所生活的那個(gè)社會(huì),時(shí)常會(huì)感覺到不滿。他總以為他能比老一輩的人干得更好。所以年輕人老覺得他們是進(jìn)步的—―可是他們對(duì)于進(jìn)步這個(gè)詞了解卻是有所差別的?!?
“這里我們找到了真正心理的動(dòng)力。年輕人覺得被人給排斥在外;老年人占據(jù)了所有的地位,而年輕人卻找不到出路來施展他們的才能。他們之所以不滿,很簡(jiǎn)單因?yàn)樗麄冏坏剿緳C(jī)的位子。一旦他們自己坐正了這個(gè)位子,他們的激進(jìn)主義便消失于無形了?!保ā墩搶W(xué)生與知識(shí)分子》)
需要注意的是,青年參與政治活動(dòng)以爭(zhēng)取更好的物質(zhì)生活,并不代表他們參與的社會(huì)運(yùn)動(dòng)都與爭(zhēng)取更多資源有關(guān)。很多時(shí)候,在虛假意識(shí)形態(tài)的影響下,社會(huì)運(yùn)動(dòng)所主張的都看似與爭(zhēng)取物質(zhì)生活無關(guān),而矛頭亦非指向真正阻礙青年獲取更好的物質(zhì)生活的元兇。這種不滿的力量往往被反中意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)到錯(cuò)誤的對(duì)象,但歸根咎底,這種不滿的確是源于青年對(duì)物質(zhì)生活的不滿足所致,不論他們高舉的口號(hào)或追求的價(jià)值是否表面上與物質(zhì)無關(guān)。
四、一場(chǎng)誤會(huì):后物質(zhì)主義價(jià)值中的物質(zhì)性——案例解析
有人會(huì)質(zhì)疑,在上述社會(huì)運(yùn)動(dòng)中,青年的確高舉民主、自由、人權(quán)等后物質(zhì)主義價(jià)值。在“修例風(fēng)波”之中,青年甚至高呼要“攬炒”(玉石俱焚),寧愿破壞經(jīng)濟(jì)繁榮,這還不能證明青年是后物質(zhì)世代嗎?
然而,將后物質(zhì)主義價(jià)值與物質(zhì)分割,甚至視之為反物質(zhì)的價(jià)值,是極其錯(cuò)誤的。 “物質(zhì)決定意識(shí)”,后物質(zhì)主義價(jià)值本身就包含著物質(zhì)主義成份。以下筆者將會(huì)抽取“保育”、“民主與普選”及“人權(quán)與自由”三個(gè)后物質(zhì)主義價(jià)值去分析它們所包含的物質(zhì)性。
“菜園村運(yùn)動(dòng)”:保育?
自2006年保留天星碼頭運(yùn)動(dòng)開始,香港爆發(fā)多次以保育為旗號(hào)的社會(huì)運(yùn)動(dòng),其中以2009年的菜園村事件最為人熟悉。
事源當(dāng)時(shí)政府及港鐵公司為建造廣深港高速鐵路,準(zhǔn)備清拆菜園村,以在當(dāng)?shù)嘏d建列車停車側(cè)線及緊急救援站。事件引起了村民及保育人士的不滿,要求“不遷不拆”。保育人士則主張本土主義及反發(fā)展主義,反對(duì)興建高鐵,指責(zé)高鐵工程破壞“本土生活”,并宣揚(yáng)一種農(nóng)郊悠閑生活的烏托邦式愿景。從表面上來看,這場(chǎng)以保育為目標(biāo)的運(yùn)動(dòng),正是以“后物質(zhì)主義”價(jià)值為核心的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
然而,學(xué)者鄒崇銘與韓江雪指出,雖然這些新社會(huì)運(yùn)動(dòng)注重抽象的價(jià)值,但最終這些價(jià)值“都難免要面對(duì)現(xiàn)實(shí)利益分配的問題;譬如菜園村要拆抑或不拆、應(yīng)賠償多少等”(鄒崇銘、韓江雪:《這一代的郁悶:從消失中的香港到世代之戰(zhàn)》,2015,頁(yè)62-63)。很多人只聚焦在保育人士的口號(hào)及行動(dòng),認(rèn)為他們的主張都是后物質(zhì)主義,但運(yùn)動(dòng)之中最核心的一群是菜園村村民,而村民有著切身的物質(zhì)利益關(guān)系,例如商討賠償金額、安置方案等等。
即使是保育人士的主張,亦并非脫離物質(zhì)。學(xué)者許寶強(qiáng)認(rèn)為,菜園村運(yùn)動(dòng)及其他以保育為目的的本土主義社會(huì)運(yùn)動(dòng),實(shí)質(zhì)上擁有著強(qiáng)烈的階級(jí)政治性質(zhì):香港的財(cái)富及資源分配兩極化,導(dǎo)致低下階層的日常生活被干擾及擠壓,而菜園村運(yùn)動(dòng)的爭(zhēng)議則在于“空間資源使用與分配的傾斜”。
因此,保育人士所主張的反發(fā)展主義,并非抽象的、后物質(zhì)的“本土主義價(jià)值”,而是對(duì)物質(zhì)分配及物質(zhì)生活的不滿及仇恨。與其說他們反對(duì)發(fā)展,倒不如說是反對(duì)他們覺得自己無法享受的發(fā)展,而這種心態(tài)在本土主義包裝下,往往會(huì)轉(zhuǎn)化為族群矛盾。不要忘記,菜園村事件爆發(fā)的同時(shí),正是“蝗蟲論”興起之時(shí)。無論如何,這種以保育及反發(fā)展主義為思想的運(yùn)動(dòng),的確充滿著物質(zhì)性。
菜園村運(yùn)動(dòng),圖自維基
“雨傘運(yùn)動(dòng)”:民主與普選?
2014年,香港的反對(duì)派為了反對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)通過的香港行政長(zhǎng)官普選和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定,以及爭(zhēng)取所謂的“真普選”,號(hào)召示威者于中環(huán)、金鐘及旺角等地違法堵路。
普選本來是政制民主化的重要元素,包含著民主價(jià)值,但反對(duì)派口中的“真普選”,并非單指一人一票的選舉,而是擁有公民提名的選舉。反對(duì)派之所以堅(jiān)持公民提名,說到底就是要求一個(gè)確保反中央人士能夠成為行政長(zhǎng)官的選舉制度。換言之,“真普選”只是打著“民主”旗號(hào),實(shí)為與中央爭(zhēng)奪管治權(quán)的手段。
退一萬(wàn)步地說,即使我們視普選為后物質(zhì)主義價(jià)值,它本身就包含著物質(zhì)性。長(zhǎng)期以來,普選被宣傳為解決所有問題的萬(wàn)能藥,尤其是針對(duì)社會(huì)資源分配不公的問題。
2007年,由民間人權(quán)陣線及反對(duì)派議員發(fā)起名為“爭(zhēng)取普選,改善民生”的大游行,號(hào)召市民反對(duì)當(dāng)年的行政長(zhǎng)官選舉。他們主張當(dāng)時(shí)的選舉模式是“不公平及不公義”,會(huì)產(chǎn)生親商界及財(cái)團(tuán)的行政長(zhǎng)官,導(dǎo)致香港社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富懸殊及“地產(chǎn)霸權(quán)”,基層亦缺乏最低工資及退休保障。他們主張,只有透過爭(zhēng)取普選,改變現(xiàn)有的政經(jīng)結(jié)構(gòu),才能真正解決這些問題。換句話說,普選并非如表面上那般“后物質(zhì)”,它本身就包含了爭(zhēng)奪資源分配權(quán)力的物質(zhì)性。
以至于民主,亦同樣包含著物質(zhì)主義性質(zhì)。反對(duì)派議員張超雄在文章《沒有民主,哪有民生?》里充分解釋了民主所包含的物質(zhì)主義:“沒有民主的社會(huì),民生問題也每每解決不了,一切只以當(dāng)權(quán)者的喜惡行事。經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展,社會(huì)繼續(xù)貧富懸殊,醫(yī)療、教育、房屋、環(huán)境、空氣污染、人口高齡化等一大堆問題則繼續(xù)拖。民主,最終是為了改善民生。沒有民主,哪有民生?”
張超雄認(rèn)為,民主的目的是為了改善民生,即公平分配資源??梢姡词故敲裰鬟@種后物質(zhì)主義價(jià)值,它都充滿著濃濃的物質(zhì)性質(zhì)在內(nèi)。
深入地說,民主本身就并非抽象的概念,它擁有著實(shí)在的階級(jí)性質(zhì),如列寧所言:“只要有不同的階級(jí)存在,就不能說‘純粹民主’,而只能說階級(jí)的民主”,而階級(jí)又是建基于物質(zhì)的占有而構(gòu)成,并圍繞著物質(zhì)利益而對(duì)立甚至進(jìn)行斗爭(zhēng)??梢姡裰鬟@個(gè)后物質(zhì)主義價(jià)值充滿物質(zhì)性。
- 原標(biāo)題:梁韋諾:我這代香港青年是“后物質(zhì)主義”?別逗了! 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳軒甫 
-
全網(wǎng)刷屏的“勛章民警”,曾被毒販拿槍抵住腦門
2019-12-23 07:14 禁毒戰(zhàn)爭(zhēng) -
西藏74個(gè)縣(區(qū))全部脫貧摘帽
2019-12-23 07:05 扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn) -
臺(tái)當(dāng)局又拿這案子炒作,港府:反感
2019-12-22 23:34 香港 -
中國(guó)艦長(zhǎng)亞丁灣抓海盜:對(duì)峙十幾秒,3海盜乖乖舉手
2019-12-22 23:07 中國(guó)海軍 -
國(guó)旗又遭暴徒拆下 港警火速收旗逮人
2019-12-22 20:38 香港 -
劉鑫賬號(hào)被封,微博回應(yīng)
2019-12-22 19:41 -
情滿濠江 習(xí)近平走進(jìn)澳門聽“小城故事”
2019-12-22 19:30 澳門回歸20周年 -
微視頻|澳門長(zhǎng)大了
2019-12-22 19:28 澳門回歸20周年 -
警方通報(bào):3人被拘,主辦民警停職
2019-12-22 19:05 -
中央意見:在電力、電信、鐵路等行業(yè)放開競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)
2019-12-22 19:02 中國(guó)經(jīng)濟(jì) -
外賣員因口角刺死商場(chǎng)員工 警方通報(bào)
2019-12-22 18:50 -
香港入境事務(wù)學(xué)院結(jié)業(yè)會(huì)操,向祖國(guó)表白
2019-12-22 18:33 香港 -
撒狗糧挑釁港警不成,反被“整治”
2019-12-22 18:04 香港 -
他談師門“規(guī)矩”:男人半斤50度以上酒量
2019-12-22 16:54 -
亞馬遜智能音箱:主人,這邊建議您自殺呢
2019-12-22 16:19 美國(guó)一夢(mèng) -
特首也被“起底”!林鄭:受害的是全社會(huì)
2019-12-22 15:48 香港 -
師生沖突從教室打到辦公室 官方通報(bào)
2019-12-22 15:27 -
南方小伙自備滑雪板到東北上學(xué),沒想到…
2019-12-22 13:59 -
大爺將被軋死的流浪貓剝皮吃掉,懟喂養(yǎng)者:豬肉你為什么吃?
2019-12-22 13:53 -
看到考研考卷 感覺自己根本不配進(jìn)場(chǎng)
2019-12-22 13:12
相關(guān)推薦 -
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 212陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-