97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐實(shí)】

受好友邀請(qǐng)，我加入了一個(gè)以人文社會(huì)學(xué)科知識(shí)分子為主體的微信群。作為一個(gè)理工科專家，我對(duì)人文社會(huì)學(xué)科一直抱有濃厚興趣，也從一些群友的討論中受益頗多。不過群里最近卻出現(xiàn)了一些讓人哭笑不得的話題：某些知識(shí)分子擺出一副“心憂天下”的姿態(tài)，認(rèn)為自己處于前所未有的“生存危機(jī)”之中。所謂“危機(jī)”到底是個(gè)啥，且聽我下面分解。

先是有位211高校的管理學(xué)教授，轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)由來已久的謠言，說轉(zhuǎn)基因作物讓山西境內(nèi)的老鼠都滅絕了。這個(gè)謠言的最初版本出自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，說“先玉335”這個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致山西的老鼠瀕臨滅絕。這位教授由此一口咬定“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是西方生物武器、將導(dǎo)致亡國(guó)滅種”。怎么說呢？一看就是沒種過地的人啊。一般來說，因鼠害而損失的糧食，相當(dāng)于總產(chǎn)量的5%。甭說一個(gè)省了，你要是能夠讓一個(gè)縣的老鼠滅絕，當(dāng)?shù)丶Z食產(chǎn)量立刻提高5%。從天而降這么大的政績(jī)，分管農(nóng)業(yè)的副縣長(zhǎng)還不得樂開了花？

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中也沒這種好事，山西省農(nóng)業(yè)廳早就公開辟謠，聲明“先玉335”玉米品種是通過國(guó)家品種鑒定的雜交品種，不是轉(zhuǎn)基因品種【1】。而且，鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為老鼠變少是由于貓的飼養(yǎng)量增加，產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。

我剛在群里辟過謠，馬上冒出一位某市委黨校的教授，痛陳中國(guó)食品安全已經(jīng)黑暗到了極點(diǎn)、已經(jīng)沒有什么食物可以放心吃了。此公的論據(jù)是一篇號(hào)稱“袁隆平院士寫的泣血文章”，我打開網(wǎng)頁鏈接一看，立刻判斷為偽作——袁隆平院士很忙，沒功夫去寫這種無聊文章；而且文中的知識(shí)性錯(cuò)誤比比皆是，袁院士絕不可能犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤。

例如，這篇假托袁隆平院士所作的文章聲稱，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在養(yǎng)雞都是靠激素，所以養(yǎng)出的雞只要30天就可以宰殺。其實(shí)，肉雞生長(zhǎng)周期縮短是品種選育和工業(yè)流程優(yōu)化共同作用的結(jié)果，和激素?zé)o關(guān)。農(nóng)業(yè)科學(xué)界對(duì)此早有大量論述，以下這張圖片倒是可以比較直觀地說明問題。如今的肉雞，生長(zhǎng)1個(gè)月頂以前2個(gè)月。

圖片來源：http://poultryprogress.com

通過縮短肉雞生長(zhǎng)周期來降低雞肉價(jià)格，對(duì)老百姓來說當(dāng)然是好事，這樣才能吃得起更多雞肉嘛。可是把肉雞長(zhǎng)得快歸咎于生長(zhǎng)激素的作用，未免太荒誕了。

生長(zhǎng)激素是作用于細(xì)胞表面受體的分泌性蛋白質(zhì)，也是臨床上非常昂貴的藥物，專門用于治療由垂體疾病導(dǎo)致生長(zhǎng)停滯的病人。哪怕是價(jià)格相對(duì)較低的國(guó)產(chǎn)劑型，一針生長(zhǎng)激素的價(jià)格也在1000元左右。要是把這東西用在雞身上，一只雞的成本少說得上萬元，未免太得不償失了吧？

然而，并非所有群友都對(duì)辟謠感到滿意。接下來，一位211高校的哲學(xué)教授向我提出質(zhì)疑：“科學(xué)家們?nèi)绻哉忍煜吕杳裆n生為己任，何不開發(fā)出一套低廉的、少打或不打疫苗的醫(yī)藥醫(yī)療體系？擺脫了資本利潤(rùn)邏輯，安全又營(yíng)養(yǎng)，老百姓肯定不會(huì)有想法。”

這個(gè)問題能讓所有醫(yī)藥界人士哭笑不得。很遺憾的是，這位教授永遠(yuǎn)不可能看到自己的想法得以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗南敕▋?nèi)部存在不可調(diào)和的邏輯矛盾：低廉的醫(yī)藥醫(yī)療體系必然依靠建立在疫苗基礎(chǔ)上的預(yù)防醫(yī)學(xué)，少打或不打疫苗的醫(yī)藥醫(yī)療體系就不可能便宜——少打或不打疫苗必然增加患病概率，而治療疾病的費(fèi)用比起預(yù)防疾病的費(fèi)用，高出兩個(gè)數(shù)量級(jí)都不止。