-
梅華龍:圣經(jīng)創(chuàng)世故事進(jìn)入語(yǔ)文課本,是福是禍?
關(guān)鍵字: 圣經(jīng)圣經(jīng)故事進(jìn)課本圣經(jīng)故事進(jìn)語(yǔ)文課本圣經(jīng)創(chuàng)世故事入選語(yǔ)文課本昨天,一則關(guān)于圣經(jīng)創(chuàng)世故事入選語(yǔ)文課本的消息在各大網(wǎng)站和微信朋友圈里流行開來(lái)。從讀者的反應(yīng)來(lái)看,頗有一些朋友認(rèn)為這是一件不折不扣的壞事——似乎是宗教勢(shì)力對(duì)我國(guó)低齡群體的滲透,甚至可以被看作是外來(lái)勢(shì)力在試圖掌控話語(yǔ)權(quán)。
聯(lián)想到幾百年以來(lái),中國(guó)與傳教士等基督教群體的是非恩怨,以及基督教經(jīng)典本身(如反對(duì)“偶像崇拜”)某些教義與我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗的一些矛盾——譬如歷史上的“中華禮儀之爭(zhēng)”,這些網(wǎng)友的擔(dān)憂倒也不難理解。
然而,如果我們站在中國(guó)社會(huì)和中華文化的立場(chǎng)上,這件事真的那么可怕嗎?
其實(shí)這個(gè)話題涉及一系列問(wèn)題:圣經(jīng)創(chuàng)世故事是什么?圣經(jīng)故事該不該進(jìn)入中國(guó)的中小學(xué)課堂?以什么形式,需要哪些解釋和補(bǔ)充?這些網(wǎng)友的擔(dān)心歸根結(jié)底來(lái)源于對(duì)外來(lái)文化和價(jià)值體系及其話語(yǔ)霸權(quán)的憂慮。這種憂慮固然不無(wú)道理,但圣經(jīng)故事進(jìn)入課本本身或許恰恰是消解這種霸權(quán)的重要一步。
首先,圣經(jīng)創(chuàng)世故事是什么?觀察者網(wǎng)前不久發(fā)布了一篇很不錯(cuò)的文章,質(zhì)問(wèn)圣經(jīng)故事是“神話”還是“宗教”?似乎在懷疑教材編寫人所謂“圣經(jīng)故事僅僅是神話傳說(shuō)因而可以入選課本”的說(shuō)法。不過(guò),這種區(qū)分本身令我頗感錯(cuò)愕——神話和宗教是對(duì)立的嗎?
什么是神話?神話和宗教的關(guān)系又是什么呢?英文Myth來(lái)源于希臘語(yǔ)的μ?θο?,本意“話語(yǔ)”、“故事”的意思。那么故事的主角是誰(shuí)呢?歸納起來(lái)講,大多數(shù)公認(rèn)的神話中,主角往往是神祇。若不然,那么至少也是一位近乎于神的超人。這一特征廣布于希臘羅馬和古代近東的神話。而說(shuō)到主題,創(chuàng)世、宇宙或世界的起源是世界各地神話的主要話題之一,例如盤古開天辟地,巴比倫神話Enuma Elish中Marduk神殺海神并以其身體創(chuàng)造了世界等神話。簡(jiǎn)單地說(shuō),從這兩個(gè)因素來(lái)看,這次語(yǔ)文課本選中的圣經(jīng)創(chuàng)世故事,例如創(chuàng)世記1:1-2:3,完全可以被看作是神話。
再者說(shuō),廣義上的神話其實(shí)是我們了解幾乎所有宗教信仰體系的重要材料。試想,如果沒(méi)有赫西俄德的《神譜》或《荷馬史詩(shī)》,我們對(duì)古代希臘宗教的了解是否就干癟了許多呢?從日耳曼到古埃及再到中美洲,從書面到口傳,神話恰恰是我們認(rèn)知、研究宗教信仰的重要窗口。
這樣以來(lái),質(zhì)問(wèn)語(yǔ)文課本收錄的圣經(jīng)創(chuàng)世故事是“神話”還是“宗教”,似乎抓錯(cuò)了要害。神話和宗教似乎在我們的常識(shí)里更應(yīng)該是相輔相成的。換言之,課本的編者以了解世界神話傳說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)收錄了圣經(jīng),同時(shí)圣經(jīng)是我們了解將其奉為經(jīng)典的猶太教和基督教這兩大宗教的重要窗口。這兩個(gè)事實(shí)絲毫不矛盾。
其次,當(dāng)我們質(zhì)問(wèn)一篇文字是“神話”還是“宗教”經(jīng)典時(shí),似乎無(wú)意中落入了猶太—基督的視角當(dāng)中。正是在猶太-基督教這個(gè)信仰體系之下才有神話和圣經(jīng)的對(duì)立,因而有時(shí)神話被看作所謂異教的專利。
有人聲稱圣經(jīng)里沒(méi)有狹義的神話,例如涉及神的身世、神之間的戰(zhàn)爭(zhēng)、或者任何可能的多神現(xiàn)象本身。例如,圣經(jīng)中多次提及耶和華征服“大?!?,這背后一般被認(rèn)為是耶和華與一位海神之間爭(zhēng)戰(zhàn),取得勝利并加冕為眾神之王的故事。這些傳說(shuō)的“原版”被完整地保留在古代敘利亞烏嘉里特(Ugarit)的巴力神話當(dāng)中(Baal Cycle)。不過(guò)在圣經(jīng)中,?!吧瘛辈灰娏僳櫽?,耶和華的對(duì)手變成了自然界的海洋。因而,神之間的爭(zhēng)戰(zhàn)變成了耶和華一個(gè)神的功績(jī)。這就是有些學(xué)者所謂圣經(jīng)“去神話化”的現(xiàn)象。唯一的漏網(wǎng)之魚可能就是大洪水和諾亞方舟故事之前的引子——?jiǎng)?chuàng)世記6:1-4當(dāng)中,神之眾子與人的女兒結(jié)合誕下一些半神半人的武士。除了這段頗有希臘神話之風(fēng)的文字外,他們認(rèn)為,圣經(jīng)中幾乎再無(wú)神話。所以,將神話與“宗教經(jīng)典”對(duì)立的恰恰是猶太—基督教傳統(tǒng),我們舉著別人的旗子反對(duì)它,恐怕也難有力度。
再次,如果圣經(jīng)是神話而不僅僅是西方宗教經(jīng)典,圣經(jīng)就可以名正言順地進(jìn)入中小學(xué)課本了嗎?其實(shí),無(wú)論如何,圣經(jīng)入選語(yǔ)文課本的最重要乃至唯一原因,應(yīng)該是其文學(xué)性。試想,我們?cè)谡Z(yǔ)文課上學(xué)論語(yǔ),代表教材編寫者號(hào)召我們以論語(yǔ)為為人處事的準(zhǔn)則嗎?誠(chéng)然,諸子百家與圣經(jīng)、古蘭經(jīng)和其他(宗教或非宗教)經(jīng)典一樣,充滿了古人的智慧和哲理,有一些仍然可以成為我們個(gè)人的座右銘。但在語(yǔ)文課堂上,我們應(yīng)該關(guān)注的是其文學(xué)性本身,例如行文的氣勢(shì)磅礴或說(shuō)理的縝密。從這個(gè)角度而言,我們又回到了圣經(jīng)是什么這個(gè)問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之,圣經(jīng)除了是猶太教和基督教的經(jīng)典之外,在現(xiàn)代世俗社會(huì)圣經(jīng)可以被有選擇地看作史料,文學(xué)賞析和批評(píng)的對(duì)象,以及哲學(xué)、倫理學(xué)討論的材料。如果我們把宗教經(jīng)典看成文學(xué),并標(biāo)注清楚,那么有些網(wǎng)友所謂“目前還有宗教屬性的神話不宜選錄”、“這次選圣經(jīng)以后選古蘭經(jīng)怎么辦”等問(wèn)題也就完全沒(méi)有擔(dān)心的必要了。
但如果以文學(xué)屬性為出發(fā)點(diǎn),創(chuàng)世故事并不一定是最佳選項(xiàng)。從情節(jié)的趣味性和文學(xué)技巧來(lái)說(shuō),亞伯拉罕獻(xiàn)以撒、約瑟的故事、大衛(wèi)與別士巴、押沙龍叛亂、亞哈與葡萄園等故事似乎都更具可讀性;如果為了鍛煉學(xué)生的文學(xué)批評(píng)能力,大洪水故事當(dāng)中前后矛盾的細(xì)節(jié)也十分有助益。因此,我認(rèn)為圣經(jīng)當(dāng)然可以入選語(yǔ)文課本,但具體篇目的選擇應(yīng)該更慎重。
最后,我理解有些朋友面對(duì)圣經(jīng)及其背后的西方宗教傳統(tǒng)時(shí)的敏感。歷史上,基督教的興起可謂間接導(dǎo)致了希臘羅馬文明當(dāng)中諸多元素最終的消亡。我們是否擔(dān)心中華文明重蹈覆轍呢?討論這個(gè)問(wèn)題,很難不持某種既定的主觀立場(chǎng)——若非漠不關(guān)心,那么我們內(nèi)心中要么從中國(guó)本土傳統(tǒng)的立場(chǎng)出發(fā),要么就會(huì)以某種宗教、神學(xué)“使命”的角度去看待這個(gè)問(wèn)題。
無(wú)論是對(duì)于信眾還是對(duì)于非信徒而言,對(duì)圣經(jīng)的“祛魅”都是一件好事。就好比一個(gè)孩子,你越不讓他做什么,營(yíng)造神秘的氛圍,他就越容易對(duì)其念念不忘乃至奉為神明。而讓中學(xué)生在有一定知識(shí)儲(chǔ)備的前提下學(xué)習(xí)圣經(jīng)文學(xué),是“祛魅”的重要一步。我們有幸生活在一個(gè)現(xiàn)代學(xué)術(shù)圣經(jīng)研究已經(jīng)發(fā)展了二百多年以上的年代,更有幸生活在一個(gè)圣經(jīng)文化圈以外的強(qiáng)勢(shì)文明當(dāng)中,這讓我們更有條件以一種平和而尊重的眼光去看待圣經(jīng)。
多一些了解,就會(huì)少一些盲從——基于了解基礎(chǔ)上的信仰令人尊重,而基于知識(shí)之上的選擇——無(wú)論選了什么——本身更令人踏實(shí)。而且,圣經(jīng)是源于古代東方、對(duì)西方產(chǎn)生過(guò)重要影響的著作,了解圣經(jīng)其實(shí)是我們了解外界的一個(gè)重要窗口。
圣經(jīng)入選語(yǔ)文課本體現(xiàn)了我們文明自信。若可在細(xì)節(jié)上把握好,這絕不是一件可怕的事情。我們還是不應(yīng)該被不了解的東西嚇退,乃至僅僅是被一個(gè)名稱迷惑住。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳佳靜
-
卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵? 評(píng)論 5何立峰:中美達(dá)成重要共識(shí) 評(píng)論 243“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 217印巴的“火”停了,但水呢? 評(píng)論 116最新聞 Hot
-
卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵?
-
美國(guó)小企業(yè)苦苦掙扎:利潤(rùn)蒸發(fā)甚至變?yōu)樨?fù)數(shù),最糟的時(shí)刻還未到來(lái)
-
特朗普施壓后,澤連斯基表態(tài):我去土耳其等普京
-
日車企利潤(rùn)暴跌超20%,“與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇”
-
中美會(huì)談結(jié)束后,美國(guó)股指期貨應(yīng)聲上漲
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問(wèn)題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不?!?/a>
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開始就設(shè)陷阱
-
停火第一夜,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-