-
宋亮:又一起博士悲劇,導(dǎo)學(xué)關(guān)系到底怎么了
關(guān)鍵字: 博士博士自殺博士溺亡導(dǎo)師導(dǎo)學(xué)關(guān)系大學(xué)教育【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋亮】
“年關(guān)難過”,年根底下也是各種矛盾問題容易激化的時(shí)期。近日,某國內(nèi)重點(diǎn)高校的博士生在河中溺亡,據(jù)警方初步確認(rèn)為自殺。而其女友在媒體前表示,該博士生的自殺行為和導(dǎo)師施壓壓力過大有關(guān)。
近年來,此類由于和導(dǎo)師關(guān)系矛盾激化而產(chǎn)生的悲劇時(shí)常見諸媒體。這起事件,再次讓高校研究生的“師生關(guān)系”,更準(zhǔn)確說是“導(dǎo)學(xué)關(guān)系”(導(dǎo)師-學(xué)生關(guān)系)成為熱議的話題。
對(duì)于研究生群體,“導(dǎo)學(xué)關(guān)系”緊張往往伴隨著一些惡性事件,以極具爭議的“形象”呈現(xiàn)在公眾面前,一再?zèng)_擊著“師者,傳道授業(yè)解惑”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。但是,每當(dāng)面對(duì)媒體呈現(xiàn)的導(dǎo)學(xué)關(guān)系畫面,和導(dǎo)師、學(xué)生不同群體視角的吐槽時(shí),我們時(shí)常在思考,現(xiàn)在高校的“導(dǎo)學(xué)關(guān)系”到底怎么樣?問題究竟出現(xiàn)在哪?
導(dǎo)學(xué)關(guān)系無疑加重了博士壓力(資料圖)
沒想到你是這樣的研究生
在很多導(dǎo)學(xué)關(guān)系問題中,導(dǎo)師批評(píng)學(xué)生的角度往往是學(xué)生的科研專注不夠,缺乏坐冷板凳的韌勁。在某個(gè)知名學(xué)術(shù)類公眾號(hào)的一篇高瀏覽量推送文章中,數(shù)位導(dǎo)師列舉了對(duì)于當(dāng)下導(dǎo)學(xué)關(guān)系問題的這一看法,集中的焦點(diǎn)便是學(xué)生缺乏學(xué)術(shù)研究的精神、工作態(tài)度不端正、過于急功近利等等。而這也正是近年來研究生擴(kuò)招、就業(yè)形勢嚴(yán)峻、各專業(yè)收入差距加大等社會(huì)大趨勢映射到研究生群體的“集體癥候群”。
究其原因,首先不得不說,“博士”作為學(xué)術(shù)頭銜已經(jīng)被高度異化了。在中國社會(huì)“博士學(xué)位”除了“在某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)能力的認(rèn)可”這一天然屬性之外,已經(jīng)被賦予了太多社會(huì)屬性。一頂博士帽,除了它所代表的專業(yè)學(xué)術(shù)能力以外,“收入的增加、就業(yè)平臺(tái)的提高、行政職級(jí)的提升、被人才引進(jìn)的機(jī)會(huì)”都會(huì)成為部分學(xué)生選擇讀博的動(dòng)機(jī)。隨著研究生規(guī)模的不斷擴(kuò)大,不可否認(rèn),有部分讀博動(dòng)機(jī)并非是為了學(xué)術(shù)研究本身。
相比于筆者曾經(jīng)調(diào)研過的美國幾所知名高校,學(xué)生讀博的學(xué)術(shù)導(dǎo)向明顯比國內(nèi)的高一些。而在美國,一般只有選擇以學(xué)術(shù)為職業(yè)或者是對(duì)于某一領(lǐng)域極其有所追求才會(huì)讀博士。而由于社會(huì)多元和Gap year等彈性學(xué)制,學(xué)生可以有充分的機(jī)遇考慮自己的職業(yè)規(guī)劃,并選擇深造與否。哈佛大學(xué)生物學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)得主紹斯塔克在采訪時(shí)就表示,“生物學(xué)研究不是高收入的工作,如果是為了收入,那么在我的實(shí)驗(yàn)室做研究方向就是錯(cuò)的?!?
我國已經(jīng)開始在專業(yè)碩士教育之后,開始在碩士教育中區(qū)分“學(xué)術(shù)型”“應(yīng)用型”,但是博士教育仍然是“學(xué)術(shù)導(dǎo)向”,幾乎所有大學(xué)博士教育的培養(yǎng)目標(biāo)都是具有學(xué)術(shù)能力、能夠獨(dú)立從事學(xué)術(shù)研究的“未來學(xué)者”。然而,就目前中國的博士招生規(guī)模來看,相比于“對(duì)口”的高校和科研院所的人才需求,博士是高度“產(chǎn)能過?!钡模虍a(chǎn)業(yè)界分流是必然結(jié)果。
但是,數(shù)年下來,學(xué)生在報(bào)考時(shí),很少有根據(jù)自身職業(yè)規(guī)劃選擇類型,而部分學(xué)校在進(jìn)行錄取時(shí),只是簡單地按照考試成績進(jìn)行分類。大部分導(dǎo)師對(duì)于專業(yè)型和學(xué)術(shù)型研究生的培養(yǎng)模式區(qū)別并不清楚,很多高校對(duì)于導(dǎo)師也缺乏分類培養(yǎng)意識(shí)的培養(yǎng)和引導(dǎo),在教育過程中往往都是“一視同仁”。
其實(shí),學(xué)術(shù)志趣很難甄別,因?yàn)樵谶x拔的時(shí)候,任何考生都會(huì)為了博得考官好感而更傾向于把自己表現(xiàn)成錄取期待的未來學(xué)者。而且,越是社會(huì)閱歷豐富,越能“你們要什么就給你什么,哪怕他沒有”。而大多數(shù)的碩士生、博士生招生選拔,以一張考卷為基礎(chǔ),以面試做輔助,這些保證了知識(shí)水平公平競爭的同時(shí),卻在“深造動(dòng)機(jī)”的遴選上基本失效了。
社會(huì)的畸形需求、博士就業(yè)的崗位稀缺和改行需求都造成讀研動(dòng)機(jī)不純。一個(gè)并非為了學(xué)術(shù)而讀博的研究生必然與“以學(xué)術(shù)為業(yè)”的導(dǎo)師在價(jià)值認(rèn)識(shí)層面存在很大的差距,為將來的導(dǎo)學(xué)關(guān)系埋下隱患。對(duì)于這種以“鍍金”為主要目的的博士生,現(xiàn)在的研究生招生機(jī)制是否能夠?qū)⑵渚苤T外?
功利心,雖然無可厚非,但已經(jīng)是未來導(dǎo)學(xué)關(guān)系的定時(shí)炸彈了。
升學(xué)慣性后的“原力覺醒”
當(dāng)然,對(duì)于學(xué)生而言,并非只要懷著一顆純純的學(xué)術(shù)之心,未來的導(dǎo)學(xué)關(guān)系就會(huì)一路風(fēng)順。
對(duì)于研究生而言,還有一關(guān)是他們繞不過去的——就業(yè)。相比于歐美學(xué)生選擇讀博的動(dòng)機(jī)而言,中國學(xué)生往往更加囿于“升學(xué)慣性”。研究生升學(xué)的過程中,特別是保研的學(xué)生,往往是因?yàn)樽约旱膶W(xué)分名列前茅,按照師兄師姐一貫的“升學(xué)路徑”,并非是對(duì)于自己所選擇學(xué)術(shù)領(lǐng)域的熱愛,或者是對(duì)于職業(yè)生涯規(guī)劃的定位。
同時(shí),“社會(huì)引導(dǎo)”也起到助推作用,在國人普遍的認(rèn)知中,“萬般皆下品,惟有讀書高”的觀念還很嚴(yán)重,往往認(rèn)為“讀研”比“工作”是更好的出路。比如時(shí)常見于媒體的“XX大學(xué)最牛寢室”,是因?yàn)閷嬍胰伎既朊5难芯可⒊鰢魧W(xué),而很少見到有高校以某寢室就業(yè)單位優(yōu)秀而被作為“最牛寢室”,就更不用說中國家長們更以自己孩子能去名校讀博而自豪了。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
“特朗普的耳朵成了關(guān)鍵戰(zhàn)場” 評(píng)論 8“法國情報(bào)部門讓我干預(yù)大選,我拒絕了” 評(píng)論 36“學(xué)者回望:特朗普這個(gè)時(shí)期,是中國趕超美國分水嶺” 評(píng)論 191“中國稀土出口審批速度慢,西方急啊” 評(píng)論 356“中美談判后,各國對(duì)美更硬氣了” 評(píng)論 143最新聞 Hot
-
“特朗普的耳朵成了關(guān)鍵戰(zhàn)場”
-
歐盟宣布:英國,“回到世界舞臺(tái)”
-
“法國情報(bào)部門讓我干預(yù)大選,我拒絕了”
-
“日本車企很絕望”
-
“我都沒買過米,全是別人送的…”,日本農(nóng)相道歉了
-
高志凱提建議,巴基斯坦主持人的嘴角都?jí)翰蛔×恕?/a>
-
“學(xué)者回望:特朗普這個(gè)時(shí)期,是中國趕超美國分水嶺”
-
華人“鋼鐵大王”在菲遭撕票案主謀落網(wǎng),部分贖金已提走
-
“特朗普次子要去越南,想在胡志明市建特朗普大廈”
-
“我來到這里工作,因?yàn)橹袊侵С汁h(huán)保的超級(jí)大國”
-
“中國稀土出口審批速度慢,西方急啊”
-
“日本很小心,不想讓特朗普丟臉”
-
“我只能靠中國賺錢:聽特朗普這么說,想拿石頭砸他”
-
美財(cái)長認(rèn)了:美國消費(fèi)者買單
-
英國也盯上了...
-
美國發(fā)生火車撞人事故:2人死亡,至少1人失蹤
-