facebook這回?cái)偵洗笫聝毫?！一家名為“劍橋分析”的公司盜取了Facebook中的用戶隱私信息，心思測(cè)驗(yàn)（心理測(cè)驗(yàn)）的數(shù)據(jù)，依據(jù)每個(gè)用戶的基本信息和日?；顒?dòng)來預(yù)測(cè)他們的政治傾向，進(jìn)行大規(guī)模的盈利。本來還打算最近玩一玩這款社交軟件，看看這么不安全，想想還是算了吧。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢？這信息安全指數(shù)未免也太低了吧，杭州網(wǎng)站信息安全建設(shè)公司跟你說說其中的原因。

　　其實(shí)此次信息泄露如疾病一般的發(fā)作速度和破壞性絕對(duì)不是偶然，在蒙特看來是必然的，這樣的事情發(fā)生只是時(shí)間的問題。早在2015年，關(guān)于相關(guān)的數(shù)據(jù)走漏事件也是曾發(fā)生過，當(dāng)時(shí)facebook就要求劍橋分析刪除所獲取數(shù)據(jù)，可是劍橋公司不但沒有承認(rèn)，而且向Facebook官方隱瞞了實(shí)情，所以這件事其時(shí)Facebook沒有公布于眾，但如今的狀況現(xiàn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比其時(shí)的嚴(yán)峻得多。

　　然而官方的回應(yīng)也是很緩慢，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格直至5天后才在個(gè)人Facebook賬號(hào)上公開做出闡明：“咱們有職責(zé)保護(hù)您的個(gè)人隱私信息，如果咱們不能，咱們不配為您服務(wù)，此次的工作對(duì)咱們形成的影響很大，深感愧疚！以后這樣的情況不會(huì)再發(fā)生?！北M管馬克態(tài)度誠(chéng)懇，對(duì)信息走漏也提出許多的救治辦法?？墒俏逄鞂?shí)在是有點(diǎn)長(zhǎng)，關(guān)于信息走漏的大眾來說，沒有這么多的耐性聽原因和過程，只有說不盡的不滿和憤恨，而且包括很大一部分商業(yè)投資人在內(nèi)。那么對(duì)于市場(chǎng)而言，可能要比人更加殘酷和無情，因?yàn)槭袌?chǎng)不會(huì)聽你的解釋。也許對(duì)于群眾來說，你有很好的辯解資源或者忠實(shí)的粉絲，能夠?yàn)镕acebook挽回一些損失，但是市場(chǎng)不會(huì)。所以在短短幾個(gè)交易日，因此次的大事件，F(xiàn)acebook的商場(chǎng)值白白丟失近500億美元，同時(shí)Facebook股價(jià)繼續(xù)下跌，盤中一度跌超6%，最終收跌2.56%?，F(xiàn)在市值已被阿里巴巴趕超，估計(jì)馬云要合不攏嘴了。

　　簡(jiǎn)而言之，劍橋分析的手法很簡(jiǎn)單，就是在獲取了用戶信息后，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，再使用用戶喜好的方式滲入社交網(wǎng)絡(luò)，從而達(dá)到改變用戶心理的目的。改變用戶心理這一操作在商業(yè)是很好的營(yíng)銷手段，但要在政治中也玩就很可怕了。劍橋分析不僅敢玩，玩的還挺溜。

　　關(guān)于此次泄密事件背后教訓(xùn)是沉痛無比的，信息的安全若是沒有了保障，從而帶來的社會(huì)損失是無法想象。我們的渠道或許網(wǎng)站除了要防止體系侵略、篡改外，還需要防止信息走漏，對(duì)信息傳輸進(jìn)程進(jìn)行嚴(yán)厲的加密處理和我們的網(wǎng)站信息安全防護(hù)建設(shè)。