據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，Twitter日前已經(jīng)改變了對(duì)《數(shù)字千年版權(quán)法案》（Digital Millennium Copyright Act）投訴的回應(yīng)方式。Twitter將不再像以前那樣簡(jiǎn)單刪除涉嫌侵權(quán)的Twitter消息，而是將在原Twitter位置顯示一段侵權(quán)通知，此舉從另一方面加強(qiáng)了數(shù)字千年版權(quán)法在具體執(zhí)行方面的透明度。

此前，如果某條Twitter收到了版權(quán)投訴，通常該Twitter將消失地?zé)o影無(wú)蹤，而現(xiàn)在用戶(hù)可以在該條Twitter消息的原位置看到具體的侵權(quán)通知。

該消息由Twitter法律團(tuán)隊(duì)的一名成員在自己的Twitter消息中透露的。舉例來(lái)說(shuō)，在新政策下，電腦安全公司F-Secure高管米吉-海鵬恩（Mikko Hypponen）的Twitter賬戶(hù)@mikko上周六發(fā)布了一條有版權(quán)爭(zhēng)議的Twitter，該版權(quán)持有者要求Twitter刪除這一消息。隨后，Twitter會(huì)給海鵬恩發(fā)布刪除通知，上面將顯示“由于版權(quán)持有者的投訴，@mikko 中的這條Twitter已被撤下。”（This Tweet from @mikko has been withheld in response to a report from the copyright holder.）

對(duì)于Twitter的使用者來(lái)說(shuō)，Twitter公司政策的這一變化十分重要，因?yàn)楝F(xiàn)在所有用戶(hù)都可以看到某條Twitter被刪除的具體原因。此前，如果一條Twitter被刪除，其他用戶(hù)再點(diǎn)擊這一鏈接后會(huì)被導(dǎo)向一個(gè)顯示著“該頁(yè)面并不存在”的網(wǎng)頁(yè)。而現(xiàn)在，用戶(hù)則可以知道它們被刪除的原因。

值得一提的是，Twitter的這一做法同自己一直宣稱(chēng)的公司“透明”政策不謀而合。此前，Twitter一直被批評(píng)者稱(chēng)容易受到版權(quán)擁有者的嗦擺，并濫用自己刪除Twitter的權(quán)利。今年1月，Twitter曾透露公司在2010年總共刪除了4410條受到基于《數(shù)字千年版權(quán)法案》投訴的Twitter。

　　 對(duì)此，一名Twitter發(fā)言人表示：“當(dāng)Twitter收到基于《數(shù)字千年版權(quán)法案》的投訴后，我們將盡可能的保留這一Twitter，直到版權(quán)所有方給出的最后期限為止（在有最后期限的前提下）。如果其他用戶(hù)在Twitter被刪除后通過(guò)鏈接點(diǎn)擊進(jìn)入原本網(wǎng)頁(yè)，就會(huì)看到‘該Twitter由于版權(quán)原因被撤下’這些字眼。我們此前的政策僅僅是刪除這一Twitter，并不作任何解釋。然后，在我們擁有有效的版權(quán)證明后重新發(fā)布原Twitter?！?br>