支付寶對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是非常方便使用的平臺(tái)，也比較深入人心，可是不知道從什么時(shí)候起，支付寶也同很多平臺(tái)一樣，似乎也做起了個(gè)人信息的買(mǎi)賣(mài)，個(gè)人信息泄露、轉(zhuǎn)賣(mài)似乎習(xí)以為常，這不，據(jù)說(shuō)這位用戶可是真生氣了，忍無(wú)可忍直接上法庭索賠并需要對(duì)方給予賠禮道歉。究竟是怎么回事呢?

　　原來(lái)有位男子到北京樂(lè)友公司運(yùn)營(yíng)的 “樂(lè)友北京清河店”購(gòu)買(mǎi)牙膏，并使用支付寶進(jìn)行支付。支付完成后，男子發(fā)現(xiàn)支付寶的“支付完成”頁(yè)面最后一行以很小的字體顯示“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”，并在其前面設(shè)置了“默認(rèn)勾選”。為查詢個(gè)人信息是否被泄露，男子在尚未對(duì)支付寶客戶端進(jìn)行任何進(jìn)一步確認(rèn)操作的情況下，立即打開(kāi)淘寶客戶端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)其剛剛在北京樂(lè)友公司發(fā)生的交易詳細(xì)信息(包括商品信息、店鋪信息、交易價(jià)格等)已經(jīng)顯示在淘寶客戶端的訂單中。隨即男子又打開(kāi)天貓客戶端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)上述交易信息也已經(jīng)顯示在天貓客戶端的訂單中。為避免之后的交易行為再次被泄露，男子打開(kāi)支付寶客戶端，在剛剛的支付完成的頁(yè)面上取消勾選授權(quán)，點(diǎn)擊“完成”。此時(shí)，男子帶著疑慮試圖通過(guò)購(gòu)買(mǎi)其他商品，驗(yàn)證取消授權(quán)是否確認(rèn)完成。然而，在男子再次購(gòu)買(mǎi)寶寶面巾紙，用支付寶客戶端進(jìn)行支付后，“支付完成”頁(yè)面中再也找不到“默認(rèn)勾選”的“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”字樣，致使其無(wú)法操作選擇取消“默認(rèn)勾選”，且其之后的多次交易仍然立即顯示在淘寶客戶端和天貓客戶端的訂單中。

　　男子認(rèn)為，其商品交易活動(dòng)、行蹤等均屬原告?zhèn)€人信息，受法律保護(hù)。北京樂(lè)友公司作為與該男子發(fā)生商品交易的經(jīng)營(yíng)者，將其店鋪的交易信息非法提供給支付寶公司;支付寶作在向男子提供支付服務(wù)的同時(shí)非法收集其商品交易的詳細(xì)信息和行蹤活動(dòng)，將非法收集的上述信息提供給淘寶、天貓;淘寶、天貓作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者同樣違背了前述原則。四被告的上述行為共同侵犯了用戶對(duì)其個(gè)人信息被收集、利用的知情權(quán)，以及授權(quán)他人利用的自主決定權(quán)等權(quán)利。

　　用戶一氣之下告上法庭，要求四被告賠禮道歉，并索賠精神損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2元錢(qián)!相信，該男子只是其中一名個(gè)人信息受到侵害的用戶之一，對(duì)此事件，大家怎么看?目前，該案件還在進(jìn)一步的審理中。

　　此事件一出，杭州蒙特網(wǎng)站安全建設(shè)對(duì)此認(rèn)為，線上平臺(tái)對(duì)用戶的個(gè)人信心進(jìn)行收集再傳遞本身是不合情理的，安全建設(shè)要區(qū)分看待，平臺(tái)的安全建設(shè)不僅僅是平臺(tái)保護(hù)主義，更應(yīng)保護(hù)好用戶個(gè)人的信息安全，尊重用戶消費(fèi)隱私!