杭州蒙特網站建設公司了解到，未來如果機器人全面接管人類的工作，那么，大家會不會想到一點，未來誰來填補各種稅收缺口呢?這是一個值得大家關注的發(fā)展性問題。
機器人將會接管全球各地的勞動力市場——為什么不呢?對于很多的工作崗位，機器比起人類要更加快速，更加穩(wěn)定連貫，更加聰明，成本也比你我都低。隨著人工智能加速取得進展，機器人將會擴散到勞動力市場的各個角落：藍領、白領、服務類崗位、知識類崗位等等。伴隨著工作的丟失，人們也將失去收入來源。當這一切發(fā)生的時候，政府也將失去收入來源。那么，沒有所得稅的話，政府的錢要從哪里來呢?
蓋茨當時說道，“現在，在工廠從事年薪5萬美元工作的人類工人，要向政府交稅，政府得到個人所得稅、社會保障稅等等。而如果機器人替代人類做同樣的工作，你會想我們以同樣的標準來向機器人課稅?！边@番話迅速引起了外界的廣泛關注，這很大程度上是因為科技界不喜歡受到監(jiān)管約束。
問10個機器人專家機器人實際上是什么，你會得到10個不同的回答。來自美國東北大學的漢努曼特·辛格(Hanumant Singh)的回答是：可展示“復雜”行為和包含感應和行動能力的系統。那是一個非常寬泛的回答，恰恰表明金貞妍所面臨的問題會多么地復雜。按照那個定義，無人駕駛汽車屬于機器人。自動駕駛模式下的747亦然。更不用說AI了，該類技術可能將會替代多得多的工作，盡管它只是依靠運行于智能手機的算法。那要對它們征收機器人稅或者AI稅嗎?金貞妍仍在研究機器人的定義問題。
然而，說到底，最根本的問題并不是會有多少機器人，而是人類有多少生產性勞動流失給機器人。不管因為什么原因，流失的工作就是流失的工作，結果可能都是一樣的。在西弗吉尼亞州，盡管沒有遭遇機器人的大舉滲透，煤炭工業(yè)已經陷入衰退，大批人因而失業(yè)。每增加一位下崗工人，該州就損失一份所得稅。沒有工作也意味著你會停止消費。“所以，商店賣不出東西的話，你就沒有銷售稅收入?！倍悇栈饡?Tax Foundation)州項目副總裁約瑟夫·亨奇曼(Joseph Henchman)指出，“然后，房地產價值就會下降，因為沒有人想要在那些城鎮(zhèn)購買房產，因此政府的財產稅收入就會減少?！?/font>
亨奇曼指出，“如果政府收入減少三分之一——自動化技術普及的預期影響——那意味著所提供的服務需要減少三分之一，不管是通過嘗試使得我們所提供的服務變得更加集中或者更加高效，還是通過減少政府的工作事項?！迸c此同時，由于自動化技術引發(fā)的普遍失業(yè)，那些服務的需求將會出現飆漲。
機器人稅并不是要幫助人們保住他們的工作崗位，它的意義在于，通過帶來普遍的基本收入，它可能有助于減輕自動化技術大范圍普及帶來的影響。另外，它可能也有助于帶來資金來提供職工再培訓——假如仍將存在可進行重新教育的崗位的話。
不出意外，推動自動化協會對于機器人稅并不是很熱衷。換句話說，它關乎企業(yè)能否在一個爆炸性的新生行業(yè)里保持競爭力——尤其是在涌現了大量機器人公司的中國。
蒙特品牌建站敢問大家，為此你怎么想？
杭州蒙特網站建設公司了解到，未來如果機器人全面接管人類的工作，那么，大家會不會想到一點，未來誰來填補各種稅收缺口呢?這是一個值得大家關注的發(fā)展性問題。
機器人將會接管全球各地的勞動力市場——為什么不呢?對于很多的工作崗位，機器比起人類要更加快速，更加穩(wěn)定連貫，更加聰明，成本也比你我都低。隨著人工智能加速取得進展，機器人將會擴散到勞動力市場的各個角落：藍領、白領、服務類崗位、知識類崗位等等。伴隨著工作的丟失，人們也將失去收入來源。當這一切發(fā)生的時候，政府也將失去收入來源。那么，沒有所得稅的話，政府的錢要從哪里來呢?
蓋茨當時說道，“現在，在工廠從事年薪5萬美元工作的人類工人，要向政府交稅，政府得到個人所得稅、社會保障稅等等。而如果機器人替代人類做同樣的工作，你會想我們以同樣的標準來向機器人課稅?！边@番話迅速引起了外界的廣泛關注，這很大程度上是因為科技界不喜歡受到監(jiān)管約束。
問10個機器人專家機器人實際上是什么，你會得到10個不同的回答。來自美國東北大學的漢努曼特·辛格(Hanumant Singh)的回答是：可展示“復雜”行為和包含感應和行動能力的系統。那是一個非常寬泛的回答，恰恰表明金貞妍所面臨的問題會多么地復雜。按照那個定義，無人駕駛汽車屬于機器人。自動駕駛模式下的747亦然。更不用說AI了，該類技術可能將會替代多得多的工作，盡管它只是依靠運行于智能手機的算法。那要對它們征收機器人稅或者AI稅嗎?金貞妍仍在研究機器人的定義問題。
然而，說到底，最根本的問題并不是會有多少機器人，而是人類有多少生產性勞動流失給機器人。不管因為什么原因，流失的工作就是流失的工作，結果可能都是一樣的。在西弗吉尼亞州，盡管沒有遭遇機器人的大舉滲透，煤炭工業(yè)已經陷入衰退，大批人因而失業(yè)。每增加一位下崗工人，該州就損失一份所得稅。沒有工作也意味著你會停止消費?！八?，商店賣不出東西的話，你就沒有銷售稅收入?！倍悇栈饡?Tax Foundation)州項目副總裁約瑟夫·亨奇曼(Joseph Henchman)指出，“然后，房地產價值就會下降，因為沒有人想要在那些城鎮(zhèn)購買房產，因此政府的財產稅收入就會減少?！?/font>
亨奇曼指出，“如果政府收入減少三分之一——自動化技術普及的預期影響——那意味著所提供的服務需要減少三分之一，不管是通過嘗試使得我們所提供的服務變得更加集中或者更加高效，還是通過減少政府的工作事項?！迸c此同時，由于自動化技術引發(fā)的普遍失業(yè)，那些服務的需求將會出現飆漲。
機器人稅并不是要幫助人們保住他們的工作崗位，它的意義在于，通過帶來普遍的基本收入，它可能有助于減輕自動化技術大范圍普及帶來的影響。另外，它可能也有助于帶來資金來提供職工再培訓——假如仍將存在可進行重新教育的崗位的話。
不出意外，推動自動化協會對于機器人稅并不是很熱衷。換句話說，它關乎企業(yè)能否在一個爆炸性的新生行業(yè)里保持競爭力——尤其是在涌現了大量機器人公司的中國。
蒙特品牌建站敢問大家，為此你怎么想？
