原告在訴狀中稱，中國新聞網(wǎng)(以下簡稱“中新網(wǎng)”)是中國新聞社(以下簡稱“中新社”)旗下網(wǎng)站。中新社將其公開發(fā)表于中新網(wǎng)的所有文字和圖片作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告在中新網(wǎng)有明確的“法律聲明”：“凡帶有‘中新社’和‘中新網(wǎng)’電頭的所有文字、加蓋‘cnsphoto’及‘中新網(wǎng)圖’的圖片稿件、來源為‘中國新聞網(wǎng)’的視頻，版權(quán)均屬中新社和中新網(wǎng)所有，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用。否則即視為侵權(quán)，本網(wǎng)將依法追究其法律責(zé)任?！?/p>

　　據(jù)原告律師周建中透露，從2010年開始，同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載原告享有著作權(quán)的中國新聞網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后，被告并未停止侵權(quán)行為。

　　原告認為：中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會影響力，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價值，以及廣泛的受眾群體。被告無新聞采編權(quán)，明知涉案文章來源于中新網(wǎng)，卻無視中新網(wǎng)的法律聲明，在未經(jīng)任何授權(quán)，亦未支付任何報酬的情況下，通過其經(jīng)營的同花順網(wǎng)站刊載涉案文章，吸引客戶，推廣業(yè)務(wù)，從中牟利，具有明顯的主觀故意。同時，同花順網(wǎng)站刊載原告享有著作權(quán)的文章時間長達數(shù)年，數(shù)量多達上萬篇，被告一作為上市公司，其網(wǎng)站受眾面廣，信息傳播范圍大，其侵權(quán)行為的性質(zhì)十分惡劣，嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以依據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定提起訴訟。

　　原告在訴狀中請求判令兩被告立即停止侵權(quán)，從同花順網(wǎng)站上刪除非法轉(zhuǎn)載文章；判令被告在法制日報、中新網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)以及同花順網(wǎng)站首頁上刊登聲明，消除影響；判令兩被告共同向原告賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。

　　原告方有關(guān)負責(zé)人、中新社浙江分社副總編輯張慧慧表示，刊登在中國新聞網(wǎng)上的新聞稿件是記者們辛勤勞動的成果結(jié)晶，然而同花順在未取得合法許可，亦未向合法權(quán)利人支付任何使用報酬的前提下擅自轉(zhuǎn)載這些稿子，而且數(shù)量巨大，持續(xù)時間久，這是對新聞媒體知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害，必須要用法律的武器保護合法權(quán)益。

　　 張慧慧同時認為，作為被告的浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司為上市公司，本應(yīng)成為社會規(guī)范秩序的自覺守護者，但現(xiàn)實中卻漠視他人合法權(quán)益，法律意識如此淡漠，實在令人遺憾。(完)