-
《中國(guó)新歌聲》赴臺(tái)控告鬧場(chǎng)“臺(tái)獨(dú)”?臺(tái)媒:樂觀其成
關(guān)鍵字: 中國(guó)新歌聲臺(tái)灣臺(tái)灣中國(guó)新歌聲中國(guó)新歌聲中國(guó)新歌聲臺(tái)獨(dú)臺(tái)獨(dú)中國(guó)新歌聲據(jù)中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)10月2日?qǐng)?bào)道,臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》1日晚間發(fā)表社論——《中國(guó)新歌聲來臺(tái)提告樂觀其成》。文章談及,臺(tái)大校園舉辦《中國(guó)新歌聲》選秀節(jié)目,卻遭“獨(dú)派”團(tuán)體鬧場(chǎng),主辦活動(dòng)的大陸娛樂公司認(rèn)為,演唱會(huì)純粹是娛樂性活動(dòng),也是臺(tái)灣官方核準(zhǔn)的活動(dòng),卻被污蔑為“統(tǒng)戰(zhàn)”,現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞,節(jié)目被迫中斷,演出人權(quán)益受到傷害。為此,他們將控告鬧場(chǎng)人士。
《中時(shí)》文章表示,“獨(dú)派”團(tuán)體頻頻借由各種理由,干擾兩岸交流的活動(dòng),我們認(rèn)為,這家娛樂公司愿意跨海提告有正面意義,不妨樂觀其成。因?yàn)闊o論是從“兩岸人民關(guān)系條例”的觀點(diǎn),或者從島外團(tuán)體的角度,大陸公司在臺(tái)灣的商業(yè)促銷活動(dòng),只要合乎島內(nèi)規(guī)定,都應(yīng)受到保護(hù)。大陸公司在臺(tái)灣的權(quán)益受到侵害,無論是民事侵權(quán)損害賠償,或是刑事的告訴,都可在臺(tái)享有平等的訴訟權(quán)利。
《中國(guó)新歌聲》臺(tái)北演出起風(fēng)波(圖:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng))
針對(duì)整起事件,該文進(jìn)一步作出如下具體分析:
《2017中國(guó)新歌聲─上海.臺(tái)北音樂節(jié)》演唱會(huì)遭鬧場(chǎng)事件,可分兩部分討論。一個(gè)是“獨(dú)派”借口“統(tǒng)戰(zhàn)”、破壞臺(tái)大校園設(shè)備等理由,干擾演唱會(huì)進(jìn)行,并進(jìn)行破壞的部分;一個(gè)是“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人員流血沖突的部分。
“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人士的沖突,屬于鬧場(chǎng)所衍生的打斗傷害案件,獨(dú)立于演唱會(huì)鬧場(chǎng)事件之外,除非大陸主辦方也有人介入,否則這一部分純屬臺(tái)灣兩派不同主張人士的沖突,未來檢警依規(guī)偵辦之下,必然是打人的有罪,受傷的可提民、刑事訴訟,問題比較不復(fù)雜。
有關(guān)“獨(dú)派”鬧場(chǎng)的部分,則有幾個(gè)問題值得討論。首先要厘清的是,這起事件的當(dāng)事各方,誰對(duì)誰錯(cuò),誰是誰非。一個(gè)各方都認(rèn)同的事實(shí)是,《中國(guó)新歌聲》演唱會(huì)是在臺(tái)灣申請(qǐng)獲準(zhǔn)舉辦的活動(dòng),而且已在臺(tái)灣舉辦多場(chǎng)。不論“獨(dú)派”喜不喜歡,反不反對(duì),這場(chǎng)為選秀舉辦的演唱會(huì),肯定是合乎島內(nèi)相關(guān)規(guī)定的集會(huì)活動(dòng)。而不管“獨(dú)派”拿出什么理由或借口,要反對(duì)、干擾這場(chǎng)合法活動(dòng),他們的行動(dòng)都是非法的。合法與非法間的界線,沒有模糊的空間可言。
此外,從臺(tái)治安單位長(zhǎng)期揭示的“保障合法、取締非法”立場(chǎng)看,檢警在這一事件中應(yīng)該追究的,不只是“獨(dú)派”與“統(tǒng)派”人員間的流血沖突,還應(yīng)該究辦“獨(dú)派”恣意非法干擾及破壞合法演唱會(huì)的罪責(zé),伸張臺(tái)灣“保障合法、取締非法”的嚴(yán)正執(zhí)法立場(chǎng)。“獨(dú)派”或許認(rèn)為,大陸方面在臺(tái)舉辦的《中國(guó)新歌聲》演唱會(huì),在名稱上“矮化”臺(tái)大,具有“統(tǒng)戰(zhàn)”色彩,而且又破壞及占用臺(tái)大操場(chǎng),所以他們有權(quán)出面制止。但是,什么叫“統(tǒng)戰(zhàn)”,這些“獨(dú)派”可能自己都搞不清楚。
島內(nèi)“太陽花”學(xué)運(yùn)頭目陳為廷之流日前公然叫囂,在臺(tái)舉辦《中國(guó)新歌聲》是大陸“文化統(tǒng)戰(zhàn)”(圖:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng))
基本上,這場(chǎng)演唱會(huì)是一場(chǎng)兩岸娛樂文化交流活動(dòng),如果“獨(dú)派”認(rèn)為是大陸“統(tǒng)戰(zhàn)”的活動(dòng),就有點(diǎn)神經(jīng)過敏了。至于認(rèn)為此活動(dòng)在名稱上“矮化”了臺(tái)灣大學(xué),“獨(dú)派”應(yīng)該抗議的對(duì)象,是臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文和“行政院”,因?yàn)樗麄冊(cè)趨⑴c國(guó)際組織和活動(dòng)時(shí),都接受了“中華臺(tái)北”的名稱。
有關(guān)“獨(dú)派”指責(zé)《中國(guó)新歌聲》選秀節(jié)目破壞臺(tái)大的操場(chǎng),并長(zhǎng)期占用的部分,講得理不直氣不壯。一來,場(chǎng)個(gè)演唱會(huì)是向臺(tái)大校方租用場(chǎng)地,是合法付費(fèi)取得使用權(quán),沒有所謂長(zhǎng)期占用。而即使有操場(chǎng)設(shè)備遭到主辦方破壞,依規(guī)而論,也是臺(tái)大校方是否要向主辦方索賠復(fù)原的問題,而非“獨(dú)派”以非法干擾手段徑自主張。
《中時(shí)》文章最后總結(jié),假使大陸主辦公司有意跨海來臺(tái)打官司,無論是在刑事上控告鬧場(chǎng)的“獨(dú)派”公然侮辱、誹謗及毀損,或者在民事上要求鬧事者妨害商譽(yù)等的侵權(quán)損害賠償,這些官司都將在島內(nèi)法庭,循著臺(tái)灣的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。借由島內(nèi)司法訴訟界定大陸法人在臺(tái)正當(dāng)權(quán)益的保障,對(duì)此或應(yīng)樂觀其成。
“獨(dú)派”勢(shì)力上躥下跳,鬧場(chǎng)《中國(guó)新歌聲》(圖:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng))
(王思羽)
- 原標(biāo)題:《中國(guó)新歌聲》赴臺(tái)控告鬧場(chǎng)“臺(tái)獨(dú)”分子?臺(tái)媒:樂觀其成
- 責(zé)任編輯:張珩
-
美企急電:快取消越南、印尼訂單,轉(zhuǎn)回中國(guó) 評(píng)論 94“無論承認(rèn)與否,硅谷精英變成‘中國(guó)必勝論’擁躉” 評(píng)論 84拿中國(guó)說事,美高官想攔下這筆交易 評(píng)論 97中哥走近,美國(guó)又跳出來 評(píng)論 64最新聞 Hot
-
澳大利亞直說了:中國(guó)可是我們最大買家,美國(guó)你算啥?
-
美企急電:快取消越南、印尼訂單,轉(zhuǎn)回中國(guó)
-
加拿大:出人意料,是中國(guó)而非美國(guó)
-
一個(gè)說毫無成果,一個(gè)說滿意
-
“日本決定要更硬氣,不然…”
-
跪了?“還沒”
-
終于談上了,俄方要求美土離場(chǎng)
-
“無論承認(rèn)與否,硅谷精英變成‘中國(guó)必勝論’擁躉”
-
9500車位、全球最大!首航赴歐洲,“彰顯中國(guó)雄心”
-
黃楊鈿甜佩戴高價(jià)耳環(huán)引網(wǎng)友質(zhì)疑,經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)
-
槍殺安倍嫌犯將于10月首次公審
-
俄烏土耳其談判將安排兩輪對(duì)話:土美烏先聊,土俄烏再談
-
特朗普:給F-35加個(gè)引擎,叫F-55
-
拿中國(guó)說事,美高官想攔下這筆交易
-
中哥走近,美國(guó)又跳出來
-
歐盟“更硬”了:稅率得大幅低于中英
-