97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

中國(guó)的政治生態(tài)中，一個(gè)人被提拔起來(lái)，也許需要走后門、跑關(guān)系，灰色收入也廣泛存在。但基本前提仍然是：必須要在自己的職位上干出成績(jī)來(lái)才可能被提拔。操守有問(wèn)題被提拔的不少，但能力平庸、沒(méi)干出成績(jī)來(lái)就被提拔的很少很少。官員晉升的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制非常激烈，我們?cè)诟鞯卣{(diào)研過(guò)程中，明顯感覺(jué)到，如果某個(gè)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快、GDP高，地方官員就會(huì)自信滿滿地向我們介紹經(jīng)驗(yàn)。有的地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較慢，官員介紹經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候都缺乏信心，比較緊張，壓力也很大。GDP考核機(jī)制讓地方政府競(jìng)爭(zhēng)性的去搞投資、拉項(xiàng)目、招商，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。有很多人預(yù)言這種做法會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，然而這樣的預(yù)言總是失敗。

把張五常的理論和我所接觸的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)之后，我重新來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度，發(fā)現(xiàn)它確實(shí)有很多優(yōu)于西方政治經(jīng)濟(jì)制度的地方。我是研究城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的，但是我的博士論文相當(dāng)離經(jīng)叛道，純粹是在一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的方面寫的論文，主題很大，力圖構(gòu)造一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

最終思考的成果，就是我在2012年以博士論文為基礎(chǔ)修改出版的《這個(gè)國(guó)家會(huì)好嗎——中國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》一書(shū)，這本書(shū)在張五常的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度作了更全面的闡述，也標(biāo)志著我再一次完成了巨大的思想轉(zhuǎn)變——從堅(jiān)信中國(guó)應(yīng)該走西方道路，變?yōu)閳?jiān)信西方應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)走中國(guó)道路。

在這本書(shū)里面，我認(rèn)為中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)在于：把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和職業(yè)化的政治家制度結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)與政府的合理分工，并維持政治和資本的勢(shì)力均衡。

在政治制度上，我認(rèn)為政治家的選拔不應(yīng)該采取公開(kāi)競(jìng)選、一人一票的形式?？陬^承諾和舞臺(tái)表演的競(jìng)選更適合挑選演員而非官員，也更適合利益集團(tuán)在幕后進(jìn)行操縱。政治治理是一項(xiàng)高度復(fù)雜的工作，政治家應(yīng)該以政治為終身的職業(yè)，從基層做起，終生學(xué)習(xí)和鍛煉如何管理政府。不能讓什么影視明星、房地產(chǎn)商、投資銀行董事長(zhǎng)之類的社會(huì)名流，前半生拼命賺錢，在專業(yè)領(lǐng)域功成名就之后，半路出家來(lái)“玩”政治。只有在政治實(shí)踐中經(jīng)受住了物質(zhì)利益的考驗(yàn)、干出了有利于國(guó)家和人民的真實(shí)成績(jī)的人物，才能被提拔到更高的位置上。當(dāng)總統(tǒng)的，應(yīng)該先當(dāng)好州長(zhǎng)；當(dāng)州長(zhǎng)的，應(yīng)該先當(dāng)好市長(zhǎng)縣長(zhǎng)。像奧巴馬和特朗普這種毫無(wú)政治實(shí)干經(jīng)驗(yàn)的人直接當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)治久安并無(wú)益處。這方面，西方應(yīng)該向中國(guó)學(xué)習(xí)。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，中國(guó)的政府明顯比西方國(guó)家表現(xiàn)出更強(qiáng)的適應(yīng)能力。大部分網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問(wèn)題都能得到迅速的回應(yīng)和公正的解決，很多官員因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)曝光了他們的錯(cuò)誤言行而被免職、撤職甚至坐牢。孫志剛案件引發(fā)的輿情看起來(lái)是對(duì)舊體制的沖擊，但政府迅速嚴(yán)懲罪犯并取消了收容遣返制度。我后來(lái)又參與過(guò)鄧玉嬌刺死官員案、劉涌死緩案的網(wǎng)絡(luò)抗議，最后鄧玉嬌無(wú)罪釋放、劉涌被改判死刑立即執(zhí)行，這些事情中國(guó)政府的反應(yīng)都是迅速而公正的。

相比之下，西方的議會(huì)制普選制民主政府，面對(duì)類似的突發(fā)事件則總是反應(yīng)遲鈍而且官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重。最令我印象深刻的是金融危機(jī)以后美國(guó)爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，人民起來(lái)抗議金融業(yè)的過(guò)度貪婪。這次運(yùn)動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上反響極大，而美國(guó)傳統(tǒng)媒體則冷漠以對(duì)，報(bào)道的很少。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬聲稱自己站在抗議者一邊，然而他除了嘴上說(shuō)說(shuō)以外，什么實(shí)質(zhì)性的舉動(dòng)也沒(méi)有做。

占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最后被警察鎮(zhèn)壓了下去，一些積極分子被以毀壞私有財(cái)產(chǎn)的罪名判刑。有人認(rèn)為這是民主制度的優(yōu)勢(shì)，總統(tǒng)也不能胡作非為。然后我卻認(rèn)為這樣的民主制度實(shí)際上是一種無(wú)人負(fù)責(zé)的制度，政治家們都把責(zé)任推給民主程序，利用所謂的權(quán)力分立體制來(lái)“和稀泥、踢皮球”，拒絕做出實(shí)質(zhì)性改革。人民要求變革的呼聲主要體現(xiàn)在政客們的嘴上，而不是實(shí)際行動(dòng)中。

在經(jīng)濟(jì)制度上，我認(rèn)為無(wú)節(jié)制的自由市場(chǎng)不可取，它必然導(dǎo)致不合理的兩極分化。土地和自然資源等非個(gè)人所創(chuàng)造的財(cái)富應(yīng)該由政府負(fù)責(zé)分配，而企業(yè)家和社會(huì)資本則應(yīng)該專注于創(chuàng)造性的領(lǐng)域，比如互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和科技產(chǎn)品等等。一切經(jīng)濟(jì)制度，都應(yīng)該圍繞一個(gè)基本原則來(lái)展開(kāi)：鼓勵(lì)人們?nèi)?chuàng)造對(duì)他人有益的財(cái)富，然后從中獲得利益；而反對(duì)人們從占有存量財(cái)富甚至掠奪他人的合法財(cái)富中發(fā)家致富。金融、房地產(chǎn)和煤礦等產(chǎn)業(yè)中的大量財(cái)富從現(xiàn)在的法律制度框架來(lái)看是合法的，但是從經(jīng)濟(jì)制度本身的倫理來(lái)看，是不合理也不應(yīng)該合法的。

國(guó)有資本控制國(guó)家金融命脈、土地財(cái)富、礦產(chǎn)資源和通訊交通等自然壟斷領(lǐng)域，非常必要。所謂的“企業(yè)家精神”并不總是好的，它可能被用于為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，也可能被用于掠奪社會(huì)財(cái)富——關(guān)鍵看制度安排。如果一切經(jīng)濟(jì)資源全盤市場(chǎng)化，中國(guó)的企業(yè)家們可能就不會(huì)花時(shí)間去研究如何生產(chǎn)一流的商品、搞科技創(chuàng)新，而是花心思去低價(jià)收購(gòu)煤礦、廉價(jià)拿地開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)、投機(jī)股市制造泡沫等等。

“企業(yè)家精神”不是自由放任放出來(lái)的，有一半的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是逼出來(lái)的，還有一半是政府監(jiān)管逼出來(lái)的。只有一個(gè)有力的、獨(dú)立的、廉潔的政府，監(jiān)管住那些掠奪存量財(cái)富的渠道，企業(yè)家們的聰明才智才會(huì)真的用到創(chuàng)造性的為社會(huì)生產(chǎn)財(cái)富上來(lái)。這方面西方也應(yīng)該向中國(guó)學(xué)習(xí)。而中國(guó)過(guò)去的某些改革，過(guò)度學(xué)習(xí)西方，實(shí)際上也讓自己走上了歧途——金融地產(chǎn)暴富、實(shí)業(yè)生存環(huán)境艱難，就是這種錯(cuò)誤路線的集中體現(xiàn)。

（此書(shū)作為博士論文于2012年3月提交評(píng)審，出版稿完稿于2012年6月，出版日期是2012年9月，都在十八大召開(kāi)之前，它的思想跟十八大以后的新政策新格局并無(wú)關(guān)系。但《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章將我思想的轉(zhuǎn)變和十八大以后的一些變化聯(lián)系起來(lái)，應(yīng)該是為了更好的吸引西方讀者的眼球，與我所陳述的事實(shí)并不完全符合。）