97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

二、上層建筑在結構性矛盾中，日益極端、撕裂和失能

把視線再轉回西方國家的這波政潮，其實又一次以躲過聯(lián)動的形式論證了經(jīng)濟基礎決定上層建筑，大約在2015年前后，西方國家的政治人物與執(zhí)政黨輪替就開始加速，這是經(jīng)濟形勢傳導到基層痛感的必然反應，激活的遠不僅僅只是美國的MAGA。2021年以來這短短四年光陰，部分國家政治領導人的更換速度甚至已經(jīng)接近或超過了前十年。筆者判斷這還很可能只是新一輪大動蕩的“上半場”。

西方主要國家1991年以來每十年更換領導人次數(shù)，可見大多數(shù)國家出現(xiàn)了近年加速的趨勢。 圖表來源：作者自制。

之所以有如此判斷，是因為輪替加速的表象背后，是政治斗爭正在走向極化。這里必須請出魯迅先生壓陣。他在《中國小說史略》中，在論證為什么“譴責小說”不同于一般諷刺小說的原因在于“雖命意在于匡世……而辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好，則其度量技術之相去亦遠矣。”

這種看到膿瘡不僅不悲痛，反而享受起指責的快感，進而洋洋得意的模樣，何嘗不是如今西方政壇大量反對黨病態(tài)的真實寫照？一旦這樣的“譴責型政黨”，僅僅依靠批判激發(fā)的共鳴贏得選舉，也只會轉變?yōu)椤白l責型政府”，繼續(xù)喋喋不休地譴責前任攤子太爛、譴責政壇掣肘太多、譴責國外占便宜太甚……

既要抱殘守缺，堅持“民主文武制度，事事遠出東方之上”，不敢真正直面生產(chǎn)關系的積弊；又要轉移矛盾，將自己無法兌現(xiàn)的承諾轉為對除自己以外的全體責怪，將譴責的嘴炮發(fā)揮到極致。且兌現(xiàn)壓力越大，譴責越是妙嘴生花。

之前已有專文分析，很快我們就會看到特朗普之流再一次表演如上，而這種黨同伐異只會把本國政治推向下行螺旋，政壇熱鬧了，社稷荒廢了，如同無人看守的莊嚴古墓?jié)u漸在蛇蟲百腳的喧囂中淪為荒冢。

而相互譴責的沼澤之下，是西方政治左右光譜的紊亂。過去幾百年，曾有過形形色色的分類角度，試圖將西方政黨的左右翼加以精細化的區(qū)分，用“無微不至”的顯微鏡視角，形成了一系列我們耳熟能詳?shù)慕虠l，烙進了西方政治學教科書，但如今卻發(fā)現(xiàn)如今大批政黨在實踐中卻已是左右橫跳。

西方對左右翼的若干維度分類。結果主流政黨早已經(jīng)“左右橫跳”了。 圖表來源：作者自制。

幾十年來，經(jīng)歷了凱恩斯主義和里根-撒切爾時期，西方所謂的“左右翼”政黨來回穿插于政府干預和新自由主義之間，早已不是涇渭分明。再強調(diào)“小政府”，也時不時擴大財政投資、干預市場分配、對選民“贖買”；打著“改革與平等”，卻往往在平權運動中傾向某些少數(shù)族裔和團體，乃至主義變生意，反而加劇了社會不平等；諸多“白左”政黨價值觀喊得山響，在經(jīng)濟政策上卻比右翼還要貼合利益團體鼓吹的自由放任；更不用說當本國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢喪失時，對保護主義的取向更是跨越左右，不約而同地試圖封殺潛在對手，此時又視市場如無物、契約成棄約。

說白了，左右翼分類的根源在于代表的階級利益，這點被淡化回避以后，兩波看似代表不同人群、實則代表同一階級的黨派，又能有多大的區(qū)別呢？

也難怪諸如瑪麗·勒龐這樣的極右翼領導人會宣布“左翼和右翼之間的古老辯論已經(jīng)走過了它的時代”，這又引出一個更為諷刺的事情——西方傳統(tǒng)政治光譜里部分“極右翼”政黨，現(xiàn)在反而可能比傳統(tǒng)的左右翼建制派們更貼合實際一些，他們的政見也不能一律以“民粹”、“極端”呼之，反而不時冒出一些切中時弊的主張，諸如反對本國盲目追隨他國卷入不必要的國際沖突、控制移民數(shù)量、反對平權泛濫、抵制過度環(huán)保動保等等。社會現(xiàn)狀更是讓一些激進主張似乎成了糾偏猛藥，結合高通貨膨脹、高本土失業(yè)、高兩極分化的基層痛感，吸引到了越來越多的選票。

“極右”向中間派靠攏，干了本來中右該干的事情，甚至在一定程度上接過了戴高樂、阿登納他們要讓歐羅巴自立自主的旗幟，也不知歐共體諸多先賢們?nèi)掠兄?，對此又會作何感想?

這種光譜的紊亂，反映了被某些人鼓吹為名言至理的西方意識形態(tài)正在加速動搖，圭臬一般的教條隨時可以轉為實用主義，卻又偏偏回避了如何通過改革生產(chǎn)關系，重塑造血能力，只是專注于將大量資源投入到討好選民、虛假平權、塑造假想敵、制造仇恨與對立之中。這讓執(zhí)政黨的實用主義，又進一步墮落成只關注眼前利益的應激反應，這種短期刺激帶來的弊病與漏洞，勢必為在野黨所利用，從而加劇上文描述的彼此攻訐。

由此，執(zhí)政黨往往會用極端的、激烈的手段，去推動他們認為“政治正確”的事情，一旦引發(fā)強烈的民意反彈、嚴重的社會后果，推動在野黨上臺后，后者又會以更為極端的、強硬的手段推翻上一屆的決策，貿(mào)然顛覆又會得罪相當一批人群，出現(xiàn)新的嚴重后果……由此進入一個不斷下行、不斷劣質(zhì)化的“極端循環(huán)”。

此時無論是政局的穩(wěn)定，亦或是政治與經(jīng)濟的相互促進，更有一個國家發(fā)展所必需的長效規(guī)劃機制、一個社會所必需的價值基本認同，都會受到嚴重破壞，契約變“棄約”的回旋鏢打回的是自己，瓦解的是認同、穩(wěn)定與發(fā)展。

其實對于這類問題，并非是沒有解藥，某一副藥方已經(jīng)研發(fā)了兩個甲子，經(jīng)歷了大量試驗，并在西方日益加速的輪替中，展現(xiàn)了自己強大的續(xù)航力與穩(wěn)定性。

這副藥方的名字就五個字：民主集中制。

可問題來了：他們敢學嗎？

就算敢，以如今的政壇風氣與政客能力，又學得像嗎？

由廟堂上的“極端循環(huán)”不斷傳導到江湖，就是全社會政治極化的加速。一系列社會調(diào)查和數(shù)據(jù)積累都顯示，這種由政治對立引發(fā)的社會撕裂，已經(jīng)到了近幾十年最為嚴重的節(jié)點。

2016 年美國總統(tǒng)大選一年后的統(tǒng)計顯示，美國兩黨支持者的 Facebook 用戶幾乎沒有共同的興趣；對彼此政黨的感情落差也在擴大。 圖表來源：The Conversation，ANES。

社會撕裂的盡頭就是分離主義抬頭。美國弗吉尼亞大學政治中心曾在2021年拜登就職半年后做過一項調(diào)查，結論相當驚人：居然有52%的特朗普選民和41%的拜登選民支持根據(jù)政黨路線將美國劃分為多個國家。

同年的一項另一項民意調(diào)查將美國分為五個地理區(qū)域，發(fā)現(xiàn) 37% 的美國人贊成從他們自己的地區(qū)分離出來。44%的南方美國人贊成分離，共和黨的支持率為 66%，而民主黨在太平洋各州的支持率為47%。

美國不同區(qū)域各派選民對本區(qū)從聯(lián)邦分離的支持率分布。 數(shù)據(jù)來源：Bright Line Watch.