97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

其中部分法案，美國兩黨并無共識

美國保守派小報《華盛頓觀察家報》（Washington Examiner）認為，共和黨領導的眾議院在本周通過一系列法案，目的是為了遏制中國日益增長的影響力，并與民主黨的拜登-哈里斯政府形成對比。

“盡管所有法案都至少得到了一些兩黨支持，但‘中國周’的立法，是眾議院共和黨人在11月之前優(yōu)先對抗中國影響力和實力的一項努力，希望保住眾議院控制權并奪回參議院控制權的共和黨，正尋求在大選來臨之際對決民主黨?！边@家立場偏保守派的媒體如是說。

而被認為偏自由派的美國主流媒體《紐約時報》則注意到的是，再過兩個月不到，白宮和國會的控制權就將在一場新的選舉中塵埃落定。盡管這些涉華法案足夠強硬，但由于共和黨人優(yōu)先選擇民主黨人反對的幾項政治分歧大做文章，這些法案幾乎沒有成為法律的機會。

報道就此列舉了幾項法案，其中最引人關注的就是一項由得克薩斯州共和黨籍眾議員蘭斯·古登（Lance Gooden）發(fā)起的法案，該法案已于當?shù)貢r間9月11日在眾議院以237票對180票獲得通過，其內(nèi)容是在美國司法部之下重啟一項為期6年、類似“中國行動計劃”的“2.0版本”，宣稱要遏制對美國知識產(chǎn)權和學術機構的間諜活動，并制定一套針對實驗室和大學研究人員的執(zhí)法策略。

蘭斯·古登資料圖

《紐約時報》指出，盡管眾議院的全體共和黨人支持這項法案，但只獲得23名民主黨人的支持。此外，這項法案更是“罕見”成為白宮針對“中國周”而點名回應的一項。

在當?shù)貢r間9月10日發(fā)布的一份聲明中，白宮表示“強烈反對”古登的這項法案，同時聲稱“仍然致力于贏得21世紀對中國的經(jīng)濟競爭”?！斑@項立法所設想的案件歸類方式會削弱司法部調(diào)查和起訴此類犯罪活動的能力，包括使得司法部更難獲得受害者和證人的合作?！甭暶鞅硎?。

除了該法案，諸如限制農(nóng)地購買的法案，有55名民主黨人支持；涉及限制孔子學院的法案，則有36名民主黨人支持；涉及電動汽車的法案只有7名民主黨人支持；而在涉及國會針對國際大流行病和世衛(wèi)組織的議題上，這一法案除了4名民主黨人支持外，其余民主黨人均表示反對。

共和黨和民主黨，互噴對方“對華不夠硬”

當?shù)貢r間9月9日，美國佛羅里達州共和黨籍聯(lián)邦參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）在《華盛頓郵報》發(fā)表一篇標題聳動的署名文章——“北京開始摧毀美國經(jīng)濟霸權，正接近目標”。文章炒作渲染稱，美國決策者不能對面前最大、最先進的對手傲慢自滿，為防止中國在接下來的十年里完全超越美國，美國兩黨必須制定自己的產(chǎn)業(yè)政策。

“因為白宮選擇不對抗中國，不保護美國的利益，但眾議院共和黨人卻會這樣做。”美國眾議院議長約翰遜當?shù)貢r間9月10日則曾對記者這樣放狠話。

“在華盛頓，要想做成一件事，最好的辦法是把它放在中國或國家安全的框架下。”剛卸任美中貿(mào)易全國委員會副總裁（負責政府事務）的羅里·墨菲（Rory Murphy）說。他補充道：“對中國過于強硬不會產(chǎn)生任何政治后果?！?

《紐約時報》則認為，共和黨領導人增加的這些黨派行動，似乎是為了把共和黨描繪成在對抗中國方面更強硬，而拜登政府在內(nèi)的民主黨人則軟弱無能?！度A盛頓郵報》也同樣直言道，眾議院共和黨人如此操弄，就是想將民主黨描繪成“對華軟弱”。

更加值得注意是，就在共和黨在眾議院層面主導著“中國周”，并不斷指責民主黨之際，民主黨人不甘示弱，也反過來指責共和黨人“不夠硬”，甚至認為由共和黨主導的眾議院只是提交了無傷大雅的“軟弱法案”。

資料圖：“中國委員會”一號、二號人物穆萊納爾（右）和克里希納莫西視頻截圖

“中國委員會”的“二號人物”、民主黨籍高級成員、伊利諾伊州眾議員拉賈·克里希納莫西（Raja Krishnamoorthi）告訴“政客新聞網(wǎng)”（Politico），“中國周”針對中國太過軟弱無力，“‘中國周’更值得我們注意的是，這一系列法案遺漏了什么？”

他說：“沒有一項法案可以修復我們的工業(yè)供應基礎，沒有一項法案可以解決關鍵礦產(chǎn)問題，沒有一項法案可以修復我們的合法移民制度以提高我們的競爭力，沒有一項法案可以投資于科學和創(chuàng)新，也沒有一項法案可以提升我們勞動力的技能。沒有這些舉措，‘中國周’一無是處?！?

紐約州民主黨籍眾議員湯姆·索齊（Tom Suozzi）當?shù)貢r間9月11日更是直言：“‘中國周’的許多內(nèi)容都不會實現(xiàn)，這些內(nèi)容不是兩黨一致認同的，它們沒有經(jīng)過協(xié)商，只是被強行通過而已?！?