97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng)訊）“TikTok聽(tīng)證會(huì)是場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演。”北京時(shí)間3月25日，中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理、外交部發(fā)言人華春瑩在推特連發(fā)三帖，直指美國(guó)國(guó)會(huì)針對(duì)短視頻社交媒體平臺(tái)TikTok的聽(tīng)證會(huì)證明了“部分美國(guó)議員是多么脫離現(xiàn)實(shí)、偏執(zhí)妄想和自以為是”，并發(fā)布了一段飛機(jī)沖破迷霧的視頻作回應(yīng)。

這場(chǎng)將有罪推論貫徹到底、無(wú)厘頭問(wèn)題頻現(xiàn)的聽(tīng)證會(huì)不僅把TikTok美國(guó)用戶(hù)氣笑了，更是向全世界充分展示了美國(guó)政治作秀根本無(wú)下限。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)，接受質(zhì)詢(xún)。

聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)議員輪番圍繞TikTok與中國(guó)的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)落入中國(guó)政府手中的論調(diào)，“拷問(wèn)”周受資的同時(shí)又不給其完整回答的機(jī)會(huì)，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問(wèn)題：諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶(hù)年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

問(wèn)到后面，有議員對(duì)自己的無(wú)知和偏執(zhí)絲毫不加掩飾，開(kāi)始用粗魯語(yǔ)氣詞斥責(zé)周受資和TikTok，可謂一定程度上呈歇斯底里狀。

華春瑩在推特分享了這樣一段視頻并配文：“這就是美國(guó)跟世界對(duì)話(huà)的方式。”

該視頻顯示，聽(tīng)證會(huì)上，來(lái)自美國(guó)佛羅里達(dá)州的共和黨眾議員凱瑟琳·坎馬克（Kathryn Cammack）怒目圓睜、言辭鑿鑿地對(duì)周受資說(shuō)道：“你他*的很清楚你們保護(hù)不了1.5億美國(guó)用戶(hù)的數(shù)據(jù)和信息安全……”

鏡頭下一秒給到無(wú)奈的周受資，他詢(xún)問(wèn)自己是否可以回?fù)暨@一指控，結(jié)果被告知：這趴過(guò)了，繼續(xù)下一個(gè)……

對(duì)于這場(chǎng)猶如鬧劇般的聽(tīng)證會(huì)，華春瑩給出的評(píng)價(jià)是：“TikTok聽(tīng)證會(huì)是場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演。它只能證明部分美國(guó)議員是多么脫離現(xiàn)實(shí)、偏執(zhí)妄想和自以為是?！?

最后，華春瑩還發(fā)布了一則飛機(jī)穿越迷霧的視頻，意味深長(zhǎng)。

這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，美媒普遍認(rèn)為T(mén)ikTok在美經(jīng)營(yíng)將面臨進(jìn)一步打壓。

不過(guò)，據(jù)新華社報(bào)道，拜登政府想要實(shí)施涵蓋全美范圍的禁令也沒(méi)那么簡(jiǎn)單?！度A盛頓郵報(bào)》指出，若對(duì)TikTok發(fā)布禁令，反對(duì)者必然會(huì)援引美國(guó)憲法第一修正案中保護(hù)公民言論自由的條款對(duì)禁令發(fā)起挑戰(zhàn)。

此前有外媒報(bào)道稱(chēng)，美方將要求TikTok強(qiáng)制出售，商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷北京時(shí)間3月23日在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，如果該消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)。出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。

就TikTok CEO出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)一事，3月24日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來(lái)沒(méi)有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞?，為中?guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報(bào)。美國(guó)政府迄今沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無(wú)理打壓。我們也注意到有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是仇外的政治迫害，美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開(kāi)放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。