97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】盡管中國(guó)從來(lái)無(wú)意在抗擊疫情這一嚴(yán)肅議題上，與別國(guó)“一較高下”，但是數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，中國(guó)政府在保障人民健康安全、社會(huì)活力的同時(shí)，被越來(lái)越多西方人認(rèn)為“贏下”了這場(chǎng)全球“抗疫戰(zhàn)”。

政治學(xué)者很容易將中國(guó)的“勝出”歸因?yàn)橹贫葍?yōu)勢(shì)。1月13日，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》（FAZ）網(wǎng)站發(fā)表題為《中國(guó)在制度比較中勝出》的文章，又于16日刊登在報(bào)紙上。文章作者為柏林自由大學(xué)社會(huì)學(xué)教授尤根·格哈茨（JüRGEN GERHARDS），以及柏林赫蒂管理學(xué)院院長(zhǎng)邁克爾·祖恩（MICHAEL ZüRN）。

文章依然狹隘地認(rèn)為，中國(guó)的制度是一種“技術(shù)官僚專(zhuān)制制度”，但也反思：這種制度是否優(yōu)于西方的“民主制度”？文章指出，中國(guó)在短期的停滯后，迅速恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，而西方由于“三心二意”的措施，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)遭到強(qiáng)烈沖擊。

然而在經(jīng)過(guò)一番論述后，文章依然不敢撼動(dòng)民主制度的“底盤(pán)”，而是提出“失靈的并非自由民主國(guó)家，而是自由民主國(guó)家中，如美國(guó)、巴西等專(zhuān)制/民粹主義政府領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家”的論點(diǎn)，從而得出結(jié)論：“西方抗擊疫情失敗，不一定源于自由社會(huì)制度的結(jié)構(gòu)性特征?！?

《法蘭克福匯報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

該文稱(chēng)，近年來(lái)，尤其面臨新冠疫情的全球大流行，西方國(guó)家變得越來(lái)越不穩(wěn)定和脆弱，而事實(shí)說(shuō)明，共產(chǎn)黨治理下的中國(guó)非常成功。

“現(xiàn)在的自由民主國(guó)家已被證明更加危險(xiǎn)、不穩(wěn)定，”文章稱(chēng)。另一方面，“中國(guó)以驚人的速度，在幾乎所有社會(huì)領(lǐng)域縮小了與西方的差距，包括貧困線(xiàn)以下的人口數(shù)量減少、交通基建和新技術(shù)的發(fā)展、科學(xué)的發(fā)展、教育水平的提高、在全球有吸引力的城市圈的形成，不一而足。”

“中國(guó)的崛起令人印象深刻，也表明即使沒(méi)有西方民主，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，也可以實(shí)現(xiàn)符合社會(huì)利益的核心目標(biāo)?！?

文章認(rèn)為，“中國(guó)制度與西方制度是同時(shí)存在的：既不同，又非常成功”——光憑在30年內(nèi)使幾億人擺脫絕對(duì)貧困，就能被認(rèn)為是歷史上絕無(wú)僅有的成功案例。

文章宣稱(chēng)“中國(guó)的制度不同于國(guó)家社會(huì)主義，或斯大林主義”，且?guī)в衅?jiàn)地認(rèn)為中國(guó)是“技術(shù)官僚專(zhuān)制”的，新加坡越南也有類(lèi)似的政體。

“中國(guó)顯然是當(dāng)下核心議題的贏家，面對(duì)新冠，中國(guó)不僅在衛(wèi)生政策方面取得了令人矚目的成功，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在危機(jī)后的表現(xiàn)也說(shuō)明了一切。而美國(guó)和歐洲，卻因‘三心二意’，而不得不承受巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)損失?！蔽恼路治龇Q(chēng)。

2020年11月28日，湖北武漢，2020年大學(xué)生藝術(shù)博覽會(huì)在武漢國(guó)際會(huì)展中心開(kāi)幕。（圖源：澎湃影像）

著眼這次疫情，西方表現(xiàn)并不理想，在應(yīng)對(duì)大流行及其社會(huì)復(fù)蘇方面，與中國(guó)表現(xiàn)出的巨大差異，“使中國(guó)成為2020年制度競(jìng)爭(zhēng)的合法勝利者”。

雖然“中國(guó)是勝利者”，但作者并不覺(jué)得民主自由模式是“失敗者”。

“有一些證據(jù)表明，失靈的并非自由民主國(guó)家，而是自由民主國(guó)家群體中，專(zhuān)制/民粹主義政府領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，如美國(guó)和巴西。”因此，“成功戰(zhàn)勝疫情的政策與自由民主制度并不相悖?！?

作者將美國(guó)、巴西的失敗歸結(jié)于民粹主義政府，然而也沒(méi)有說(shuō)出“不失靈的自由民主國(guó)家”例子。

最后，文章總結(jié)稱(chēng)，“西方抗擊疫情失敗不一定源于自由社會(huì)制度的結(jié)構(gòu)性特征，而是因?yàn)檎呤д`和對(duì)數(shù)據(jù)數(shù)字化危險(xiǎn)的片面認(rèn)識(shí)，”但是“這不改變結(jié)果，中國(guó)政府樂(lè)于將其危機(jī)管理的成功歸結(jié)于自身政權(quán)的制度特征?！?

諷刺的是，在去年新冠疫情肆虐之際，一些美國(guó)政客無(wú)心抗擊國(guó)內(nèi)疫情，反而瘋狂挑起意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，到處吹噓并強(qiáng)迫別國(guó)接受“民主自由”那一套。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。