97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】伴隨著綜合國力的不斷發(fā)展，中國的逐步崛起成為西方主流媒體“又愛又恨”的事兒。許多人認為，這其中有“軟實力”的功勞，使得中國的國際影響力得以穩(wěn)步提升。但有人卻“不買賬”。譬如《經(jīng)濟學人》在最新的封面文章就不覺得這是“軟實力”的體現(xiàn)，偏要另組辭藻，說這是“中國的銳實力（Sharp power）”，稱其為一把“能穿透文化壁壘，改變西方價值觀的利刃”。

12月16日，《經(jīng)濟學人》撰文，以《銳實力：中國影響力的新模式》為題，臆造一個“悄然左右別國公民言論、遏制西方民眾發(fā)聲”的中國，給“中國威脅論”這貼藥強行換湯。

《經(jīng)濟學人》12月16日頭條報道，配圖中地圖再次出現(xiàn)錯誤

文章從最近很火的“澳大利亞人的抱怨”開始，即“中國通過官方、非官方渠道，滲透澳大利亞政壇、商界、學術界，引得當?shù)厝耸坎粷M”的謬論?！督?jīng)濟學人》由此展開，稱“這種現(xiàn)象”不光光發(fā)生在澳大利亞：

今年9月，新西蘭華裔議員楊建被指“曾就讀中國間諜學?！?，還為競選一事將這段求學經(jīng)歷“從履歷上”抹去，“故有中國政府在背后作祟的嫌疑”，盡管當事人已經(jīng)矢口否認；加拿大情報機構(gòu)“擔心”政府內(nèi)部有過多“中國因素”，該國政府在2010年時，就向內(nèi)閣各部長警告，稱已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)了把柄”；德國情報機構(gòu)在上周（10日）出面“指控”1萬名德國群眾，稱這些人的社交媒體賬號是“中方操控”；美國參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio），作為美國國會行政部門中國委員會（CECC）副主席在上周（12日）出席國會的咨詢時，指責美國立法者、商業(yè)人士對中國“惡毒學術攻擊不聞不問”，并舉例加州大學圣迭戈分校（US San Diego）此前辦過一場達賴喇嘛的演講，此后“中國政府就控制了來該校留學的中國學生數(shù)”。

這些并未得到證實的指控，被《經(jīng)濟學人》一口咬定是“中國威脅論的又一體現(xiàn)”，還故弄玄虛地將其標簽化，對此統(tǒng)稱“銳實力”，即“試圖滲透、顛覆別國政治、學術、媒體，為中國宣傳積極的一面，扭曲、誤解至于相反的言論”。“銳實力”的體現(xiàn)，在于其“銳”字：有穿透性，對目標有塑造性，文章以此列舉了中國的兩大“罪證”。

首當其沖的又是孔子學院。作為宣傳中國文化，加強對外交流的非營利性組織，孔子學院在《經(jīng)濟學人》嘴中成了持劍人（中國）的“利器”。“雖然孔子學院在對外交流、傳授漢語方面深受外國人喜愛，但不經(jīng)留意，中文課的學生們會對中國的‘集權主義’產(chǎn)生留戀之情。”

文章寫到，許多國外大學已經(jīng)用孔子學院的中文課程代替了自己開設的語言科目。究其原因，《經(jīng)濟學人》沒有討論這兩種課程的教學質(zhì)量對比，而是直接斷言，“這是中國政府砸錢的結(jié)果”。

位于美國圣地亞哥州立大學的孔子學院

另一大“神器”是社交媒體。想必各位讀者還記得今年下半年，在澳大利亞各學府鬧得沸沸揚揚的4個“爭議教參”事件：教授在黑板上用中文強調(diào)“不要作弊”；教授用印度地圖解釋中印邊界線；教授稱“臺灣是獨立的國家”；以及在考試中出現(xiàn)“中國官員什么時候才會說正話”（正確答案居然是“當他們醉了和不設防的時候”）等提問。

這幾件事在中國社交媒體引發(fā)軒然大波，《經(jīng)濟學人》似乎不是很理解，還對中國網(wǎng)民的憤慨表示“很驚訝”。文章反而認為，事后導致兩位教授道歉，一位教授停職查看的做法很“極端”，稱“這是中國滲透學術界的證據(jù)”。

文章還提到了另外幾個“嫌疑人”。中國學生學者聯(lián)合會（CSSA）“受中國政府出資，不僅作為影響外國學術的工具，還充當對本國留學生的監(jiān)視者一職”；中國國際廣播電臺在全球14個國家都有波段，“涉嫌操控33個電臺，給專遞中國正面信息提供了幫助”。此外，“國產(chǎn)電影”、“中國商人”等皆有上榜。

位于倫敦的西班牙塞外提斯學院 圖自Instituto Cervantes

《經(jīng)濟學人》還不忘提到澳大利亞學者寫的那本《無聲入侵》，這本因出版社覺得“會顏面掃地”而根本就沒有出版的書，盡然被文章拿來當作“中國滲透論”的例子。

最后，《經(jīng)濟學人》貼出了“澳、菲、韓、日四國近年來對中國的印象分的起伏”。從結(jié)果來看，除了韓國，其他三國對中國的積極看法都在增加，但這個轉(zhuǎn)變在《經(jīng)濟學人》眼中卻有個“灰暗”的原因，“這是中國政府遏制不利言論的結(jié)果”。

圖表來自《經(jīng)濟學人》報道

實際上，《經(jīng)濟學人》借孔子學院、“澳大利亞”等問題來鼓吹“中國威脅論”、“中國滲透論”，在西方媒體中也不是一次兩次。這次又加上了“銳實力”的新說法，難免有“換湯不換藥”的嫌疑。

早在2014年12月，外交部發(fā)言人華春瑩就回應過外媒炒作的“孔子學院妨礙美國學術自由”一說，她表示，美國所有孔子學院都是美國大學自愿申請，由中國高校與美國高校合作開辦的，所有教學與文化活動全部公開、透明。中方根據(jù)美方要求，提供教師、教材等方面的幫助，從未干涉過學術自由。

而對于近日多次刷存在感的澳大利亞部分政客與媒體，中方也已多次出言正聲。外交部發(fā)言人耿爽在本月5日再次強調(diào)，“中方一貫在相互尊重、互不干涉內(nèi)政的基礎上同各國發(fā)展友好合作關系。我們也會遵循這一原則同澳大利亞發(fā)展雙邊關系。中方無意干涉澳大利亞內(nèi)政，也無意通過政治獻金影響澳大利亞國內(nèi)事務。我們再次敦促澳方摒棄偏見，以客觀公正的態(tài)度看待中國，看待中澳關系?！?

耿爽還表示，一個健康、穩(wěn)定的中澳關系不僅符合中方利益，也符合澳方利益，希望澳方對此有清醒認識。

或許可以將此前中國駐澳大利亞大使館送給某些澳媒和政府高官的警告也送給這篇文章，這些報道捕風捉影，充滿冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，是典型的歇斯底里和偏執(zhí)癥。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。