97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社當?shù)貢r間2月22日報道，美國版權局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）繪畫工具Midjourney制作的一部漫畫中的插圖不受版權保護，因為作者只是為AI繪畫工具提供文本提示，并不是最后生成圖像的“主腦”，不能算創(chuàng)作者。這是美國法院或官方機構首次就AI創(chuàng)作作品的版權保護范圍作出裁定。

報道稱，這部漫畫為名為《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn），作者是克里斯蒂娜·卡什塔諾娃（Kristina Kashtanova），她在創(chuàng)作這本漫畫書時，使用了由AI繪畫工具Midjourney制作的圖片。

去年9月，卡什塔諾娃為自己的漫畫書《黎明的曙光》申請版權保護，但沒有透露書中的插圖由AI創(chuàng)作。去年10月，美國版權局通知卡什塔諾娃，因為她沒有在版權申請書中說明AI繪畫工具參與創(chuàng)作，他們將重新考慮該書的版權注冊。

今年2月21日，美國版權局向卡什塔諾娃的代表律師發(fā)送郵件，稱漫畫書中由卡什塔諾娃創(chuàng)作的文本仍受版權保護，但AI創(chuàng)作的插圖除外。

“我們的結論是，卡什塔諾娃女士是作品文本的作者，也是作品文字和視覺元素的選擇、協(xié)調和安排的作者，她的作者身份受版權保護。然而，作品中由Midjourney技術生成的圖像不是人類作者的作品?！?

美國版權局信件截圖

美國版權局的這封信件寫道：“由于該作品在注冊版權時，并沒有否認其包含Midjourney工具生成的內容，我們打算取消發(fā)給卡什塔諾娃的版權證書，我們會給她頒發(fā)一個新證書，版權保護范圍只涵蓋由她創(chuàng)作的內容?！?

美國版權局在信中提及，卡什塔諾娃曾辯稱，Midjourney繪畫是根據(jù)她給出的文本提示（text prompts）進行的，因此最后AI生成作品的版權也應該屬于她。美國版權局駁回了這一主張，堅稱只有人類創(chuàng)作的圖像才能得到版權保護。

“為Midjourney工具提供文本提示的人并沒有‘實際上形成（actually form）’AI生成的圖像，也不是圖像背后的‘主腦（master mind）’。文本提示的信息可能會‘影響’AI生成的圖像，但并沒有規(guī)定具體的結果。”美國版權局解釋道，“人無法預測Midjourney工具的具體輸出結果，從版權保護的角度來看，相較于藝術家使用的其它工具，Midjourney 有明顯不同?！?

卡什塔諾娃作品中的AI生成的插圖

2022年，憑借著打通了“文字輸入——圖像生成”的分類模型——CLIP模型和高效合成視覺數(shù)據(jù)的擴散模型（Diffusion），AI繪畫大行其道，Disco Diffusion、Midjourey、Stable Diffusion以及中國百度推出的文心·一格等眾多功能強大的AI繪畫工具接連推出，一個普通人只需輸入一些提示詞，就能讓AI在幾秒之內幫你完成一副專業(yè)級畫作。

百度文心·一格的開發(fā)人員此前接受觀察者網(wǎng)對話時表示，從技術原理上來講，AI技術生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經(jīng)過長期繪畫訓練后的“再創(chuàng)作”，既有繼承，也有自己的特色。

但盡管如此，AI繪畫依舊面臨著版權上的爭議。因為AI無法憑空創(chuàng)造圖像，想要讓它學會畫畫，必須用大量的已有圖像來“訓練”畫畫能力，而這一過程有可能會侵犯到原作者的版權。

文心·一格的作品

美媒《福布斯》報道稱，美國版權局此次裁定漫畫中的AI生成圖像不受版權保護，可能會影響法院對“AI繪畫工具如何在技術層面創(chuàng)建”這類案件的審理，例如Getty Images起訴Stable AI一案。

商業(yè)圖庫Getty Images目前正在起訴Stable AI公司，稱這家公司開發(fā)的AI繪畫工具Stable Diffusion使用了該平臺提供的上百萬張高質量照片，涉嫌構成侵權。Geety在法庭文件中指出，Getty Images的水印甚至會直接出現(xiàn)在Stable Diffusion生成的圖像中，這似乎證明了Stable AI公司一直在使用Geety平臺受版權保護的圖片來訓練他們的AI繪畫工具。

對于美國版權局的裁定，漫畫《黎明的曙光》的作者卡什塔諾娃22日回應稱，自己能拿到漫畫故事和圖像編排方式的版權，是個“好消息”，“這涵蓋了AI藝術屆的人們的許多創(chuàng)作方法”。不過，卡什塔諾娃也表示，她仍在努力推進自己的主張，即AI繪畫作品本身是“我創(chuàng)造力的直接表達，因此應該受到版權保護”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。