-
光亭:游擊戰(zhàn)VS陣地戰(zhàn)——到底哪種戰(zhàn)術(shù)好?
關(guān)鍵字: 游擊戰(zhàn)陣地戰(zhàn)抗戰(zhàn)抗戰(zhàn)勝利70周年持久戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場(chǎng)正面戰(zhàn)場(chǎng)中流砥柱抗戰(zhàn)勝利70周年已經(jīng)過(guò)去,聲勢(shì)浩大的紀(jì)念活動(dòng)劃上了句號(hào)。提起中國(guó)的抗戰(zhàn),總會(huì)對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的種種情況引起討論和爭(zhēng)議,孰優(yōu)孰劣,孰高孰低,似乎這兩者的比較是永遠(yuǎn)說(shuō)不完的話題。筆者在去年撰寫了系列文章,介紹了抗戰(zhàn)期間中共的十大伏擊戰(zhàn)與國(guó)民黨的十大城市保衛(wèi)戰(zhàn),本文將對(duì)兩大戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行一番簡(jiǎn)要的對(duì)比。
不約而同的大戰(zhàn)略?
兵家圣典《孫子兵法》云:“夫未戰(zhàn)而廟算勝者,得算多也;未戰(zhàn)而廟算不勝者,得算少也。多算勝,少算不勝,而況于無(wú)算呼!”這里的廟算其實(shí)就是今天所說(shuō)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在抗戰(zhàn)中,日軍的戰(zhàn)略始終是飽受詬病的,甚至不少人認(rèn)為日軍根本就沒(méi)有統(tǒng)籌的戰(zhàn)略規(guī)劃,就是腳踩西瓜皮滑到哪里是哪里。造成這一現(xiàn)象的原因,一方面是日軍缺乏有遠(yuǎn)見(jiàn)的戰(zhàn)略家,另一方面則是日軍中“下克上”的陋習(xí)將僅有的一點(diǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃也搞得七零八落。比較來(lái)說(shuō),日軍基層官兵的軍事素養(yǎng)很高,所以戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)比較高,因此人們對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期的日軍評(píng)價(jià)就是戰(zhàn)術(shù)一流,戰(zhàn)略末流。
反觀中國(guó)方面,或許是延續(xù)著孫子兵法注重戰(zhàn)略的傳統(tǒng),在抗戰(zhàn)大戰(zhàn)略方面確實(shí)要遠(yuǎn)勝日本。無(wú)論是正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨,還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的共產(chǎn)黨,“不約而同”地都提出了持久抗戰(zhàn)的大戰(zhàn)略。
1932年一二八事變后,蔣介石就命令何應(yīng)欽盡快制定抗戰(zhàn)計(jì)劃大旨,其核心內(nèi)容就是“充實(shí)一切自衛(wèi)力量,準(zhǔn)備長(zhǎng)期抵抗,以求最后之勝利”。到1936年底,軍事委員會(huì)參謀部制訂的《民國(guó)廿六年度國(guó)防作戰(zhàn)計(jì)劃》中的甲案明確指出:“國(guó)軍對(duì)恃強(qiáng)凌弱輕率暴進(jìn)之?dāng)耻?,?yīng)有堅(jiān)決抵抗之意志,必勝之信念。雖守勢(shì)作戰(zhàn),而隨時(shí)應(yīng)發(fā)揮攻擊精神,挫敗敵之企圖,以達(dá)成國(guó)軍之目的,于不得已,實(shí)行持久戰(zhàn),逐次消耗敵軍戰(zhàn)斗力,乘機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢(shì)?!钡饺婵箲?zhàn)爆發(fā)后,蔣介石根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況,進(jìn)一步明確提出了以空間換取時(shí)間,苦撐待變的戰(zhàn)略方針,他在1938年2月7日發(fā)表演講:“我們這次抗戰(zhàn),是以廣大的土地,來(lái)和敵人決勝負(fù);是以眾多的人口,來(lái)和敵人決生死。”“我們就是要以長(zhǎng)久的時(shí)間,來(lái)固守廣大的空間,要以廣大的空間,來(lái)延長(zhǎng)抗戰(zhàn)的時(shí)間,來(lái)消耗敵人的實(shí)力,爭(zhēng)取最后的勝利?!?
蔣介石演講
無(wú)獨(dú)有偶,共產(chǎn)黨方面,毛澤東于1938年5月在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上發(fā)表演講,在總結(jié)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)部分人的“中國(guó)必亡論”和“中國(guó)速勝論”,以及中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部分人輕視游擊戰(zhàn)的傾向,闡述了中國(guó)實(shí)行持久戰(zhàn)以獲得對(duì)日勝利的戰(zhàn)略,這一演講內(nèi)容后來(lái)被系統(tǒng)地寫成了《論持久戰(zhàn)》。
1938年5月26日,毛澤東在延安講演《論持久戰(zhàn)》
從時(shí)間上看,似乎國(guó)民黨提出“持久戰(zhàn)”在前,因此近些年有些人認(rèn)為,“專利權(quán)”應(yīng)歸蔣介石(或蔣百里)。然而,共產(chǎn)黨和國(guó)民黨雖然都提出了持久抗戰(zhàn)的大戰(zhàn)略,但兩者可謂天壤之別。國(guó)民黨的戰(zhàn)略更著重于“待變”,希望通過(guò)持久抗戰(zhàn)等來(lái)國(guó)際形勢(shì)的重大變化,最終還是依靠國(guó)際力量來(lái)贏得戰(zhàn)爭(zhēng);而共產(chǎn)黨則著眼于全面動(dòng)員民眾,建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,依靠自身的力量來(lái)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)民黨的戰(zhàn)略更多地局限在軍事層面,共產(chǎn)黨的則是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)的密切結(jié)合。
從一味死守到天爐戰(zhàn)法
全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,正面戰(zhàn)場(chǎng)的第一場(chǎng)大戰(zhàn)役淞滬會(huì)戰(zhàn),就充分體現(xiàn)了國(guó)民黨軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。在上海展開(kāi)攻勢(shì),以壓倒性的兵力優(yōu)勢(shì)首先解決上海地區(qū)的日軍,解除對(duì)首都南京的威脅,還可以迫使日軍過(guò)早進(jìn)行動(dòng)員,打破其從華北由北向南逐步蠶食的節(jié)奏,如果這些意圖能夠?qū)崿F(xiàn),從戰(zhàn)略上說(shuō)發(fā)動(dòng)淞滬會(huì)戰(zhàn)是奪取主動(dòng)的高招。
但是國(guó)民黨軍的兵力運(yùn)用以及戰(zhàn)術(shù)實(shí)在太糟糕,3個(gè)最精銳的德式師,本來(lái)最擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的突擊力量卻投入了城市攻堅(jiān);而在城市巷戰(zhàn)中,以營(yíng)連規(guī)模的密集隊(duì)形在狹窄的街道上進(jìn)行集團(tuán)沖鋒,勇則勇矣,在日軍密集火力下只能使白白犧牲。因此連打了十天,都不能徹底消滅日軍在上海區(qū)區(qū)數(shù)千人的部隊(duì)。等到日軍后續(xù)部隊(duì)一到,戰(zhàn)局隨即逆轉(zhuǎn)。而在隨后的攻防戰(zhàn)中又是一味進(jìn)行寸土必爭(zhēng)式的陣地戰(zhàn),與擁有強(qiáng)大??栈鹆Φ娜哲娝来蛴财?,殊為不智,最終付出了傷亡25萬(wàn)人的巨大代價(jià),依然守不住上海。這種呆板的防御戰(zhàn)術(shù)在抗戰(zhàn)初期一再重演。誠(chéng)然,作為政府軍如果不作抵抗就輕易放棄國(guó)土,無(wú)論國(guó)際觀瞻,還是政府和軍隊(duì)的形象都會(huì)是沉重打擊,更會(huì)給民心士氣造成極其不利的影響,但是一味采取人海硬抗火海的陣地戰(zhàn),到最后就是人地皆亡。
淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍巷戰(zhàn)
經(jīng)過(guò)了抗戰(zhàn)初期的慘痛教訓(xùn),國(guó)民黨軍才終于開(kāi)始有了轉(zhuǎn)變,薛岳提出的“天爐戰(zhàn)法”就是抗戰(zhàn)中期開(kāi)始國(guó)民黨軍在防御作戰(zhàn)中比較成功的戰(zhàn)術(shù)。天爐戰(zhàn)法的名稱很有幾分神神道道的感覺(jué),其實(shí)很簡(jiǎn)單就是后退決戰(zhàn),面對(duì)日軍來(lái)犯,逐次抵抗,一面消耗日軍,一面將日軍引到地形、環(huán)境有利的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng),最后形成合圍聚殲。根據(jù)這一戰(zhàn)術(shù),先后取得了三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)和常德會(huì)戰(zhàn)的勝利,應(yīng)該說(shuō)這一戰(zhàn)術(shù)是符合當(dāng)時(shí)雙方實(shí)際情況的有效戰(zhàn)術(shù)。
但是,日軍也逐漸摸清了天爐戰(zhàn)法的門道,在1944年的“一號(hào)作戰(zhàn)”中就用強(qiáng)化兩翼掩護(hù)力量,來(lái)保障正面突破的戰(zhàn)術(shù),打破了天爐戰(zhàn)法,在湖南戰(zhàn)場(chǎng)接連攻占長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)。當(dāng)然這種反制戰(zhàn)術(shù)的前提是要有足夠的兩翼掩護(hù)兵力,這對(duì)于兵力已經(jīng)開(kāi)始捉襟見(jiàn)肘的日軍來(lái)說(shuō),無(wú)疑是很棘手的問(wèn)題。所以日軍此后在正面戰(zhàn)場(chǎng)上也就很難再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的攻勢(shì),加上隨著國(guó)民黨軍在美國(guó)的援助下,空中力量迅速恢復(fù),進(jìn)而逐漸掌握了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán),戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)終于轉(zhuǎn)到了中國(guó)一方。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 34印巴的“火”停了,但水呢? 評(píng)論 103停火第一夜,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 191王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 229最新聞 Hot
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問(wèn)題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保”
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開(kāi)始就設(shè)陷阱
-
停火第一夜,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論停火問(wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開(kāi)
-