-
美國被曝想“幫”俄恢復(fù)對歐輸氣,“打的這些算盤”
5月8日,路透社援引八名熟悉談判的消息人士的說法稱,作為俄美就烏克蘭問題談判的一部分,兩國官員討論了由美國進(jìn)行政治斡旋和資本介入,“幫助”俄羅斯恢復(fù)向歐洲輸送天然氣的事宜。[全文]
-
美國實際上是把烏克蘭當(dāng)“戰(zhàn)敗國”處理了
在凱洛格的構(gòu)想里,英法為主的“保障部隊”駐扎在第聶伯河以西,這樣就對俄羅斯“不構(gòu)成挑釁”;烏克蘭控制基輔和第聶伯河以東;俄羅斯控制烏東四州;交火線沿線建立30公里寬的非軍事區(qū)。[全文]
-
中國和俄羅斯的例子足以證明,依賴美國不可持續(xù)
所謂“對特朗普的幻想”,實質(zhì)是政治幼稚病的體現(xiàn)。俄羅斯不是蘇聯(lián),也永遠(yuǎn)不會成為蘇聯(lián)。特朗普對華貿(mào)易戰(zhàn)是中美數(shù)十年來形成的深度經(jīng)濟共生關(guān)系的產(chǎn)物,這種模式注定要發(fā)生轉(zhuǎn)變。[全文]
-
烏克蘭人,早就不想被“抓壯丁”了
在巴赫穆特戰(zhàn)役及2023年“反攻失敗”后,烏克蘭社會的愛國熱情消退,目前還愿意主動加入烏軍的人,要么是曾在頓巴斯作戰(zhàn)的預(yù)備役軍人,要么是狂熱的烏克蘭民族主義者。普通適齡男性對兵役避之不及。[全文]
-
普京對停火協(xié)議的態(tài)度,關(guān)鍵在于“但是”
最急于立刻停火的是美國,最可能被迫接受立刻?;鸬氖菫蹩颂m,真正掌握?;痂€匙的俄羅斯反而不急于?;稹V劣跉W洲,正在餐桌和菜單之間掙扎,不理也罷。[全文]
-
歐美援烏的真實目的,德國人一年前就說漏嘴了
很明顯,無論是高科技,還是強軍力,都離不開這些礦藏。今天烏克蘭是熱點,明天或許就是北極圈。百姓被灌輸對世界進(jìn)行格式化的“好壞”之分,最后發(fā)現(xiàn),自己國家的動機也不“單純”。[全文]
-
馬斯克用星鏈教會烏克蘭:免費的才是最貴的
馬斯克的言論不應(yīng)該理解為口水戰(zhàn)這么簡單,今天可以斷烏克蘭的網(wǎng),明天斷巴西或其他國家的網(wǎng)也不一定是笑談。美國創(chuàng)造了一個新玩法,將星鏈與國家意志捆綁起來,未來其他國家,是否也會被迫接受“星鏈外交”?[全文]
-
澤連斯基會不會被“顏色革命”?
烏克蘭爆發(fā)新的“顏色革命”是可以預(yù)料到的事,只是這次被“革命”的對象變成了烏克蘭當(dāng)局,要給自己預(yù)留房產(chǎn)的人變成了澤連斯基,這真是一個黑色幽默的故事。[全文]
-
俄美關(guān)系“重啟”能走多遠(yuǎn)?答案藏在歷史細(xì)節(jié)里
但是,這些事項改變不了美俄關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾,只是一場各取所需的形象工程。待到核心議題展開之時,又將會構(gòu)成新的“重啟-死機-再重啟循環(huán)”。[全文]
-
俄美談判,哪些是俄羅斯絕對不能接受的?
試圖讓俄羅斯這樣一個核大國在烏克蘭問題上遭受戰(zhàn)略性失敗,本身就是極其危險的幻想。對莫斯科而言,在烏克蘭危機中失敗就意味著真正的戰(zhàn)略失敗。[全文]
-
如果美國從北約退群,會怎么樣?
北約近來傷透了心,就像幾十年的媽寶突然發(fā)現(xiàn)親媽不要他了。據(jù)說歐洲有一種觀點認(rèn)為,特朗普和普京關(guān)系好,普京在特朗普時代不會發(fā)動新戰(zhàn)爭。這是媽寶在找媽,只是從古典式找媽變?yōu)楸娀I找媽。[全文]
-
誰在踐踏烏克蘭的“尊嚴(yán)”?
人們渴望的“和平與正義”,是否只能成為強國利益碾壓下的犧牲品?這是一個值得深思的問題。[全文]
-
特朗普不懂什么叫戰(zhàn)略收縮,犯了逃跑主義錯誤
撤退不是逃跑更不是潰敗,特朗普只知道一味在談判中揮霍霸權(quán),卻不知道自己犯了逃跑主義錯誤。這樣看來,中國的古話含金量還在上升,子在川上曰:逝者如斯夫,不舍晝夜。[全文]
-
一個單邊主義的美國是中國和歐洲的最佳粘合劑
歐洲無法承受同時與中國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)和與美國關(guān)系緊張的局面。改善與歐洲的緊張關(guān)系也符合中國的利益。中國不會通過歐洲的視角來看待俄羅斯,但中國也不需要為了俄羅斯而犧牲與歐洲的關(guān)系。[全文]
-
澤連斯基現(xiàn)在嘗到作為代理人的滋味了,賞味期快到了
唐納德·特朗普將自己塑造成“和平總統(tǒng)”,試圖將烏克蘭戰(zhàn)爭的責(zé)任歸咎于他的前任喬·拜登。特朗普的表達(dá)習(xí)慣是斷言,如果他是總統(tǒng),戰(zhàn)爭就不會發(fā)生。當(dāng)然,這是一個無法證偽的反事實,必須被視為一種盲目的信仰;你要么相信特朗普,要么不相信。[全文]
-
美國斷供,若歐洲砸錢,烏克蘭能堅持下去嗎?
這樣的“美軍主干、盟軍填料”的架構(gòu)是一個愿打,一個愿挨。美國通過這樣的主從架構(gòu)控制盟軍,實際上把曾經(jīng)的歐洲軍事強國去勢了。這確保美軍有可靠的盟軍。但當(dāng)美國甩包袱的時候,主干沒了,填料就散了。[全文]
-
誰是真正的“膽小鬼”?
雖然烏克蘭跟美國的實力不匹配,但烏克蘭已經(jīng)為美國當(dāng)馬前卒,為美國火中取栗,付出了如此高的沉默成本,然后你讓我如此屈辱的、莫名其妙的自我放棄?就算不能把你拉下水,也要濺你一身血。[全文]
-
澤連斯基“西行”失敗,俄羅斯機會來了嗎?
不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為,特朗普會突然明確支持俄羅斯。事實上,他已經(jīng)將美國的反俄制裁延長到2026年初,這使他能夠在與克里姆林宮的任何未來談判中保持更多的籌碼。[全文]
-
美國決策失誤如此致命,布熱津斯基之“過”?
全面控制歐亞大陸,歷史上沒有一個國家能夠做到。布熱津斯基似乎沒有看到美國國力的限度,他以為美國無所不能,但實際上,美國不可能撬動全世界,正如施密特所評價:“卡特和布熱津斯基,都以同樣的方式過高地估計了世界的可塑性僅僅取決于白宮的決策。”[全文]
-
特朗普想亂中取勝,作為其對手該如何穩(wěn)住陣腳?
特朗普正通過一系列出其不意的舉動來鞏固自己的權(quán)威。近期那些看似雜亂無章的激進(jìn)舉措,其實不過是又一次“極限施壓”的翻版,如同他挑起中美貿(mào)易沖突時所做的一樣。[全文]