97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

發(fā)布戒嚴(yán)令根本沒有經(jīng)過(guò)充分的內(nèi)閣討論和高層醞釀，也根本不是一個(gè)理智成熟的決策。毋庸置疑，韓國(guó)軍方確實(shí)存在一些對(duì)發(fā)布戒嚴(yán)令蠢蠢欲動(dòng)的保守人士，韓國(guó)歷史上的歷次政變活動(dòng)都帶有軍人的狂熱特質(zhì)，特別是個(gè)別保守勢(shì)力慫恿總統(tǒng)做一些事情。

稍早前，尹錫悅將時(shí)任總統(tǒng)府警護(hù)室長(zhǎng)的金龍顯調(diào)任國(guó)防部長(zhǎng)就引發(fā)外界質(zhì)疑。隨后，也一度出現(xiàn)過(guò)尹錫悅或?qū)l(fā)布戒嚴(yán)令的議論，但當(dāng)時(shí)連保守媒體朝鮮日?qǐng)?bào)都批評(píng)稱怎么可能戒嚴(yán)，韓國(guó)民主化都幾十年了，韓國(guó)人不可能再接受軍政統(tǒng)治，指責(zé)這是在野黨的陰謀論等等……但結(jié)果恰恰是尹錫悅真的就宣布了。

所以有時(shí)候，韓國(guó)政壇的很多事真的讓人非常感慨。針對(duì)涉及內(nèi)政外交的如此重大的決定，尹錫悅和內(nèi)閣、執(zhí)政黨之間根本沒有做系統(tǒng)性的討論和評(píng)估，其本人更是沒有充分研判這個(gè)決策會(huì)對(duì)政黨、內(nèi)閣帶來(lái)多大沖擊，也沒有研判這一事件會(huì)在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生什么反響，會(huì)對(duì)韓國(guó)的國(guó)際形象造成什么影響。

可以說(shuō)，尹錫悅完全誤判了局勢(shì)，甚至可以說(shuō)做出這個(gè)決策，除了不理智、不成熟之外，還有些偏執(zhí)性格下的愚蠢。

觀察者網(wǎng)：從我們看到的新聞畫面來(lái)說(shuō)，戒嚴(yán)令宣布后，韓國(guó)精銳部隊(duì)707在國(guó)會(huì)的行動(dòng)顯然是最具視覺刺激性的。戒嚴(yán)草草收?qǐng)龊螅筷?duì)很快撤離，網(wǎng)上對(duì)其表現(xiàn)的評(píng)價(jià)也比較多元。某種程度上，這個(gè)行動(dòng)是否對(duì)軍隊(duì)形象也造成了影響？同時(shí)，這本身也說(shuō)明尹錫悅對(duì)軍、警部門也并沒有強(qiáng)大的控制力？

笪志剛：從軍人的表現(xiàn)來(lái)看，很多軍人對(duì)市民采取了寬容的做法，雖然現(xiàn)場(chǎng)有煙霧彈、推搡和肢體小沖突，但總體來(lái)講場(chǎng)面并不激烈。后來(lái)網(wǎng)上還流傳出一位韓國(guó)士兵向民眾道歉的視頻。

韓國(guó)上一次戒嚴(yán)已經(jīng)是四十多年前了，實(shí)現(xiàn)民主化的元年是在1987年，現(xiàn)在這批軍人都是二三十歲的年輕人，都是在韓國(guó)民主化環(huán)境下長(zhǎng)大的，他們大多沒有經(jīng)歷過(guò)戒嚴(yán)年代，民主價(jià)值觀已經(jīng)深入人心。雖然說(shuō)政府軍令必須要執(zhí)行，但執(zhí)行過(guò)程中個(gè)人和群體如何把握尺度是有空間的。他們對(duì)這個(gè)戒嚴(yán)令能貫徹到什么程度，其實(shí)也是一個(gè)實(shí)踐檢驗(yàn)韓式民主的標(biāo)志。

國(guó)會(huì)大廈門口的韓國(guó)707部隊(duì) 社交媒體

我覺得至少就我們看到的畫面來(lái)說(shuō)，軍隊(duì)整體還是比較訓(xùn)練有素，對(duì)民眾寬容，沒有出格行為。試想現(xiàn)場(chǎng)有李在明為首的議員能翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)，能在會(huì)場(chǎng)從容地開會(huì)表決，很多人還在直播，民眾大量聚集，說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)管理是很寬松的。如果說(shuō)民眾保護(hù)了國(guó)會(huì)，軍人的應(yīng)對(duì)也是睜一只眼閉一點(diǎn)。

從這個(gè)現(xiàn)象上看，尹錫悅應(yīng)該也意識(shí)到自己發(fā)布緊急戒嚴(yán)是一個(gè)無(wú)腦的敗筆。但要想結(jié)束，需按照憲法規(guī)定程序，事實(shí)上在野黨議員通過(guò)反對(duì)戒嚴(yán)令決議案也等于給了他一個(gè)臺(tái)階下——一旦國(guó)會(huì)通過(guò)解除戒嚴(yán)決議，那么總統(tǒng)應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行。其實(shí)就在尹錫悅宣布后，很多分析都認(rèn)為戒嚴(yán)令持續(xù)時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng)。

韓國(guó)社會(huì)畢竟經(jīng)歷過(guò)軍事獨(dú)裁到民主化的灼熱演變過(guò)程，軍警部門對(duì)這些事情是很敏感的，現(xiàn)在總統(tǒng)想要利用軍隊(duì)去做一些獨(dú)斷專行的事或者超出民眾想象和接受度的事，沒有什么施展空間。

過(guò)去發(fā)動(dòng)軍事政變的樸正熙、全斗煥，他們本身都是軍人出身，手中握有軍權(quán)，也掌控著能夠發(fā)動(dòng)政變的資源條件，但現(xiàn)在韓國(guó)政府這樣的“文民體制”下根本不具備這些條件，說(shuō)尹錫悅發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)政變，其實(shí)是高估了其對(duì)軍警憲特部門的影響力。

盡管韓式民主存在很多遭人詬病的問(wèn)題，但總體上它還是在不斷修正、走向成熟，也有一些制度框架的約束，特別是民主自由價(jià)值觀在韓國(guó)社會(huì)是非常深入人心的，尤其在年輕人中間，這一理念很難反轉(zhuǎn)。所以，戒嚴(yán)部隊(duì)的表現(xiàn)相對(duì)溫和，有自媒體文章用了一個(gè)形象的比喻，就像等交通信號(hào)燈，一等二看三通過(guò)。

觀察者網(wǎng)：換言之，現(xiàn)在的韓國(guó)沒有軍事政變的土壤，可以這么說(shuō)嗎？

笪志剛：個(gè)人的一種猜測(cè)是，尹錫悅可能本身并沒有想要發(fā)動(dòng)軍事政變或是進(jìn)行軍政獨(dú)裁統(tǒng)治的意圖，更多的是企圖利用戒嚴(yán)令這種形式去震懾對(duì)手、打壓異己，為政府和自身面臨的困境解套；甚至在他的邏輯想象中，祭出這個(gè)大招，向大眾展示所謂“反國(guó)家勢(shì)力”的惡性，可能會(huì)激起社會(huì)民意對(duì)他的支持，對(duì)在野黨形成震懾。

但恰恰相反，他錯(cuò)誤地低估了軍人政權(quán)、尤其是光州事件在韓國(guó)民眾心目中留下的歷史陰影和強(qiáng)烈的情感記憶。在韓國(guó)憲政史上，政治和軍隊(duì)的關(guān)系所占權(quán)重非常大。尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令，相當(dāng)于重新激活了社會(huì)大眾的傷痛記憶，讓民眾反感。

所以，我的推斷是，尹錫悅的出發(fā)點(diǎn)是不會(huì)也不敢真的發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政變，但他絕對(duì)錯(cuò)誤估計(jì)了韓國(guó)社會(huì)對(duì)戒嚴(yán)令的反感，以及戒嚴(yán)令與歷史事件鏈接的情感因素和負(fù)面指向。尹錫悅在7日上午對(duì)民眾的電視講話中，承諾不會(huì)有第二次戒嚴(yán)，并低頭致歉。不排除尹錫悅的發(fā)言是緩兵之計(jì)，有維護(hù)總統(tǒng)任期的意圖，但也說(shuō)明發(fā)布戒嚴(yán)令這種恐嚇政治家和民眾的做法，是逆歷史潮流而動(dòng)的簡(jiǎn)單粗暴行徑。

觀察者網(wǎng)：說(shuō)實(shí)話，從事發(fā)至今，都想不明白為什么他會(huì)草率發(fā)起這樣一個(gè)準(zhǔn)備極其不充分的行動(dòng)，而且其實(shí)也很容易推演出失敗后果。

笪志剛：我個(gè)人覺得，舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎粋€(gè)團(tuán)隊(duì)里面，如果有那么幾個(gè)“豬隊(duì)友”提出一些建議，而且在一個(gè)特殊的時(shí)間、氛圍下被拿出來(lái)討論，就很容易沖動(dòng)行事。比如金龍顯提出這個(gè)建議，他是軍隊(duì)行政第一高官，他可能認(rèn)為通過(guò)戒嚴(yán)，足以對(duì)對(duì)手和社會(huì)達(dá)到威懾作用，而且打著清除所謂“親北”和“反國(guó)家勢(shì)力”的名義，整肅反對(duì)派乃至執(zhí)政黨的一些核心成員，對(duì)一些人至少可以先抓起來(lái)問(wèn)罪。

但現(xiàn)實(shí)則是，從一開局就發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不對(duì)。首先，軍隊(duì)不是一心一意配合，既沒有抓人，也沒有該有的緊張態(tài)勢(shì)。

其次，尹錫悅自己的支持率也異常低迷，數(shù)月來(lái)從25%跌至19%，再跌至最新的13%。即便韓國(guó)社會(huì)有一股保守勢(shì)力反對(duì)在野黨的做法，但尹錫悅作為總統(tǒng)的不作為，再加上第一夫人金建希的各種負(fù)面事件，也不得人心，他想用這種極端方式來(lái)施壓對(duì)手，轉(zhuǎn)移視線，未免太樂觀。

通常執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在采取打壓對(duì)手的非常規(guī)措施前，至少要評(píng)估一下結(jié)果，比如成功幾率有多大，再比如是不是雙刃劍等等。但他現(xiàn)在也不是雙刃劍，都是負(fù)面影響。