97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

關(guān)于如何看待韓國(guó)選舉的特點(diǎn)。首先，投票率77.1，比上一屆2017年大選低了0.1個(gè)百分點(diǎn)。但是考慮到疫情這個(gè)大背景，以及事先投票所占比例之高——要知道韓國(guó)當(dāng)時(shí)日增感染數(shù)突破28萬(wàn)，雖然致死率很低，但畢竟感染風(fēng)險(xiǎn)高，特別是對(duì)老年群體，在這種背景下能有77.1的投票率我認(rèn)為已經(jīng)頗為可觀。

其次是占比較大的年輕人踴躍投票。當(dāng)時(shí)我和韓國(guó)朋友連線，他們就認(rèn)為年輕人出來(lái)投票的越多、投票率越高越有利于尹錫悅，投票率低則有利于李在明。最后兩人票差才24.7萬(wàn)，意味著只要投票率低1%到2%，李在明就會(huì)反超。

韓國(guó)有4400多萬(wàn)選民，其中1300多萬(wàn)是年輕人。我在去年11月29日寫過(guò)一篇微頭條，2017年原自由韓國(guó)黨總統(tǒng)候選人洪準(zhǔn)杓曾在一個(gè)線上節(jié)目“青門洪答”中，有人問(wèn)他說(shuō)年輕人很惆悵，不知道這兩個(gè)候選該選誰(shuí)國(guó)家才不會(huì)滅亡。洪準(zhǔn)杓是在野黨國(guó)民力量黨議員，他回答說(shuō)，選李在明，國(guó)家會(huì)滅亡；選尹錫悅，國(guó)家會(huì)混亂；不管選誰(shuí)，國(guó)家都不幸。洪準(zhǔn)杓回答的目的是鼓勵(lì)青年們選擇善良的候選人做韓國(guó)總統(tǒng)，但卻指出“李在明不善良”“尹錫悅則可能讓韓國(guó)不幸”。雖然不能以偏概全，但這次年輕人參與度較高的一次選舉究竟是什么屬性卻可窺一斑，也就是下面的一個(gè)特點(diǎn)。

從歷次民調(diào)來(lái)看，這是一場(chǎng)滿意度偏低的選舉，說(shuō)明民眾的期望值不高。雖然77.1%的投票率還算不錯(cuò)，但要是考慮到以往民間對(duì)選舉燃起的期望、感動(dòng)以及對(duì)未來(lái)的憧憬，今年顯然是令人沮喪的。這和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、新冠疫情及地緣困境是相互交織、相互沖擊的。

如果有一位候選人特別出類拔萃，他的民調(diào)數(shù)據(jù)一定是領(lǐng)先的，而且會(huì)拉開一定幅度。我在跟很多韓國(guó)人聊起大選時(shí)，他們都說(shuō)今年不會(huì)出現(xiàn)這種情況，往年歷次大選基本提前一個(gè)月就知道誰(shuí)大概率能當(dāng)總統(tǒng)；因?yàn)槊裾{(diào)差距拉大到8個(gè)、甚至12個(gè)百分點(diǎn)，再加上保守陣營(yíng)和進(jìn)步陣營(yíng)的魔咒輪換，大多能猜得八九不離十。

這其實(shí)也引出了另一個(gè)問(wèn)題，就是候選人的人格魅力。我們不能簡(jiǎn)單地從道德倫理曲評(píng)價(jià)一個(gè)候選人，但至少在涉及其執(zhí)政理念、戰(zhàn)略高度、國(guó)際視野廣度、為人是否清廉親民等方面來(lái)看是否具備當(dāng)選總統(tǒng)的資質(zhì)，但比較遺憾的是，這次兩位候選人及其太太在選前或多或少都有丑聞被曝光。

李在明（左）和尹錫悅（右）均陷入家庭丑聞

說(shuō)實(shí)話，在這種狀況下，韓國(guó)民眾還能如此踴躍地投票，我還是挺佩服韓國(guó)人這種追求民主的精神的，即便韓國(guó)的民主模式并不是非常理想。在奧密克戎席卷韓國(guó)之時(shí)，兩派陣營(yíng)的基層動(dòng)員能力、民眾響應(yīng)程度、輿論跟蹤迅速等等，還是體現(xiàn)了韓國(guó)較為成熟的選舉應(yīng)對(duì)能力；相比之下，看看日本的情況，去年眾議院選舉投票率很低，年輕人“政治冷感”的傾向特別明顯。

綜合這些視角，我的看法是，盡管候選人存在很多不盡如人意的地方，但從疫情下的一場(chǎng)總統(tǒng)選舉本身來(lái)說(shuō)，它是比較成功和可圈可點(diǎn)的。而且，情緒化的韓國(guó)民眾針對(duì)選票以及選舉結(jié)果，也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)多的不滿或無(wú)厘頭的質(zhì)疑。

另外值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，這次大選出現(xiàn)30.7萬(wàn)張廢票。上一屆文在寅當(dāng)選時(shí)，13.5萬(wàn)多廢票，而李明博、樸槿惠勝選時(shí)分別為11.9萬(wàn)和12.6萬(wàn)票左右。可見，這次廢票率很高。同時(shí)雙方又只有0.73%的差距，大概25萬(wàn)票左右，沒(méi)有大比例勝出，還有一半民眾不支持對(duì)方。險(xiǎn)勝會(huì)帶來(lái)不少隱患，同時(shí)這么多廢票可能是選民的情緒發(fā)泄，至少是帶有一絲民意的警告和拷問(wèn)。這意味著新總統(tǒng)治下的韓國(guó)社會(huì)還會(huì)圍繞政治理念、對(duì)立陣營(yíng)標(biāo)簽化等產(chǎn)生社會(huì)分化。

況且，無(wú)論是李在明還是尹錫悅，都沒(méi)有國(guó)政方面的經(jīng)歷，既沒(méi)有當(dāng)過(guò)國(guó)會(huì)議員，也沒(méi)有做過(guò)地方議員。雖然李在明有過(guò)地方行政長(zhǎng)官的經(jīng)歷，尹錫悅有檢察總長(zhǎng)經(jīng)歷，但作為國(guó)家總統(tǒng)，其中一個(gè)必要的資質(zhì)是國(guó)政經(jīng)驗(yàn)。畢竟韓國(guó)民主政治是發(fā)端于政黨政治基礎(chǔ)之上，所以候選人的施政能力就很容易被人質(zhì)疑。

不久前，韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，關(guān)于民眾是否看好兩人的執(zhí)政能力，新聞標(biāo)題叫“看你怎么說(shuō)”，為什么呢？因?yàn)榭春靡a悅施政能力的是52.7%，如果從正向說(shuō)，那就是超過(guò)一半的人看好尹錫悅的施政能力，但反過(guò)來(lái)從負(fù)面來(lái)看，這個(gè)數(shù)字卻是創(chuàng)了15年新低。相比，文在寅當(dāng)時(shí)的看好度大概是74%，樸槿惠大概64%，李明博最高79%。

再聯(lián)想到尹錫悅獲得的選票只有48.53%，即便加上其他在野黨的選票，比如正義黨那些全部算上，剛過(guò)半數(shù)，說(shuō)明支持左派的那些人還是不看好他。3月28日的同樣民調(diào)，因圍繞總統(tǒng)辦公室由青瓦臺(tái)搬遷至龍山的國(guó)防部大樓一事，不看好尹錫悅的施政能力的比例進(jìn)一步降至46%。

一旦當(dāng)選人的施政能力不被看好，那么今后如何有效改變社會(huì)撕裂現(xiàn)狀？怎么統(tǒng)合團(tuán)結(jié)國(guó)民？尹錫悅選前表態(tài)說(shuō)得很好，“我尊重國(guó)民、尊重議會(huì)，我要和在野黨合作，要為國(guó)民服務(wù)”，但是怎么通過(guò)你的施政展現(xiàn)出來(lái)，恐怕并不樂(lè)觀。

此外，韓國(guó)政治本身也存在著很大的不確定性，街頭政治、涇渭分明的政治分野等等，實(shí)際上給未來(lái)韓國(guó)的政治、社會(huì)都將帶來(lái)很多不確定性。當(dāng)然，還包括其他一些因素，比如國(guó)會(huì)能控制的人數(shù)有多少，能調(diào)度的政治資源、社會(huì)資源有多少，外交能否有效得分彌補(bǔ)等等。

大選后遺癥、經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、外交創(chuàng)新、安保懸念、不確定性“五位一體”，預(yù)示著在外部形勢(shì)、新冠疫情和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的作用下，韓國(guó)能否出現(xiàn)穩(wěn)健的領(lǐng)導(dǎo)人、平穩(wěn)運(yùn)作的政局、游刃有余的外交、平息詬病的經(jīng)濟(jì)等，還有待于觀察。