97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

四、票選黨爭誤國

面對新冠疫情，中國政府措施果斷，把人民生命安全和身體健康放在第一位[38]。但在大多數(shù)西方國家，“救人命還是保經(jīng)濟”，是一個需要仔細權(quán)衡的政治問題。

在西方票選黨爭式民主制度下，政客最重要的任務就是選舉，執(zhí)政目的也是為了選舉，很多政務官甚至甫一當選便立刻開始為自己的連任或本黨同志參與的其他選舉做準備。美國前總統(tǒng)克林頓的高級顧問西德尼 ·布盧門撒爾創(chuàng)造了一個術語“永久性競選”（Permanent campaign）來形容這種殘酷的政治現(xiàn)實，他認為競選已經(jīng)成了美國官員施政的目的[39]。美國海軍學院的政治學教授布倫丹·多爾蒂在著作《總統(tǒng)永久競選的興起》中也指出，從吉米 · 卡特開始的近幾任美國總統(tǒng)所推出的政策越來越多地是基于選票考量[40]。

從2020總統(tǒng)大選的角度來講，10多萬因新冠肺炎去世的人自然不會死而復生去投票，這些逝者的家人和朋友頂多也只有幾百萬人，這個數(shù)字相比因疫情停工失業(yè)的至少2000多萬美國人及其家庭來說，微不足道。再者，從上世紀30年代至今，在第一任期最后一年出現(xiàn)失業(yè)率上漲的歷任總統(tǒng)，全都沒有成功連任；而選舉前成功壓低失業(yè)率的總統(tǒng)，基本都以明顯優(yōu)勢獲得連任[41]。

這是特朗普眼下最棘手的問題，無疑會使他的復工決心更加堅定。而連任不僅僅是特朗普一個人面臨的困境，數(shù)位州長和國會議員同樣要在幾個月后面臨下一屆選舉，這也是為什么很多民主黨執(zhí)政州也不得不逐步解封的原因。

上世紀30年代至今，在選舉年無法壓低失業(yè)率的總統(tǒng)全都無法連任，成功壓低失業(yè)率的總統(tǒng)，除了1976年輸給卡特的福特以外，其他都成功連任 圖自BLS, WSJ

除此之外，還有一個需要考慮重要因素就是美國特殊的選舉規(guī)則。按照憲法，美國總統(tǒng)由“選舉人團”投票選出，而并非由全民直選產(chǎn)生。這個制度的一大特點就是“贏家通吃”——在某個州哪位候選人得票最多，這個州的所有選舉人就把票投給這位候選人[42]。

美國疫情最嚴重的地區(qū)大部分是民主黨票倉——紐約、新澤西、加利福尼亞、伊利諾伊和馬塞諸塞州，這些州在過去至少30年的大選中都把票投給民主黨候選人。這意味著無論特朗普做得多好，這幾個州在年底選舉中都不會把票投給他，所以特朗普完全可以拋棄這些州。

五、結(jié)語

如果說新冠病毒的降臨是天災，那么新冠疫情像現(xiàn)在這樣在美國爆炸性失控則完全是人禍。而造成這一人禍的根本原因，目前較為流行的一種觀點是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普個人的無能。持這種觀點的代表人物是美國斯坦福大學著名政治學教授、自由民主制度的忠誠捍衛(wèi)者弗朗西斯 · 福山[43]。

福山：是什么決定了各國抗擊肺炎的成??？

福山在《大西洋月刊》發(fā)表的評論文章中，首先承認許多民主國家的防疫不那么樂觀，這些國家的領導人為了避免國家經(jīng)濟衰退或保護他們個人的政治利益，而刻意淡化疫情的危險。但他接下來又辯解道，決定應對疫情表現(xiàn)的決定性因素并不是政治體制的類型，而是政府的能力，以及人民對政府的信任。至于美國為何在防疫中慘敗，則完全因為特朗普。

福山指責特朗普上臺以來只顧取悅自己那些占美國總?cè)丝谌剿某傻幕颈P，從來沒有嘗試去得到剩下的美國人民的認可，也沒有表現(xiàn)得值得信任；而且他一直在誹謗和破壞情報部門、司法部、國務院等等他認為敵對他的文官機構(gòu)，任人唯親不唯賢，等等。

每次中國遇到哪怕一點雞毛蒜皮的小問題，這些西方學者大書特書“自由民主如何優(yōu)于專制獨裁”，現(xiàn)在西方在疫情中出現(xiàn)各種令人匪夷所思的重大差錯后，卻開始宣稱這不是體制問題，而是某任總統(tǒng)的問題。

確如福山所言，特朗普的個人能力有很大的問題，但他的邏輯只停留在了責備現(xiàn)任總統(tǒng)，沒有進一步反思是什么制度讓這樣一個執(zhí)政能力不足的人成功當選總統(tǒng)，著實令人十分失望。眾所周知，在中國選賢任能的制度下，政治家必須至少治理人口規(guī)?？梢院痛笮蜌W洲國家相比的一省或經(jīng)過其他相應難度的工作歷練，才有可能成為國家領導人。但在美國的半直選,制度下，沒有任何治理經(jīng)驗的人，只要在選舉中作秀作得足夠優(yōu)秀，也可能當選，選出特朗普這樣的二三流政客完全是常態(tài)[44]。

而事實上，福山羅列的每一項特朗普個人的罪名背后，都有著充分的制度支撐。比如，特朗普對事務官不信任是因為在美國政治制度下，靠選舉上來的政務官往往經(jīng)驗和能力有限，各個機構(gòu)的事務官不得不承擔起更大的責任和權(quán)力，造成兩者之間的對壘。

在美國政治光譜的另一端，民主黨和自由派一直批評特朗普和共和黨支持者組織的反對隔離、要求復工的活動，但在“黑人佛洛依德之死”后，民主黨又突然轉(zhuǎn)向支持民眾上街游行反對種族壓迫，因為他們發(fā)現(xiàn)了扳倒特朗普的新機會。特朗普看到民主黨人游行，于是也開始組織新一輪競選造勢集會。美國兩黨對待新冠疫情并沒有本質(zhì)差別，都是為了自己的選票而增加美國人感染的風險。

美國正在爆發(fā)的反警察暴力、反種族歧視示威活動現(xiàn)場，很多人沒有佩戴口罩，示威者之間也沒有保持社交區(qū)隔 圖自AP

無論福山和其他西方的精英們是否愿意承認，美國防疫的慘敗都是一個不折不扣的體制問題。

諷刺的是，即便疫情失控到幾百萬人感染、十多萬人喪命的地步，即便有一半以上的美國人不贊成政府應對新冠疫情的表現(xiàn)，美國不僅社會的整體秩序依然沒有崩潰，而且至今沒有任何官員因為防疫不利被正式追責（倒是此前吹哨公開疫情的航母艦長先被撤職了）。直到今天，竟然還有至少四成的美國人、超過八成的共和黨支持者認可特朗普的防疫表現(xiàn)[9]。

我猜，大概這才是美國體制真正的優(yōu)勢，西式自由主義民主體制的核心——投票選舉在現(xiàn)實中的“維穩(wěn)”作用遠大于實際解決社會問題的功能。大部分民眾對統(tǒng)治階級的怨恨可以通過“下次不投給某位領導人”得到有效的宣泄，哪怕下一次還是選出來另一位三流政客。結(jié)果就是西方政客越來越擅于競選而拙于治理，而西方人民對惡政的容忍度也越來越高。

早在兩千多年前，古希臘哲學家柏拉圖就曾敏銳地指出，在民主政體中，最終主宰政壇的是那些除了擅長贏得選舉以外別無所長的人；民主制度過于看重選舉能力，代價是犧牲了有效治理社會所必需的專業(yè)知識[45]。美國的防疫表現(xiàn)絕佳地闡釋了柏拉圖的學說。

“我離任后哪怕洪水滔天！”這是每個自由主義民主體制下政客的座右銘。