-
純干貨!對(duì)話威馬沈暉:賣(mài)10萬(wàn)輛是生存線 不做中國(guó)特斯拉
關(guān)鍵字: 威馬威馬ex5沈暉【觀察者網(wǎng)汽車(chē)頻道 采寫(xiě)/徐喆】4月20日,威馬汽車(chē)在北京舉行了“威馬汽車(chē)產(chǎn)品戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)”,公布了其首款產(chǎn)品EX5的售價(jià)。此次威馬帶來(lái)了6個(gè)版本的新車(chē),普通版官方指導(dǎo)價(jià)為16.65-22.48萬(wàn)元,補(bǔ)貼后售價(jià)為9.90-14.98萬(wàn)元,EX5 PRO版本的官方指導(dǎo)價(jià)為26.88-29.88萬(wàn)元,補(bǔ)貼后售價(jià)為19.455-21.63萬(wàn)元。新車(chē)為定位于純電動(dòng)緊湊型SUV,同時(shí)最大續(xù)航里程將達(dá)到600km。
威馬首款車(chē)的定價(jià),甚至讓當(dāng)日在場(chǎng)的汽車(chē)媒體人都驚掉了下巴,引發(fā)不小的議論。其中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為威馬是在“賠本賺吆喝,不給其他創(chuàng)業(yè)公司活路”。威馬發(fā)布會(huì)次日上午,威馬汽車(chē)創(chuàng)始人沈暉與觀察者網(wǎng)在內(nèi)的多家媒體進(jìn)行對(duì)話,回應(yīng)外界關(guān)心的諸多問(wèn)題。
“中國(guó)要成為世界第一的強(qiáng)國(guó),就應(yīng)該像美國(guó)一樣實(shí)體經(jīng)濟(jì)比誰(shuí)都強(qiáng)?!?/span>
“我出來(lái)創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,當(dāng)時(shí)想好了要干20年,45歲創(chuàng)業(yè),我65歲身體很好,我覺(jué)得65歲以前是足夠的?!?/span>
“SUV里面最大的爆品是什么?全中國(guó)、全世界是途觀,我們就希望弄一輛車(chē)出來(lái)?yè)屚居^的市場(chǎng)。”
“特斯拉的模式是先搞很高的吸引所有眼球,然后逐漸往下,但是埃隆·馬斯克沒(méi)搞過(guò)車(chē)?!?/span>
“我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)從來(lái)不崇尚互聯(lián)所謂的‘羊毛出在豬身上,狗來(lái)買(mǎi)單’,這個(gè)東西就是資本效率極低,忽悠投資者、忽悠用戶的一種模式。”
采訪中,沈暉金句不斷。不過(guò),給現(xiàn)場(chǎng)媒體印象最深的是,沈暉多次提到“威馬模式”,即威馬汽車(chē)要做新能源汽車(chē)“普及者”,這就不難理解EX5相對(duì)較低的定價(jià)了。
沈暉看來(lái),做豪華車(chē)跟做普及者的車(chē)是不一樣的,威馬是做普及者的角色,其研發(fā)、設(shè)計(jì)、供應(yīng)鏈管理、制造、營(yíng)銷(xiāo)渠道、服務(wù)渠道,甚至后面的汽車(chē)金融、二手車(chē),以及后面的充電服務(wù)體系全部都是按普及者來(lái)做。此外,普及者,大面積交車(chē)才能普及,就交個(gè)三輛、五輛,交一、兩百輛,是沒(méi)有意義的。
沈暉舉了一個(gè)特斯拉的例子,“特斯拉前兩年說(shuō)充電免費(fèi)。我當(dāng)時(shí)說(shuō)這做不下去的,他不是普及者,就是豪華車(chē)。如果真的按他說(shuō)的Model 3在全世界有40幾萬(wàn)輛的訂單,全都免費(fèi)充電,怎么可能實(shí)現(xiàn)?果然去年就不搞了。”
至于價(jià)格,在沈暉看來(lái),EX5的定價(jià)其實(shí)并不低,“誰(shuí)會(huì)做虧本生意?如果你是真正了解用戶心理,就覺(jué)得我們定價(jià)是很合理的?!鄙驎熯€提到EX5短期的銷(xiāo)量目標(biāo)為10萬(wàn)輛,“但這10萬(wàn)輛是生存線,我認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”沈暉表示,威馬汽車(chē)將在三年左右的時(shí)間里躋身世界第一陣營(yíng)。
據(jù)介紹,自EX5開(kāi)始接受預(yù)定至今,預(yù)定量已突破10000臺(tái)。發(fā)布會(huì)當(dāng)晚22時(shí)EX5在電商上線后,其訂單數(shù)量也以約每分鐘三、四臺(tái)的速度遞增。
問(wèn)答環(huán)節(jié)的諸多干貨內(nèi)容編輯如下:
Q1:電池大概占了汽車(chē)成本的比重是多少?你們當(dāng)時(shí)定這個(gè)價(jià)格打的是哪個(gè)層級(jí)的產(chǎn)品?
沈暉:首先電池成本是商業(yè)機(jī)密。我們專(zhuān)注了三年到四年,有很多核心能力在里面。不管是研發(fā)的,還是供應(yīng)鏈管理、制造的,甚至溫州工廠自己干的,成本上很有信心,質(zhì)量好,成本合理。
由于純電動(dòng)、新能源車(chē)行業(yè)是新的行業(yè)。從研發(fā)角度、制造角度來(lái)說(shuō),大家也許能挖出我們用哪家電芯供應(yīng)商,但是問(wèn)題核心在于電芯買(mǎi)進(jìn)來(lái)以后怎么串,怎么做成模組,模組怎么做成包;電池成本不是簡(jiǎn)單說(shuō)計(jì)算電池的成本,電池包將來(lái)怎么淘汰、怎么二次利用、怎么其他利用,這些都應(yīng)該算進(jìn)成本去這跟傳統(tǒng)汽車(chē)是不一樣的,傳統(tǒng)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)淘汰下來(lái)就扔掉了,發(fā)動(dòng)機(jī)買(mǎi)進(jìn)來(lái)10萬(wàn)就是10萬(wàn)成本。而電池包10萬(wàn)買(mǎi)進(jìn)來(lái),還有后面的二次利用、回收和其他一系列工作,成本不是簡(jiǎn)單的電池包多少錢(qián)。
我認(rèn)為在市場(chǎng)上全車(chē)交互純電SUV是沒(méi)有的,目前我們認(rèn)為在市場(chǎng)上沒(méi)有類(lèi)似的產(chǎn)品。
Q2:現(xiàn)在你認(rèn)為我們這個(gè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)品?
沈暉:沒(méi)有直接競(jìng)品。我們從零開(kāi)始做電動(dòng)汽車(chē),跟傳統(tǒng)汽車(chē)做的產(chǎn)品不一樣,沒(méi)有太多可比性。
Q3:威馬汽車(chē)提出要實(shí)業(yè)報(bào)國(guó),順應(yīng)脫虛向?qū)嵉内厔?shì),在產(chǎn)品上有什么體現(xiàn)?
沈暉:我們是用戶思維。很多用戶都會(huì)關(guān)注續(xù)航里程。我認(rèn)為續(xù)航里程的里程焦慮是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。在歐洲,媒體上投放最多的是傳統(tǒng)汽車(chē)公司,傳統(tǒng)汽車(chē)公司一直在夸大里程焦慮。這種焦慮后來(lái)傳導(dǎo)到中國(guó)。我不相信一個(gè)正常人,每天需要開(kāi)車(chē)300多公里,實(shí)際你明明只需要開(kāi)100公里,但是傳統(tǒng)汽車(chē)公司告訴你開(kāi)300公里就斷電了,這就是夸大里程焦慮。
我們講脫虛向?qū)崳坏笇?shí)體經(jīng)濟(jì)要更重視,對(duì)于我們來(lái)講脫虛向?qū)嵉睦砟钍敲暇唧w的反應(yīng),命名就是按照綜合工況。比如昨天提到300、400、500,就是綜合工況來(lái)命名,第一次不用等速法來(lái)命名。如果等速法命名會(huì)更大。當(dāng)然綜合工況跟實(shí)際開(kāi)車(chē)還是有差別,但是已經(jīng)是業(yè)內(nèi)相對(duì)比較靠譜的方式了。等速法肯定不靠譜,誰(shuí)開(kāi)車(chē)會(huì)一直等速開(kāi),所以由等速法轉(zhuǎn)向綜合工況來(lái)命名,也是脫虛向?qū)嵙恕?
Q4:您能介紹下現(xiàn)在銷(xiāo)售體系建設(shè)到什么程度了,包括銷(xiāo)售渠道和售后服務(wù)?
沈暉:分線上、線下是我們新品牌的優(yōu)勢(shì)。我認(rèn)為傳統(tǒng)汽車(chē)公司很厲害,但是他們布了3000個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商,轉(zhuǎn)型不容易,而我們從零開(kāi)始,跟所有線下的智行合伙人約定好,我們線上成交、線下服務(wù)、線下交車(chē)、線下體驗(yàn),然后數(shù)據(jù)打通,有可能修車(chē)成本比原來(lái)少。這不是為我做的電動(dòng)汽車(chē)來(lái)宣傳,電動(dòng)汽車(chē)在運(yùn)營(yíng)成本、燃料費(fèi)上、維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)上比燃油汽車(chē)低很多。我們線下的合伙人不是簡(jiǎn)單讓用戶進(jìn)行體驗(yàn)、交車(chē),會(huì)提供很多服務(wù),甚至用戶短期之內(nèi)不需要的車(chē),甚至不需要擁有車(chē),而是希望有人分享給你車(chē),都是需要線下各種支持的。
我們整個(gè)渠道模式,還是直營(yíng)跟加盟智行合伙人混合的方式,因?yàn)楹芏嗳藛?wèn)我為什么不走特斯拉的模式?其實(shí)不一樣,我想強(qiáng)調(diào)特斯拉做的是“奢侈品”。我原來(lái)從菲亞特出來(lái),喜歡用菲亞特的例子,比如做法拉利,你可以在中國(guó)搞300家法拉利專(zhuān)營(yíng)店來(lái)保證體驗(yàn),但實(shí)際時(shí)間上頂不住,而且投資成本太重。
還有一點(diǎn)是大家沒(méi)意識(shí)到的。大家一直認(rèn)為直營(yíng)店一定管理更好、體驗(yàn)更好,加盟店一定不如直營(yíng),這是不對(duì)的。我認(rèn)為數(shù)量上去之后,我們參與的智行合伙人在他區(qū)域的管理能力絕對(duì)比我們強(qiáng)。理論上如果有10家直營(yíng)店,自己的團(tuán)隊(duì)可能有很強(qiáng)的管理能力,讓10家店所有的服務(wù)人員對(duì)用戶的體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化、做得很好。但是如果要我管在中國(guó)的100家店,很難做到同樣水平,在中國(guó)管1000家服務(wù)可能打折了。如果1000家里有可能200家是直營(yíng)店,800家是智行合伙人,很多區(qū)域智行合伙人對(duì)體驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化和管控,就會(huì)讓服務(wù)人員對(duì)用戶的體驗(yàn)管控能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們,我稱(chēng)它為混合模式。我們做的是量產(chǎn)車(chē)、普及之車(chē),如果明白這個(gè)目的,肯定是混合模式更有效,體驗(yàn)保證得更好。
Q5:昨天您在現(xiàn)場(chǎng)有講過(guò)送外賣(mài)是送不出一個(gè)強(qiáng)國(guó)來(lái),我們知道阿里95億美元收購(gòu)了餓了么,這一輪創(chuàng)業(yè)大潮中基本上成功的是沒(méi)有太多核心技術(shù)的企業(yè)。但是我也在想,汽車(chē)創(chuàng)業(yè)公司能不能在這一輪創(chuàng)業(yè)大潮中真的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)?我們知道中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期底層技術(shù)包括核心的東西是受制于國(guó)外的,我們這一輪的創(chuàng)業(yè)大潮中新的造車(chē)公司真的可以改變現(xiàn)狀,然后真的可以實(shí)現(xiàn)汽車(chē)強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)嗎?第二個(gè)問(wèn)題,昨天價(jià)格公布,引起了媒體非常大的爭(zhēng)議。有一種觀點(diǎn),認(rèn)為你們賠本賺吆喝,不給其他創(chuàng)業(yè)公司活路。對(duì)于定價(jià)您們究竟是怎樣一個(gè)想法?
沈暉:第一個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單,脫虛向?qū)嵤菄?guó)家大方向,我個(gè)人經(jīng)歷很特別,我當(dāng)時(shí)讀書(shū)在加州。那時(shí)候美國(guó)IT最發(fā)達(dá),自己裝電腦,寫(xiě)代碼,我讀的結(jié)構(gòu)分析,當(dāng)時(shí)讀的是有限元分析(FEA,F(xiàn)inite Element Analysis),就是自己寫(xiě)代碼,很辛苦。但我大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候只拿到一家IT公司的offer。我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得美國(guó)為什么強(qiáng)大?主要因?yàn)橹形鞑康膶?shí)體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大。
后來(lái)中國(guó)有一段時(shí)間有一波互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè),其實(shí)沒(méi)有真正在實(shí)體經(jīng)濟(jì)有一個(gè)飛躍的發(fā)展。我認(rèn)為主要原因是有很多創(chuàng)業(yè)是業(yè)務(wù)模式的變化,容易一下子把量做大,新的模式容易抓。第二是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)容易賺錢(qián)套現(xiàn)。我出來(lái)創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,當(dāng)時(shí)想好了要干20年,45歲創(chuàng)業(yè),我65歲身體很好,我覺(jué)得65歲以前是足夠的。
我們干了二十幾年的實(shí)體經(jīng)濟(jì),現(xiàn)在我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)本身是一個(gè)手段。全世界就咱們中國(guó)比較奇怪叫互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),其實(shí)沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的,比如問(wèn)美國(guó)這個(gè)英文怎么翻?沒(méi)有人這么翻的?;ヂ?lián)網(wǎng)只是工具或手段。
我們是個(gè)實(shí)體的高科技企業(yè),但是有很多新的東西。業(yè)務(wù)模式是其中很小的一塊,最重要的是產(chǎn)品要做好,把實(shí)體的東西做好。作為強(qiáng)國(guó),如果光靠業(yè)務(wù)模式變化,估值很高,肯定不行的。中國(guó)要成為世界第一的強(qiáng)國(guó),就應(yīng)該像美國(guó)一樣實(shí)體經(jīng)濟(jì)比誰(shuí)都強(qiáng)。
正是因?yàn)檫@樣我們才做新能源汽車(chē),傳統(tǒng)汽車(chē)核心技術(shù)國(guó)外掌握的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)新能源汽車(chē),我們不說(shuō)所有新能源汽車(chē)的技術(shù)中國(guó)都有,但是肯定比傳統(tǒng)汽車(chē)好太多了。傳統(tǒng)汽車(chē)比如自動(dòng)變速箱,我以前在美國(guó)最早搞發(fā)動(dòng)機(jī)自動(dòng)變速箱,在中國(guó)有哪個(gè)企業(yè)干出來(lái)?所以肯定要搞電動(dòng)汽車(chē)。我認(rèn)為起碼在一個(gè)平臺(tái)上。打個(gè)比方,大家都是奧運(yùn)會(huì)拳擊賽,傳統(tǒng)汽車(chē)我們是輕量級(jí)的第10名,人家是重量級(jí)的冠軍,那就沒(méi)法搞了。
在電動(dòng)汽車(chē)?yán)镂覀冊(cè)缇驼J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),電動(dòng)汽車(chē)確實(shí)有些核心技術(shù)暫時(shí)我們還沒(méi)有掌握。但是我們的邏輯是幾手抓,從供應(yīng)鏈管理的程度來(lái)講,我們是很想培養(yǎng)一些國(guó)內(nèi)的企業(yè),不管是在電芯,還是其他一些核心技術(shù)領(lǐng)域。我們的邏輯是雙軌、三軌,市場(chǎng)上肯定找最好的,不管是國(guó)內(nèi)國(guó)外公司我們都很開(kāi)放。其中有一軌肯定是找國(guó)內(nèi)的企業(yè),大家都是創(chuàng)業(yè)企業(yè),我們的身段很低,大家可以一起來(lái)干成一個(gè)事情;另外一方面中長(zhǎng)期發(fā)展有一兩家核心供應(yīng)商,任何一家成功的汽車(chē)公司都有培養(yǎng)核心供應(yīng)商,韓國(guó)、日本、美國(guó)也一樣,中國(guó)前期已經(jīng)培養(yǎng)了一些,但是我們現(xiàn)在方向更明確,一定要在中國(guó)培養(yǎng)幾家供應(yīng)商跟我們一起發(fā)展壯大。
關(guān)于價(jià)格,誰(shuí)會(huì)做虧本生意?我講過(guò)過(guò)去四年我們就培養(yǎng)三個(gè)能力,第一個(gè)能力是新能源汽車(chē)、電動(dòng)智能汽車(chē)正向開(kāi)發(fā)的能力。正向開(kāi)發(fā)能力里面,我們講的產(chǎn)品創(chuàng)造,產(chǎn)品創(chuàng)造里面有三步,分別是產(chǎn)品定義、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品研發(fā)。大家一講到成本控制,很多人說(shuō)是供應(yīng)商,其實(shí)不對(duì),產(chǎn)品定義決定產(chǎn)品成本,用戶到底需要什么,不需要什么。我們的車(chē)型分300、400、500。電池很貴,有些用戶天天就開(kāi)兩三百公里或者三四百公里的,沒(méi)必要買(mǎi)五百公里。其實(shí)車(chē)?yán)锩嬗刑嗟漠a(chǎn)品定義,一定要用戶需要的東西你定義進(jìn)去,不需要就不要定義進(jìn)去。
第二個(gè)是智能制造體系。就是供應(yīng)鏈加我們內(nèi)部工廠。我在汽車(chē)圈多年,培養(yǎng)了很多供應(yīng)商。所以我來(lái)創(chuàng)業(yè)就有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)。第一個(gè)是大家認(rèn)為我個(gè)人跟團(tuán)隊(duì)靠譜;還有一個(gè)是供應(yīng)商看到我們的產(chǎn)品,知道我們產(chǎn)品的定位、我們的量會(huì)跑到多少,他的報(bào)價(jià)、模具攤銷(xiāo)、研發(fā)費(fèi)攤銷(xiāo)各方面都會(huì)比較實(shí)在。
第三個(gè)是產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)體系。產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)體系很重要,我們跟傳統(tǒng)車(chē)最大的區(qū)別,就是這個(gè)車(chē)交給用戶的那一天是服務(wù)用戶的開(kāi)始。傳統(tǒng)汽車(chē)是一錘子買(mǎi)賣(mài),所以他們講的是消費(fèi)者,消費(fèi)就結(jié)束了。我們不講消費(fèi)者,講用戶,在用車(chē)過(guò)程當(dāng)中怎么來(lái)幫助他們降低負(fù)擔(dān),使體驗(yàn)升上去,并且在整個(gè)使用周期里我們認(rèn)為我們車(chē)成本也很低。
關(guān)于我們的價(jià)位,我們調(diào)研過(guò),很多用戶說(shuō)中國(guó)乃至全球市場(chǎng)上,沒(méi)有一款大家用得比較好,又能用得起的產(chǎn)品。用得好用的產(chǎn)品定位是多少?我們做了一個(gè)分析。昨天大家看到我們Pro系列跟普通版系列都有一類(lèi)產(chǎn)品,還有針對(duì)出行應(yīng)用場(chǎng)景不一樣的系列。很多核心的件都是共享的,使成本降得很低。同時(shí)我們從供應(yīng)鏈上,還有一個(gè)是制造體系是我自己干的,省下的資金相當(dāng)于留在體系里貢獻(xiàn)給用戶,這個(gè)方面肯定是有優(yōu)勢(shì)的。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:涵沐
- 最后更新: 2018-06-29 11:54:36
-
特斯拉在華獨(dú)資建廠政策正式落地
2018-06-29 11:24 汽車(chē) -
造車(chē)不是資本游戲!何小鵬:我們70%資源投入研發(fā)
2018-06-29 09:56 汽車(chē) -
沃爾沃背書(shū)的領(lǐng)克02在張家口上市 售價(jià)12.28萬(wàn)元起
2018-06-29 09:44 -
我們專(zhuān)訪了沃爾沃集團(tuán)大佬,看了下鉆地 1000 多米的無(wú)人駕駛卡車(chē)
2018-06-29 09:34 -
繼蔚來(lái)ES8全球首撞后的又一撞?網(wǎng)友:安全輔助系統(tǒng)這么差?
2018-06-28 21:04 -
訂單不足、資金困難 沃特瑪7月起全體職工放假半年
2018-06-28 18:55 -
李書(shū)福:沃爾沃和吉利或因貿(mào)易戰(zhàn)受挫
2018-06-28 18:19 -
保時(shí)捷“排放門(mén)”敗訴:接受判決
2018-06-28 17:33 -
北汽福田向?qū)毼帧拜斞?4億,為實(shí)現(xiàn)混改“拋磚引玉”?
2018-06-28 15:53 -
流血上市 優(yōu)信IPO為何如此艱難
2018-06-28 15:43 -
豐田章男指責(zé)雷克薩斯在華推廣費(fèi)高 是不必要的奢華
2018-06-28 11:33 汽車(chē) -
好飯怕不怕晚?還好只是唐遲到了,而不是比亞迪遲暮
2018-06-28 11:23 -
雖大不強(qiáng),中國(guó)動(dòng)力電池能否抵御外資入侵?
2018-06-28 11:19 汽車(chē) -
陸?zhàn)㈦x任北汽新能源 繼任者尚未確定
2018-06-28 11:05 汽車(chē) -
大眾在美國(guó)搞了個(gè)自動(dòng)駕駛朋友圈?
2018-06-28 11:01 汽車(chē) -
中日韓主導(dǎo)全球鋰動(dòng)力電池市場(chǎng)
2018-06-28 10:05 汽車(chē) -
豐田高層不滿雷克薩斯在華營(yíng)銷(xiāo)思路?批評(píng)推廣費(fèi)用難以置信的高
2018-06-28 07:07 汽車(chē) -
受排放測(cè)試影響 大眾將每周關(guān)閉沃爾夫斯堡工廠1至2天
2018-06-27 19:06 -
因燃油泄漏隱患 寶馬召回部分1系三廂轎車(chē)
2018-06-27 18:43 -
北汽新能源陸?zhàn)㈦x任,尚未安排接替人選
2018-06-27 16:27
相關(guān)推薦 -
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 10“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 68歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 210陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開(kāi)啟瘋狂囤貨,問(wèn)題又來(lái)了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來(lái):更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
-