97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

2017年，哈佛大學(xué)的約瑟夫?奈（Joseph Nye）拋出一個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為很多國(guó)際關(guān)系學(xué)者在討論21世紀(jì)國(guó)際秩序時(shí)，都擔(dān)心中美關(guān)系是否會(huì)掉入“修昔底德陷阱（Thucydide's trap），其實(shí)我們更應(yīng)該要問(wèn)世界經(jīng)濟(jì)是否會(huì)掉入“金德?tīng)柌裣葳濉保↘indleberger's trap）。前者取材于崛起中的雅典與既有強(qiáng)權(quán)斯巴達(dá)之間最終難免一戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)。約瑟夫?奈則是因?yàn)槟慷锰乩势照庇趻仐壝绹?guó)作為國(guó)際公共產(chǎn)品（public goods）主要提供者的角色，開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)是否有能力與意愿填補(bǔ)這個(gè)真空，否則，世界經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)公共產(chǎn)品供給短缺的危機(jī)。

金德?tīng)柌瘢–harles Kindleberger）是研究經(jīng)濟(jì)大蕭條最重要的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。他研究世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是怎么起源的，為什么會(huì)快速蔓延，為什么全世界都沒(méi)有辦法自拔于經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。當(dāng)然他得出的結(jié)論很簡(jiǎn)單，就是各個(gè)國(guó)家要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分工與貿(mào)易，世界經(jīng)濟(jì)體要穩(wěn)定運(yùn)作，需要一個(gè)龍頭、一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者要提供所謂的“國(guó)際公共產(chǎn)品”。

金德?tīng)柌駨乃臍v史研究中提煉出“霸權(quán)穩(wěn)定”（hegemonic stability）理論，這一理論的核心主張是：在缺乏世界政府的情況下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定運(yùn)行，需要一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者提供必要的國(guó)際公共產(chǎn)品。國(guó)際公共產(chǎn)品包括兩個(gè)范疇：一是經(jīng)濟(jì)交換與合作的基礎(chǔ)條件，即和平的國(guó)際秩序、跨境產(chǎn)權(quán)保護(hù)、開(kāi)放的貿(mào)易體系、海上自由航行、通用的交易貨幣、穩(wěn)定的匯率、交易規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)化等，只有具備了這些條件，跨國(guó)貿(mào)易和投資才能實(shí)現(xiàn)。否則，這一體系將極難保持穩(wěn)定，貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)也就難以避免，進(jìn)而走入一種惡性循環(huán)。二是世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)管理機(jī)制，即一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)巨大周期波動(dòng)或金融危機(jī)時(shí)扮演兩個(gè)角色：其一，當(dāng)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重緊縮時(shí)，這個(gè)國(guó)家是最后的購(gòu)買(mǎi)者，它不但不會(huì)閉關(guān)自守，還會(huì)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，并且用財(cái)政刺激等多種手段維持旺盛的需求和購(gòu)買(mǎi)力；其二，在資本市場(chǎng)陷入恐慌時(shí)，這個(gè)國(guó)家是最后的信用擔(dān)保者，可以實(shí)時(shí)為世界金融體系注入流動(dòng)性，防止其陷入流動(dòng)性陷阱，只有唯一的超級(jí)大國(guó)或緊密團(tuán)結(jié)的少數(shù)核心大國(guó)才能扮演這樣的角色，其他經(jīng)濟(jì)體都只能搭便車(chē)。

“大蕭條”時(shí)期的美國(guó)

金德?tīng)柌裾J(rèn)為英國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)之前正是扮演這樣一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)者”角色，負(fù)責(zé)開(kāi)放市場(chǎng)、穩(wěn)定匯率、維護(hù)和平秩序和航行自由等。但是20世紀(jì)20年代到30年代，西方出現(xiàn)悲劇的原因就是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的青黃不接。當(dāng)時(shí)的英國(guó)已經(jīng)沒(méi)有力量去扮演這個(gè)角色，而美國(guó)也許有這個(gè)力量，但是沒(méi)有這個(gè)意愿。所以奈說(shuō)現(xiàn)在特朗普治下的美國(guó)拋棄這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不再愿意去扮演這個(gè)國(guó)際公共物品的主要提供者，他的擔(dān)心是，當(dāng)前中國(guó)也許力量還不夠，或者沒(méi)有這種意愿，或者還想繼續(xù)搭便車(chē)，因此一旦美國(guó)不愿繼續(xù)承擔(dān)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，世界經(jīng)濟(jì)體系便會(huì)出現(xiàn)巨大的動(dòng)蕩甚至?xí)怏w，貿(mào)易戰(zhàn)將一發(fā)不可收拾。如果再出現(xiàn)金融危機(jī)，可能就沒(méi)有一個(gè)有效的領(lǐng)導(dǎo)者能夠扮演危機(jī)管理的角色。

奈的擔(dān)憂是很典型的美國(guó)主流外交精英的觀點(diǎn)，他們對(duì)美國(guó)中心秩序的衰落預(yù)設(shè)了各種悲觀的結(jié)論。他們傾向于夸大美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，并低估其他利益攸關(guān)者支撐全球多邊體制的能力與意愿，也不愿認(rèn)真面對(duì)從“西方中心世界”過(guò)渡到“后西方世界”的全球秩序重組過(guò)程中，以中國(guó)為首的重要新興市場(chǎng)國(guó)家是否有能力扮演積極性與建設(shè)性角色的這個(gè)重要課題，所以他的分析是對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的一種片面詮釋。

的確，當(dāng)下的世界存在著類(lèi)似20世紀(jì)30年代貿(mào)易大戰(zhàn)悲劇重演的風(fēng)險(xiǎn)，但形成系統(tǒng)性危機(jī)的概率并不大，因?yàn)檫^(guò)去三十多年全球化所帶動(dòng)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、交叉股權(quán)結(jié)構(gòu)、信息網(wǎng)絡(luò)、金融網(wǎng)絡(luò)、移民網(wǎng)絡(luò)與跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部交易網(wǎng)路，已經(jīng)把全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)成為一個(gè)空前緊密、高度整合的整體，也讓人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)相互依存程度達(dá)到“經(jīng)濟(jì)連體嬰”的程度。全面逆全球化的成本對(duì)每個(gè)國(guó)家而言都太大了，大到幾乎不可能實(shí)現(xiàn)這樣一種完全逆轉(zhuǎn)式的激進(jìn)政治工程。

從全球范圍來(lái)看，全球化產(chǎn)生的相關(guān)利益攸關(guān)者群體的數(shù)量還是遠(yuǎn)大于受損者，所以全球化有基本支撐力量，反全球化的政治運(yùn)動(dòng)基本上是少數(shù)，而且主要出現(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家。超出這個(gè)范圍以外，不管是在中國(guó)、印度還是巴西，或是很多中小型歐洲國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)精英都已明白自己的國(guó)家沒(méi)有別的選項(xiàng)，必須要融入全球經(jīng)濟(jì)，而且要維護(hù)這些原來(lái)很不容易建立起來(lái)的多邊經(jīng)濟(jì)合作體制跟國(guó)際規(guī)范。

奈也低估了以中國(guó)為首的新興市場(chǎng)國(guó)家支撐全球多邊體系的能力與意愿。事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始為國(guó)際社會(huì)提供大量的公共產(chǎn)品，我們把它叫作“補(bǔ)充性或者替代性的國(guó)際公共產(chǎn)品”，而且已經(jīng)建立了全方位、多層次、立體的與全球各地區(qū)的政策協(xié)調(diào)和合作機(jī)制，這是中國(guó)這十幾年來(lái)非常重要的建樹(shù)。在當(dāng)前國(guó)際社會(huì)不夠完整、不夠完善的現(xiàn)有多邊體制下，中國(guó)對(duì)國(guó)際體制做了非常重要的補(bǔ)充性建構(gòu)，而且正引領(lǐng)新興市場(chǎng)國(guó)家為全球化注入新的動(dòng)力。所以在全球經(jīng)濟(jì)體系中，雖然局部浮現(xiàn)出一些裂解性的或者是逆全球化的力量，但是再聯(lián)結(jié)或深化融合的力量也在同時(shí)涌現(xiàn)，中國(guó)在這里面扮演的角色非常重要。我們的基本判斷是再聯(lián)結(jié)與深化融合的力量遠(yuǎn)大于裂解的力量。

當(dāng)然，美國(guó)可能因?yàn)樽约簤K頭特大，可以非常任性，不瞻前也不顧后，可以完全在雙邊關(guān)系里濫用不對(duì)等的權(quán)力關(guān)系，而且在對(duì)手那里榨取得越多越好。特朗普的行事風(fēng)格讓許多美國(guó)保守派的資深外交人士都看不下去，擔(dān)心美國(guó)的國(guó)際形象已經(jīng)墮落為“流氓超強(qiáng)”（rogue superpower），但他毫不在意這些批評(píng)，甚至還公開(kāi)崇拜美國(guó)歷史上展現(xiàn)殘暴不仁本性的人物。但是，全球經(jīng)濟(jì)陷入“金德?tīng)柌裣葳濉钡娘L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是可控的，因?yàn)樘乩势胀七M(jìn)的激進(jìn)單邊主義在全球范圍內(nèi)遭到了很多國(guó)家強(qiáng)烈的反對(duì)，所有其他國(guó)家的立場(chǎng)基本上非常一致，它們不會(huì)跟進(jìn)特朗普的激進(jìn)單邊主義，也不會(huì)輕易地在美國(guó)與其他國(guó)家的戰(zhàn)略對(duì)抗中選站。2018年10月的亞歐峰會(huì)上，50多個(gè)亞歐國(guó)家的首腦在共同的聲明中很強(qiáng)烈地表達(dá)了他們對(duì)聯(lián)合國(guó)體制、WT0多邊貿(mào)易體制、《巴黎氣候協(xié)議》以及《伊朗核協(xié)議》的堅(jiān)定支持，與美國(guó)激進(jìn)的單邊主義劃清界限。雖然它們現(xiàn)在暫時(shí)阻止不了特朗普的片面行動(dòng)，但是只要全球大多數(shù)國(guó)家都有這樣一種共同的認(rèn)識(shí)，就不可能退回從前那種撕裂、對(duì)抗或者完全封閉的勢(shì)力范圍，甚至再去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“冷戰(zhàn)”。