-
朱天:全球比較看中國(guó)創(chuàng)新能力
關(guān)鍵字: 創(chuàng)新中國(guó)創(chuàng)新研發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家改革開(kāi)放發(fā)明專利申請(qǐng)專利在其最新的2014年143個(gè)國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)的排行榜上(見(jiàn)表5),中國(guó)位居第29名,排到了意大利和葡萄牙等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的前面,而排在中國(guó)前面的全部都是遠(yuǎn)比中國(guó)發(fā)達(dá)的高收入國(guó)家。顯然,根據(jù)這三家機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)是所有發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新能力最強(qiáng)的,超過(guò)很多人均GDP高于中國(guó)的中上收入國(guó)家,更是將其他發(fā)展中國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。
我們從全球比較的角度、通過(guò)采用各類跨國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的創(chuàng)新水平、能力和效率進(jìn)行了多個(gè)維度的定量分析,得出的結(jié)論都是一致的:中國(guó)的科技創(chuàng)新水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距,有很長(zhǎng)的路要追趕,所以還是要虛心學(xué)習(xí),沒(méi)有資格妄自尊大;但另一方面,我們也完全沒(méi)有必要妄自菲薄,因?yàn)橹袊?guó)的創(chuàng)新水平已經(jīng)大大超過(guò)了所有收入水平與我們相當(dāng)或高于我們的發(fā)展中國(guó)家。
與此同時(shí),中國(guó)科技進(jìn)步的速度也是世界上最快的,不只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過(guò)其他發(fā)展中國(guó)家。在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái),也許是三十年后,中國(guó)的科技創(chuàng)新水平應(yīng)該會(huì)全面趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。
流行觀點(diǎn)犯了簡(jiǎn)單類比的錯(cuò)誤
所有關(guān)于中國(guó)創(chuàng)新不足的流行觀點(diǎn)大概都犯了簡(jiǎn)單類比的錯(cuò)誤,即只是將中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家(尤其是美國(guó))相比或者將現(xiàn)實(shí)與某種理想狀況相比。其實(shí)不需要看數(shù)據(jù)、做研究也都能感到中國(guó)的科技水平明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,但這樣的簡(jiǎn)單類比無(wú)助于我們理解造成這種差距的原因。
簡(jiǎn)單的類比通常讓人得出中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距乃體制所造成的結(jié)論??墒?,中國(guó)過(guò)去十年里在政治、經(jīng)濟(jì)和科教體制上并沒(méi)有發(fā)生什么根本性的變化,卻在基礎(chǔ)科研和技術(shù)創(chuàng)新上取得了空前的進(jìn)步。雖然中國(guó)的各種體制有太多的不盡人意之處,但顯然沒(méi)有影響到國(guó)家科技創(chuàng)新水平的快速崛起。即使可以將發(fā)達(dá)國(guó)家的制度立即照搬到中國(guó),也很難設(shè)想,我們的科技進(jìn)步還能更快。
如果以為只要有一個(gè)“好的”體制,一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的科技創(chuàng)新水平就可以迅速趕上發(fā)達(dá)國(guó)家,那就把科技進(jìn)步想得太簡(jiǎn)單了。若真的只是體制問(wèn)題,我們就不能理解為什么全世界一百多個(gè)發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有一個(gè)通過(guò)體制變革而成為領(lǐng)先的創(chuàng)新型國(guó)家。事實(shí)上,中國(guó)已經(jīng)是所有發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新水平最高、也是全世界創(chuàng)新能力增長(zhǎng)最快的國(guó)家,難道說(shuō)中國(guó)擁有世界上最佳的創(chuàng)新體制嗎?這大概不會(huì)是體制決定論的信仰者所希望得到的結(jié)論。
簡(jiǎn)單類比的方法也容易將中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距歸結(jié)為文化上的差別,好像中國(guó)文化天然不利于創(chuàng)新。殊不知這種差距非中國(guó)所特有,而是文化各異的所有發(fā)展中國(guó)家(包括一直比中國(guó)富裕的中上收入國(guó)家)的特征。如果中國(guó)文化真的不利于創(chuàng)新,怎么解釋二十年來(lái)中國(guó)創(chuàng)新水平舉世無(wú)雙的進(jìn)步速度呢?
對(duì)于研究技術(shù)創(chuàng)新的學(xué)者來(lái)說(shuō),真正有意思的問(wèn)題不是為什么中國(guó)創(chuàng)新還很不足,而是為什么中國(guó)的創(chuàng)新力在過(guò)去二十年的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過(guò)世界上所有國(guó)家,尤其是其他發(fā)展中國(guó)家。那些探討中國(guó)創(chuàng)新不足的制度和文化原因的“研究”和“分析”其實(shí)都是無(wú)的放矢、空穴來(lái)風(fēng)。
技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)銅板的兩個(gè)方面:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展既增加了對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求也提供了技術(shù)創(chuàng)新的條件,而技術(shù)創(chuàng)新能力的快速成長(zhǎng)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,中國(guó)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)之謎與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎不過(guò)是同一個(gè)謎底的兩個(gè)謎面。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
何立峰:中美達(dá)成重要共識(shí) 評(píng)論 243“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 205印巴的“火”停了,但水呢? 評(píng)論 116停火第一夜,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 193最新聞 Hot
-
卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵?
-
美國(guó)小企業(yè)苦苦掙扎:利潤(rùn)蒸發(fā)甚至變?yōu)樨?fù)數(shù),最糟的時(shí)刻還未到來(lái)
-
特朗普施壓后,澤連斯基表態(tài):我去土耳其等普京
-
日車企利潤(rùn)暴跌超20%,“與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇”
-
中美會(huì)談結(jié)束后,美國(guó)股指期貨應(yīng)聲上漲
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問(wèn)題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保”
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開(kāi)始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
快訊- 空缺近1年,河南蘭考新縣長(zhǎng)已就任
- 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:2025年在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展兩次人口固定樣本跟訪調(diào)查
- 證監(jiān)會(huì):有力扭轉(zhuǎn)基金公司“旱澇保收”的現(xiàn)象
- 涉中歐貿(mào)易,連傳好消息
- 剛完成總統(tǒng)候選人登記,李在明就收到法院“禮物”
- 何立峰會(huì)見(jiàn)WTO總干事:中方堅(jiān)定支持多邊主義和自由貿(mào)易
- 美關(guān)稅來(lái)臨,浙江汽摩配龍頭企業(yè)們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)?
- 歐陽(yáng)娜娜,受聘“老家”吉安文旅大使
-