97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭戈】

倫理委員會在最近一段時間不斷成為新聞熱點。

3月26日，谷歌宣布成立“先進技術(shù)外部咨詢委員會”，希望通過哲學家、工程師和政策專家組成的團隊幫助解決人工智能帶來的道德風險。委員會原本計劃每年舉行四次會議，并編寫報告，為谷歌的人工智能項目提供反饋，“為公司提供多元化的觀點”。

然而這一重大決定宣布僅僅十天，4月4日，這個探討“AI道德”的精英委員會就宣布解散。究其原因，則是這個由8人組成的委員會名單中，有兩位專家遭到了來自谷歌公司內(nèi)部和外部的強烈反對。

一個是美國保守派智庫傳統(tǒng)基金會的主席凱·科爾斯·詹姆斯，該基金會曾傳播有關(guān)氣候變化的錯誤信息，也是一個反對調(diào)節(jié)碳排放的智囊團。更重要的是，她對移民采取強硬立場，反對保護LGBTQ群體的權(quán)利。

另一個是一家生產(chǎn)無人機的企業(yè)老總戴安·吉本斯。2018年，谷歌曾為美國軍方提供云人工智能以分析無人駕駛飛機圖像，當時該項目遭到谷歌員工的強烈反對，吸納無人機公司創(chuàng)始人進入人工智能道德委員會讓人們擔心谷歌會重蹈覆轍。

評估道德的專家自身的道德受到批判和質(zhì)疑，很快這個搖搖欲墜的委員會也難以為繼了，一次旨在美化公司形象的公關(guān)行動以公關(guān)危機的形式而告終，這是谷歌的管理層始料未及的。

超過2350名谷歌員工簽署了反對任用詹姆斯的聯(lián)名信（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

從德國交通部倫理委員會發(fā)布自動駕駛汽車算法倫理指導意見，到賀建奎事件所涉及的醫(yī)院內(nèi)設(shè)倫理委員會。在信息技術(shù)和生物醫(yī)學技術(shù)迅猛發(fā)展并遍及性地影響人類生活的今天，技術(shù)所帶來的已經(jīng)不僅僅是風險問題，還越來越多地涉及倫理爭議。

即使一種技術(shù)是安全的，其風險是可控的，它是否應當被用于某種目的、某種情境？

這是一個科學家和技術(shù)人員無法給出明確答案的問題，或者說是一個任何專業(yè)人員所給出的答案都無法自帶權(quán)威屬性的問題。因此，無論是政府還是企業(yè)都試圖通過設(shè)立跨學科的、有“廣泛代表性”的倫理委員會來安撫公眾，營造“不作惡”的表象。但不同國家的政治、法律和經(jīng)濟環(huán)境影響著倫理委員會的制度化形式、決策程序、功能和效果。

通過最近的一系列事件可以幫助我們理解倫理委員會和倫理審查在美國和歐洲呈現(xiàn)出的不同樣態(tài)。

美國政府是一個毫不掩飾地為市場和資本家服務的政府。對技術(shù)應用的倫理審查主要是由各商業(yè)機構(gòu)、大學和醫(yī)院本身內(nèi)設(shè)的倫理委員會來進行的。除非是在申請政府資助的場合，公權(quán)力并不主導或干預倫理審查。于是，倫理審查成為行業(yè)自治和企業(yè)公關(guān)的主要策略。

值得注意的是，在涉及人的科學研究和技術(shù)應用領(lǐng)域引入倫理審查機制，這本身也起源于美國。1932年，美國公共健康服務局（U.S. Public Health Service）在阿拉巴馬州的主要招收黑人學生的塔斯基吉學院（Tuskegee College）啟動了一項關(guān)于黑人男性中的梅毒現(xiàn)象的研究。這項研究旨在觀察未經(jīng)治療狀態(tài)的梅毒發(fā)展情況。研究人員故意不給數(shù)百名試驗對象任何有效的治療，以便觀察梅毒如何導致失明、心臟病、癡呆乃至死亡（政府為試驗對象提供免費喪葬服務）。

試驗對象一開始被告知試驗將持續(xù)六個月，而實際上這項試驗一直持續(xù)了40年。1972年，一位塔斯基吉梅毒研究的參與者，彼得·巴克斯頓（Peter Buxtun）向媒體爆光了這項研究，導致參議員愛德華·肯尼迪緊急召集國會聽證。1974年，美國國會通過了《國家科研法》，提出了在涉及人的科學研究和技術(shù)應用中引入倫理審查機制的要求。隨后，美國衛(wèi)生及公共服務部內(nèi)設(shè)立了“人類研究保護司”（OHRP），負責監(jiān)督臨床試驗。同時，所有從事涉及人的科學研究和技術(shù)開發(fā)機構(gòu)也紛紛設(shè)立了“機構(gòu)內(nèi)置倫理委員會”（IRBs）。

美國人類研究保護司（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

美國《國家科研法》還創(chuàng)設(shè)了一個“生物醫(yī)學與行為研究中的人類主體保護國家委員會”，負責制定美國的科研倫理政策。該委員會于1978年發(fā)布了著名的《貝爾蒙特報告》（Belmont Report），其中提出了仁慈、正義和尊重人三大原則，作為科技倫理政策的指導原則。