97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

“民粹主義最大的問(wèn)題是理性的缺位。在西方現(xiàn)在這個(gè)現(xiàn)行的民主模式下，民粹主義幾乎是必然的?！?

“民粹主義之所以能夠發(fā)展得這么快，是西方的政治制度提供了傳播的渠道。它不受任何的限制?！?

“我們要如何準(zhǔn)確地來(lái)界定民粹和民主？”

1月18日，在東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第89期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和研究員宋魯鄭先生對(duì)席卷歐美的民粹主義進(jìn)行了解讀。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容整理的文字稿。

張維為：

今天和大家談一談席卷西方的民粹主義。民粹主義這幾年成為中國(guó)人比較熟悉的一個(gè)詞匯，很大程度上是因?yàn)樵?016年時(shí)，美國(guó)選出了被普遍看作是一個(gè)長(zhǎng)于利用民粹主義來(lái)實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)的政治人物特朗普。

在英文中民粹主義的表述是populism，一般翻譯成民粹主義、大眾主義、或者平民主義，通常指長(zhǎng)于嘩眾取寵，打民意牌，甚至招搖撞騙，不在乎國(guó)家的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，只在意情緒的宣泄、一時(shí)的喝彩或者選票，政策也隨大眾情緒搖擺的情況。一般認(rèn)為，民粹主義最大的問(wèn)題是理性的缺位，最終給人民利益帶來(lái)巨大的損害。

早在10年前，我在和“歷史終結(jié)論”作者福山的那場(chǎng)辯論中就對(duì)他說(shuō)過(guò)，我看衰西方的民主模式，一個(gè)重要原因是這個(gè)模式?jīng)]法解決我稱之為“低智商的民粹主義”的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)我用的英文詞是“simple-minded populism”。美國(guó)政治制度不僅解決不了這個(gè)問(wèn)題，而且我認(rèn)為會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

當(dāng)時(shí)福山先生很自信，回答說(shuō)：“美國(guó)最偉大的總統(tǒng)林肯說(shuō)過(guò)一句很有名的話：‘你可以在一段時(shí)間里欺騙所有的人，也可以在所有時(shí)間里欺騙一些人，但不可能在所有的時(shí)間欺騙所有的人。’對(duì)于一個(gè)非常成熟的民主制度，我們有自由的言論權(quán)，有自由的評(píng)論權(quán)。所以從長(zhǎng)期角度來(lái)說(shuō)，人們最終還是會(huì)做出正確的抉擇?！?

我是這樣回應(yīng)的：“你很樂(lè)觀，認(rèn)為美國(guó)會(huì)汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不被民粹主義左右。但我自己覺(jué)得隨著新社交媒體的出現(xiàn)，民粹主義會(huì)愈演愈烈，越來(lái)越嚴(yán)重，而且是一個(gè)大趨勢(shì)。一個(gè)國(guó)家也好，一個(gè)社會(huì)也好，垮起來(lái)是很快的事情，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的體制問(wèn)題”。

十年來(lái)，特別是2016年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)脫歐的公民投票、以及特朗普疫情防控如此潰敗，治國(guó)理政如此荒腔走板，但還是得到美國(guó)近一半選民的支持，我們可以看到西方民粹主義愈演愈烈，民主的品質(zhì)每況愈下。我認(rèn)為，這種“低智商的民粹主義”最終將毀掉西方的未來(lái)。林肯的表述是很有魅力的，我們過(guò)去學(xué)英文時(shí)都背過(guò)，在哲學(xué)層面也是對(duì)的，但現(xiàn)實(shí)是非常骨感的。我們研究政治，一定要了解政治是有很多維度的，比如時(shí)間的維度、空間的維度、成本的維度等。我多次講過(guò)一個(gè)例子：如果你丟了手機(jī)，我用哲理的方式寬慰你說(shuō)：“沒(méi)關(guān)系的，你這個(gè)手機(jī)還在地球上”，這能解決問(wèn)題嗎？

在西方現(xiàn)行的民主模式下，民粹主義幾乎是必然的。政客為了拉選票就要討好選民，作出各種各樣的承諾，開(kāi)出各種各樣直接的、間接的福利支票。其直接后果就是今天幾乎所有的西方國(guó)家都成為了債務(wù)深重、寅吃卯糧的國(guó)家。英國(guó)自由主義旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》早在2014年就發(fā)表過(guò)一篇封面長(zhǎng)文，叫《反思西方民主》。它承認(rèn)，“對(duì)民主最大的挑戰(zhàn)既不是來(lái)自上面也不是來(lái)自下面，而是來(lái)自內(nèi)部，來(lái)自選民自身。實(shí)踐證明，柏拉圖對(duì)民主制度會(huì)使公民‘整日沉迷于愉悅時(shí)刻’的擔(dān)憂充滿了先見(jiàn)之明。政府通過(guò)借債來(lái)滿足選民的短期需求，忽視長(zhǎng)期的投資，就會(huì)是這樣的結(jié)果?！?

當(dāng)然，剛才講的這些民粹主義是一般意義上的西方民粹主義。我今天想和大家探討近年出現(xiàn)的更為嚴(yán)重的民粹主義。這種民粹主義在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)出現(xiàn)深刻危機(jī)的時(shí)候就會(huì)興起。德國(guó)上世紀(jì)30年代初魏瑪共和國(guó)時(shí)期，希特勒利用德國(guó)百姓對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)的不滿，特別是對(duì)于嚴(yán)重失業(yè)的不滿，采用民粹主義的手段輕而易舉地在1933年獲得了37.4％的選票，成為德國(guó)議會(huì)的第一大黨，最終禍害了德國(guó)和整個(gè)世界。

我們不妨回顧一下2016年特朗普獲勝的美國(guó)大選。它的背景是美國(guó)多數(shù)百姓三四十年的實(shí)際收入在扣除物價(jià)后幾乎沒(méi)有多少增長(zhǎng)。所以中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模不是在增大，而是在縮小。再加上新媒體、金錢、人工智能等的卷入，這一切為反智和民粹主義人物走上政治舞臺(tái)提供了溫床。

2008年美國(guó)引爆的金融海嘯使美國(guó)百姓財(cái)富平均減少了大約五分之一到四分之一，但美國(guó)的財(cái)富在這時(shí)還繼續(xù)向最高收入的極少數(shù)人聚集。造成巨大災(zāi)難的這種金融擴(kuò)張沒(méi)有被遏制，而政治人物，包括在2008年帶來(lái)激動(dòng)人心承諾的奧巴馬，最終也向華爾街屈服，用國(guó)家的稅收拯救美國(guó)的超級(jí)富豪，引起美國(guó)民眾的普遍憤怒，相信可以實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”的人數(shù)降到了20年來(lái)的最低點(diǎn)，尤其年輕人更為悲觀。一半以上的年輕人已經(jīng)不相信資本主義是最好的經(jīng)濟(jì)體系。社會(huì)流動(dòng)性日益下降，精英日益世襲化，年輕人改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。

美國(guó)的建制派嚴(yán)重脫離美國(guó)的國(guó)情，對(duì)老百姓的真實(shí)生活不聞不問(wèn)。我記得2016年，特朗普的競(jìng)選對(duì)手希拉里說(shuō)，共和黨候選人特朗普的支持者中一半是“‘一群可悲的可憐蟲(chóng)’（The basket of deplorables），他們是種族主義者、是性別歧視者、是恐懼同性戀者、是仇外份子、是恐伊斯蘭者等，隨你怎么說(shuō)他們。”這種美國(guó)政治精英對(duì)社會(huì)大眾的嘲弄和蔑視也刺激了反建制的民粹主義思潮進(jìn)一步蔓延，直至今天這種覆水難收的地步。

2016年美國(guó)大選時(shí)，美國(guó)政治的民粹化事實(shí)上分成兩個(gè)極端，一個(gè)是以桑德斯為代表的左翼民粹主義，另一個(gè)是以特朗普為代表的右翼民粹主義。前者的訴求比后者要相對(duì)純粹一點(diǎn)，主要目標(biāo)集中在消除美國(guó)的貧富差距、保護(hù)勞工權(quán)利、反對(duì)不平等。他們抗?fàn)幍哪繕?biāo)也非常明確，就是以華爾街為代表的金融資本，還有美國(guó)勞工階層視為威脅的全球化、全球自由貿(mào)易、跨國(guó)公司。

桑德斯在拜登宣誓就職上的樣子已經(jīng)成了全世界“P圖高手”的新素材（圖源：谷歌）

從公開(kāi)發(fā)表的言論來(lái)看，實(shí)際上特朗普、桑德斯在這些問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有太大差別。正因如此，特朗普和桑德斯的選民有著兩黨多年來(lái)第一次的高度重疊。右翼保守主義的新聞網(wǎng)站The Drudge Report在一項(xiàng)民調(diào)中讓親共和黨的人選擇一下他們喜歡的下一任美國(guó)總統(tǒng)是誰(shuí)，結(jié)果桑德斯的得分僅次于特朗普。在經(jīng)濟(jì)民粹主義方面，特朗普和桑德斯是一個(gè)硬幣的兩面，而且他們兩人都體現(xiàn)了反建制、反精英的特點(diǎn)，使他們得到美國(guó)左右兩派許多民眾的認(rèn)同。

但在政治立場(chǎng)上，兩者差別巨大。對(duì)于桑德斯的擁護(hù)者來(lái)說(shuō)，美國(guó)的問(wèn)題全都在于資本主義。他們自稱是社會(huì)主義者，把擁護(hù)桑德斯變成一種時(shí)尚。這些人對(duì)現(xiàn)有的美國(guó)民主體制不滿，但仍然認(rèn)為這個(gè)民主制度是可以改善的?？蓪?duì)于特朗普的支持者來(lái)說(shuō)，美國(guó)需要的不是社會(huì)主義，而是文化民粹主義和種族民粹主義。這體現(xiàn)在特朗普反移民、美國(guó)利益優(yōu)先、赤裸裸的白人至上的立場(chǎng)。特朗普不斷地拋出各種招搖撞騙的極端言論：“中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差每年4500億美元是掠奪美國(guó)”、“中國(guó)偷走了本該屬于美國(guó)的工作機(jī)會(huì)”、“新冠疫情是中國(guó)病毒造成的”、“墨西哥移民多是強(qiáng)奸犯”等。