-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么走?他們的聲音值得傾聽(tīng)
關(guān)鍵字: 經(jīng)濟(jì)下行GDP宏觀調(diào)控三期疊加權(quán)威人士L型去杠桿去產(chǎn)能產(chǎn)能過(guò)剩世界目前發(fā)展的方向,我覺(jué)得市場(chǎng)已經(jīng)失去了方向,在很多情況下更多的是意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)勝了務(wù)實(shí)主義,所以我們講到供給和需求的時(shí)候,必須在公共和私營(yíng)部門(mén)二者之間有一個(gè)平衡,中國(guó)和世界上面臨的大部分問(wèn)題都是要有這種平衡,包括宜居城市的建設(shè)、教育、基礎(chǔ)研究、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等。
市場(chǎng)沒(méi)辦法按照自己的速度來(lái)修復(fù),所以我們需要做一系列的機(jī)制性的安排和政策的調(diào)整。
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的混亂解讀 會(huì)貽誤改革藍(lán)圖的全面落實(shí)
經(jīng)濟(jì)學(xué)界和媒體對(duì)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”政策的混亂解讀,可能延誤十八屆三中全會(huì)和十三五規(guī)劃改革藍(lán)圖的全面落實(shí),又會(huì)延誤運(yùn)用必要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策工具客服通縮、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)機(jī)。
中國(guó)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜。在討論短期或長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題時(shí),為了方便,經(jīng)濟(jì)學(xué)家則往往把相關(guān)問(wèn)題分為兩大類(lèi):結(jié)構(gòu)改革(structural reform)和宏觀需求管理(或調(diào)控)。凡無(wú)法用宏觀經(jīng)濟(jì)政策解決的(增長(zhǎng))問(wèn)題就稱(chēng)之為結(jié)構(gòu)問(wèn)題。而為解決結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行的改革則稱(chēng)之為結(jié)構(gòu)改革。
結(jié)構(gòu)改革和宏觀需求管理要解決兩個(gè)不同層面的問(wèn)題——前者見(jiàn)效慢但效果持久,主要解決長(zhǎng)期潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度(可持續(xù)增長(zhǎng))下降問(wèn)題;后者見(jiàn)效快但效果一般短暫,主要解決當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。凱恩斯主義的宏觀需求管理從來(lái)就不是解決中長(zhǎng)期問(wèn)題的藥方。
還需指出的是:結(jié)構(gòu)改革和宏觀需求管理相輔相成,并不相互排斥。例如,為了增加消費(fèi)需求,除運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策手段如減稅,還需完善社保體系,后者正是結(jié)構(gòu)改革的重要內(nèi)容之一。反之,在全面貫徹十八屆三中全會(huì)關(guān)于市場(chǎng)化改革的決議的同時(shí),并不妨礙必要時(shí)執(zhí)行擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策,刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),防止經(jīng)濟(jì)硬著陸。
結(jié)構(gòu)改革和宏觀需求管理在理論上無(wú)矛盾。但在實(shí)踐中,在某些具體問(wèn)題上,可能存在一個(gè)短期和長(zhǎng)期之間的利弊取舍問(wèn)題。如何取舍則需具體問(wèn)題具體分析。例如,我們希望提高消費(fèi)在GDP中的比例,但消費(fèi)增長(zhǎng)速度過(guò)于緩慢,我們可能就不得不提高投資增長(zhǎng)速度。
中國(guó)的投資率本來(lái)就已經(jīng)過(guò)高,進(jìn)一步提高投資增長(zhǎng)速度可能會(huì)導(dǎo)致投資效率的進(jìn)一步下降。但為了保住增長(zhǎng)底線(xiàn),在某些情況下我們可能不得不進(jìn)一步增加投資。盡管不利于短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),為了治理污染,我們可能不得不關(guān)閉一些企業(yè)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家有責(zé)任說(shuō)明相關(guān)抉擇的利弊。至于如何取舍,在相當(dāng)大程度上是政治問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)法也不應(yīng)置喙。
對(duì)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”應(yīng)該有全面的理解。第一,結(jié)構(gòu)改革主要解決長(zhǎng)期問(wèn)題,但不意味著可以忽視短期問(wèn)題。第二,“供給側(cè)”非常重要,但不意味著“需求側(cè)”不重要。一定要具體問(wèn)題具體分析。特別是在執(zhí)行“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”政策時(shí),應(yīng)該防止地方政府為追求政績(jī),對(duì)企業(yè)進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。
例如,“去庫(kù)存、去產(chǎn)能、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板”本應(yīng)該是在政府創(chuàng)造一定的宏觀經(jīng)濟(jì)、制度和政策條件后,由企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)根據(jù)市場(chǎng)供求自行完成的。而“結(jié)構(gòu)改革”需要政府通過(guò)法律、法令和行政手段自上而下貫徹執(zhí)行。只有避免機(jī)械地理解“去庫(kù)存、去產(chǎn)能、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的關(guān)系,才能防止各級(jí)政府為了完成層層分解下來(lái)的任務(wù),越俎代庖,用行政命令手段解決本應(yīng)由市場(chǎng)和企業(yè)根據(jù)具體情況自行解決的問(wèn)題。
以日本為鏡鑒:多管齊下,從供需兩端著手 不可偏廢任何一方
當(dāng)前中國(guó)最值得借鑒的一點(diǎn)是,要正視通縮風(fēng)險(xiǎn),抵御錯(cuò)誤思潮,分清主次矛盾。
90年代初,日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速下滑,從1990年的5.7% 降至1992年的0.8%。日本政府并未給與足夠重視,在日本亟需總需求調(diào)節(jié)的時(shí)候,反對(duì)需求管理政策的思路,特別是結(jié)構(gòu)性改革是唯一出路的論調(diào)成為了主流觀點(diǎn),導(dǎo)致后來(lái)政策連連失誤。
在資產(chǎn)價(jià)格暴跌,債務(wù)通縮風(fēng)險(xiǎn)初現(xiàn)時(shí)(90年代初),日本國(guó)內(nèi)盛行“清算主義”思潮,即認(rèn)為這是前期經(jīng)濟(jì)繁榮之后市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)必然結(jié)果,宏觀調(diào)控會(huì)妨礙市場(chǎng)出清過(guò)剩產(chǎn)能,不利經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
部分學(xué)者甚至從“道德”的高度,認(rèn)為資產(chǎn)價(jià)格迅速下滑可以讓人們重新認(rèn)識(shí)到“勞動(dòng)”的重要性(Yukio Noguchi,1992)。隨后到90年代中期,日本的通脹指標(biāo)已經(jīng)明確指向通縮,但國(guó)內(nèi)仍然認(rèn)為其根源在于各種結(jié)構(gòu)性的因素,包括全球化后進(jìn)口價(jià)格降低,前期泡沫時(shí)期銀行壞賬積累過(guò)多,監(jiān)管約束過(guò)多,國(guó)企僵化。
再后來(lái),一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家如Nakatani等,認(rèn)為人口老齡化、科技進(jìn)展趨緩使得潛在增長(zhǎng)率下降,從而經(jīng)濟(jì)放緩。
而在90年代后期,人們終于認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)確實(shí)有通縮。許多國(guó)際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如Krugman 和Bernanke等明確指出了日本經(jīng)濟(jì)亟需采取提振總需求的措施。
但日本媒體和部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻將總需求政策和日本歷史上一些失敗的促進(jìn)通脹的措施聯(lián)系起來(lái),從而使周期調(diào)節(jié)政策被賦予了“制造超級(jí)通脹”,“阻礙改革進(jìn)展”等負(fù)面形象, 被認(rèn)為是無(wú)效且對(duì)經(jīng)濟(jì)有害的措施。
尤其當(dāng)名義利率下降到零時(shí),偏保守日本央行不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)采取進(jìn)一步的寬松手段,而財(cái)政部又每每受到“財(cái)政整頓是財(cái)政政策的首要任務(wù)”等國(guó)內(nèi)思潮的影響在擴(kuò)張時(shí)猶豫不決反復(fù)無(wú)常,從而使政策的效果大打折扣,加劇了市場(chǎng)對(duì)宏觀調(diào)控政策的不信任。
綜上所述 ,在通縮初現(xiàn)時(shí),錯(cuò)誤思潮使得結(jié)構(gòu)性改革,如財(cái)政整頓(多為財(cái)政緊縮措施)、放松監(jiān)管、加速私有化等成為當(dāng)時(shí)政府工作的重心。逆周期調(diào)節(jié)措施的缺位,讓日本錯(cuò)過(guò)抵御通縮的最佳時(shí)機(jī)。
而隨后當(dāng)政府開(kāi)始采取貨幣、財(cái)政寬松措施,通縮已然根深蒂固,因此那些逆周期調(diào)節(jié)措施并沒(méi)有立竿見(jiàn)影。這進(jìn)而又促進(jìn)了“逆周期調(diào)節(jié)無(wú)效”說(shuō)在日本的盛行,并帶來(lái)了一系列的政策失誤。
與日本當(dāng)年的情況類(lèi)似,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速自三年前就開(kāi)始明顯放緩,而多個(gè)通脹指標(biāo)亦齊步走低,企業(yè)產(chǎn)能利用低下。相對(duì)于人口老齡化等緩慢漸進(jìn)的趨勢(shì)來(lái)說(shuō),總需求的下降更加劇烈,這也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最主要的矛盾。
通縮危險(xiǎn)不容小覷,其不斷推高企業(yè)融資成本,侵蝕利潤(rùn),推高債務(wù)負(fù)擔(dān),打擊市場(chǎng)信心,拖累需求恢復(fù)。在悲觀預(yù)期下,需求不足和價(jià)格下跌相互自我強(qiáng)化,或使經(jīng)濟(jì)面臨陷入螺旋式下跌通道的風(fēng)險(xiǎn)。
誠(chéng)然,在此前經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的刺激政策下部分行業(yè)出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題亟待解決。但我們并不應(yīng)該因?yàn)椴糠中袠I(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩而拒絕為整體經(jīng)濟(jì)提供必要的政策支持,讓沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的資源閑置。
更何況,貨幣、財(cái)政寬松等拉動(dòng)總需求恢復(fù)的政策,可以為供給側(cè)去產(chǎn)能、去庫(kù)存等改革提供必要的融資、財(cái)力支持。畢竟,去產(chǎn)能需要額外的投入來(lái)安置轉(zhuǎn)崗工人,創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。而刺激需求恢復(fù)后名義增長(zhǎng)的回升也有助于幫助企業(yè)盈利恢復(fù),進(jìn)而降低債務(wù)負(fù)擔(dān)。
因此, 當(dāng)務(wù)之急在于多管齊下,從供給、需求側(cè)同時(shí)著手,不可偏廢其中任何一方。
忽略短期經(jīng)濟(jì)增速下滑 會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷阱
結(jié)構(gòu)調(diào)整必定導(dǎo)致資本調(diào)整成本,以及勞動(dòng)力工作轉(zhuǎn)換的摩擦性失業(yè),這會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問(wèn)題。
第一、供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性的調(diào)整都不是一蹴而就的,改革效果的出現(xiàn)往往是長(zhǎng)期的。
第二、從結(jié)構(gòu)調(diào)整開(kāi)始到改革效果出現(xiàn)之間會(huì)存在短時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)下滑。
令經(jīng)濟(jì)學(xué)家憂(yōu)慮的是:以上的兩個(gè)問(wèn)題的交錯(cuò)影響可能阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán),形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的陷阱。
比如對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),由于企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要時(shí)間,回報(bào)存在不確定性,重新組織企業(yè)生產(chǎn)成本巨大,如果經(jīng)營(yíng)者不愿意承擔(dān)當(dāng)前的回報(bào)下降,就沒(méi)有動(dòng)力推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,導(dǎo)致調(diào)整周期進(jìn)一步加長(zhǎng),調(diào)整成本持續(xù)提高。
又比如對(duì)職工來(lái)說(shuō),選擇新工作需要時(shí)間,但是如果經(jīng)濟(jì)下行,那么找到新工作的回報(bào)可能不比原來(lái)的有多大改善,所以職工就缺乏搜尋新工作的動(dòng)力,也沒(méi)有投資新技能的激勵(lì),出現(xiàn)職工坐等退休,或者退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的行為。
如果新產(chǎn)業(yè)得不到需要的勞動(dòng)力,結(jié)構(gòu)調(diào)整如何順利的推進(jìn)呢?
所以,需要給供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性的調(diào)整提供激勵(lì)。而這種激勵(lì)往往在經(jīng)濟(jì)繁榮、穩(wěn)定的時(shí)候更容易獲得。
而當(dāng)前的情況是,我們把短期宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控任務(wù)和長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性調(diào)整的任務(wù),混淆在一起了,處理的方式有一邊倒傾向,強(qiáng)調(diào)通過(guò)調(diào)結(jié)構(gòu)和去杠桿這種長(zhǎng)期的政策來(lái)消除經(jīng)濟(jì)下行壓力,客觀上卻容易造成了忽略短期任務(wù)的急迫性,比如經(jīng)濟(jì)的需求側(cè)。
這是我們擔(dān)心經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入惡性循環(huán)的很重要的原因。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音 評(píng)論 199“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣” 評(píng)論 75真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 493歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 181中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 68最新聞 Hot
-
印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話(huà)好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱(chēng)將“適時(shí)”公開(kāi)
-
印度32座機(jī)場(chǎng)暫停對(duì)所有民用航班運(yùn)營(yíng)
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國(guó)來(lái)的
-
巴外長(zhǎng):印度讓巴基斯坦別無(wú)選擇
-
巴基斯坦稱(chēng)使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢(qián)色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開(kāi)”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國(guó)非常感興趣”
-
果然,英國(guó)被用來(lái)“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級(jí)官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
快訊- 印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
- 英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
- 空投測(cè)試成功!我國(guó)在這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)跨越
- 中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)在云南麻栗坡舉辦第三屆“老山國(guó)際春茶節(jié)”活動(dòng)
- 不到一年降價(jià)百萬(wàn),李嘉誠(chéng)拋售旗下北京樓盤(pán)
- 我國(guó)自主研制!這一核心部件首次實(shí)現(xiàn)
- 歐洲議會(huì)通過(guò)涉藏決議,中國(guó)駐歐盟使團(tuán)回應(yīng)
- 水泥能發(fā)電還能儲(chǔ)電?我國(guó)科學(xué)家最新成果公布
-